याचिका पर कल सुनवाई की संभावना है, विध्वंस के घोर अवैध कार्य के कारण तत्काल हस्तक्षेप की अपील; नुकसान, उत्पीड़न और आक्रोश के अनुरूप क्षतिपूर्ति का आग्रह किया
12 जून, 2022 को एक्टिविस्ट आफरीन फातिमा के घर के विध्वंस के मद्देनजर, कार्यकर्ताओं और वकीलों का एक दृढ़ समूह परिवार को न्याय दिलाने के लिए चौबीसों घंटे काम कर रहा है। उन्हें आज दोपहर इलाहाबाद उच्च न्यायालय के सक्रिय मुख्य न्यायाधीश (सीजे) मनोज गुप्ता का फोन आया, जो आफरीन की मां और जावेद मोहम्मद की पत्नी परवीन फातिमा की ओर से दायर एक पत्र याचिका के बारे में है, जिसका दशकों पुराना पारिवारिक घर है जिसे रविवार को बेरहमी से तोड़ दिया गया। प्रयागराज (इलाहाबाद) के करेली इलाके में तोड़फोड़ की गई। अधिवक्ता केके रॉय के अलावा अधिवक्ता एम सईद सिद्दीकी, राजवेंद्र सिंह और प्रबल प्रताप भी हस्ताक्षरकर्ता हैं।
पत्र याचिका में परवीन फातिमा और उनके बच्चों को शर्मिंदगी, उत्पीड़न, आक्रोश के लिए मुआवजा देने के लिए उत्तर प्रदेश राज्य और उसके प्रतिनिधियों, जिसमें जिला मजिस्ट्रेट और प्रयागराज विकास प्राधिकरण के उपाध्यक्ष शामिल हैं, को तत्काल निर्देश जारी करने की मांग की गई है। याचिका में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि कैसे यह सब भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 के तहत निहित उनके अधिकारों का उल्लंघन करता है।
पांच पन्नों की याचिका उस कालक्रम का वर्णन करती है जो घर की मालिक के पति वरिष्ठ कार्यकर्ता, जावेद मोहम्मद की गिरफ्तारी के साथ शुक्रवार 10 जुलाई को उन आरोपों में शुरू हुआ, जिनका इस्तेमाल अवैध रूप से विध्वंस को सही ठहराने के लिए किया गया था। इसके अलावा याचिका में तर्क दिया गया है कि चूंकि "जावेद मोहम्मद का उस भूमि और भवन पर कोई स्वामित्व नहीं है जिसे विध्वंस के लिए चुना और लक्षित किया गया है। जिला और पुलिस प्रशासन और विकास प्राधिकरण द्वारा उस घर को ध्वस्त करने का कोई भी प्रयास कानून के मूल सिद्धांत के खिलाफ और जावेद मोहम्मद की पत्नी और बच्चों के साथ घोर अन्याय होगा।"
इसके अलावा, याचिका में कहा गया है, "विध्वंस के कार्य को सही ठहराने के लिए, प्रयागराज विकास प्राधिकरण ने 11.06.2022 को परवीन फातिमा के घर की दीवार पर नोटिस चिपकाया है और उक्त नोटिस में कुछ पिछली तारीख का उल्लेख है। कारण बताओ जारी करने के संबंध में बनाया गया है जो जावेद मोहम्मद या उनकी पत्नी परवीन फातिमा को कभी नहीं मिला।
याचिका में यूपी शहरी नियोजन और विकास अधिनियम 1973 की धारा 26 का हवाला दिया गया है जो दंड से संबंधित है जो 26 से 26 ए, सी, बी, डी तक चलता है और 1973 के अधिनियम की धारा 21-ए का विवरण अनधिकृत विकास और धारा 20ए-ए (4) को सील करने की शक्ति से संबंधित है। यदि प्राधिकरण के उपाध्यक्ष द्वारा सीलिंग का कोई आदेश पारित किया गया है तो पीड़ित व्यक्ति को अध्यक्ष के समक्ष अपील करने की शक्ति देता है।
याचिका कहती है अधिकारियों के लिए विध्वंस हमेशा "अंतिम उपाय" होता है, नोटिस देने की उचित प्रक्रिया होनी चाहिए, प्रभावित पक्षों को निष्पक्ष सुनवाई दी जानी चाहिए, संपत्तियों को पहले सील किया जाना चाहिए आदि।
किसी और चीज से अधिक, भले ही कोई यह मान ले कि जावेद मोहम्मद के खिलाफ झूठे आरोप सही थे, लेकिन भारतीय आपराधिक न्यायशास्त्र आपराधिक दायित्व के सिद्धांतों पर आधारित है। जिसके अनुसार, उसके कृत्य के लिए उसके परिवार के सदस्यों को दंडित नहीं किया जा सकता है।
वकीलों ने याचिका पर जल्द सुनवाई की मांग की है जो कल होने की संभावना है।
याचिका का पूरा टेक्स्ट इस प्रकार है:
Date 13.06.2022
To,
The Hon’ble Chief Justice,
Allahabad High Court,
Through,
Registrar General, High Court of Judicature at Allahabad.
विषय :- इलाहाबाद में स्थित परवीन फातिमा डब्ल्यू/ओ जावेद मोहम्मद के मकान को अवैध रूप से गिराए जाने के संबंध में संज्ञान लेना।
आदरणीय महोदय,
1. हम इलाहाबाद उच्च न्यायालय में वकालत कर रहे हैं और इस जरूरी मामले को आपके विचार के लिए ला रहे हैं।
2. एक सामाजिक कार्यकर्ता जावेद मोहम्मद के खिलाफ 10 जून की रात को केस क्राइम नंबर 0118 ऑफ 2022 दिनांक 11.06.2022 में एफ.आई.आर. खुल्दाबाद पुलिस स्टेशन में दर्ज कराया गया है।
3. प्रयागराज विकास प्राधिकरण ने जे.के. आशियाना, करेली, प्रयागराज स्थित उनके घर को गिराने का फैसला किया है।
4. जावेद मोहम्मद उस घर के मालिक नहीं हैं जिसमें उनका परिवार रहता था।
5. घर की मालकिन श्रीमती परवीन फातिमा हैं जो जावेद मोहम्मद की पत्नी हैं और घर उनके माता-पिता ने उन्हें शादी से पहले उपहार में दिया है।
6. चूंकि जावेद मोहम्मद का उस भूमि और भवन पर कोई स्वामित्व नहीं है जिसे चयनित कर विध्वंस के लिए लक्षित किया गया है, जिला और पुलिस प्रशासन और विकास प्राधिकरण द्वारा उस घर को ध्वस्त करने का कोई भी प्रयास कानून के मूल सिद्धांत के खिलाफ होगा और जावेद मोहम्मद की पत्नी और बच्चों के लिए गंभीर अन्याय होगा।
7. विध्वंस की कार्रवाई को सही ठहराने के लिए प्रयागराज विकास प्राधिकरण ने कल यानी 11.06.2022 को परवीन फातिमा के घर की दीवार पर नोटिस चस्पा किया है और उक्त नोटिस में शो कॉज जारी करने के संबंध में पिछली तारीख का उल्लेख किया गया है जो कभी जावेद मोहम्मद या उनकी पत्नी परवीन फातिमा को नहीं मिला।
8. वह धारा 26 यू.पी. अर्बन प्लानिंग एंड डेवलपमेंट एक्ट, 1973 दंड से संबंधित है जो 26 से 26A, C, B, D तक चलता है।
9. 1973 के अधिनियम की धारा 21-ए अनधिकृत विकास को सील करने की शक्ति से संबंधित है और धारा 20ए-ए (4) पीड़ित व्यक्ति को चेयरमैन के समक्ष अपील करने की शक्ति देती है यदि सीलिंग का कोई आदेश वाइस चेयरमैन द्वारा पारित किया गया है तो।
10. विध्वंस अधिकारियों के लिए अंतिम उपाय है और उससे पहले, अधिनियम में अवैध निर्माण की कंपाउंडिंग, संपत्ति को सील करने और इसे जब्त करने का प्रावधान है।
11. आपराधिक न्यायशास्त्र के अनुसार, आपराधिक दायित्व उस व्यक्ति के लिए व्यक्तिगत है जो करता है और उसके परिवार के सदस्यों को किसी भी व्यक्ति को उसकी हिंसा या अवैध / आपराधिक गतिविधि के किसी भी कार्य के लिए दंडित नहीं किया जा सकता है।
12. यहां यह उल्लेख करना उचित है कि उक्त मकान का निर्माण लगभग 20 वर्ष पूर्व किया गया था और जिस क्षेत्र में स्थित है वह अधिकांशतः बिना किसी स्वीकृत मानचित्र के निर्मित है लेकिन श्रीमती परवीन फातिमा के घर को गिराना पूर्णतया अवैध है और अन्यायपूर्ण व मनमाना है।
13. यहां यह भी उल्लेख करना प्रासंगिक है कि परवीन फातिमा या उसी क्षेत्र में घर वाले किसी अन्य व्यक्ति को बिना किसी स्वीकृति मानचित्र के निर्माण करने के बारे में कभी भी कोई नोटिस नहीं दिया गया है।
14. एक ई-मेल पहले भेजा गया था जो अधूरा था इसलिए कृपया पहले की पत्र याचिका को वर्तमान से बदलने की कृपा करें ताकि न्याय हो सके।
15. भवन को ध्वस्त करने का समस्त कार्य संविधान के अनुच्छेद 14 एवं 21 अधिनियम के प्रावधान के विरुद्ध व इसका उल्लंघन है।
प्रार्थना
1. इसलिए यह अत्यंत सम्मानपूर्वक प्रार्थना की जाती है कि यह माननीय न्यायालय प्रयाग विकास प्राधिकरण के अधिकारियों को जावेद मोहम्मद (39सी/2ए/1) जे.के. आशियाना कॉलोनी, करेली, प्रयागराज के पक्ष में संपत्ति के स्वामित्व को दर्शाने वाले सभी दस्तावेज पेश करने का निर्देश दे।
2. प्रयागराज विकास प्राधिकरण को दिनांक 10.06.2022 के अपने नोटिस में सुनवाई की तिथि 24.06.2022 निर्धारित करते हुए दिनांक 10.05.2022 को जावेद मोहम्मद के नाम नोटिस जारी करने का रिकॉर्ड रखने का निर्देश देते हुए एक उपयुक्त आदेश जारी करें।
3. प्रयागराज विकास प्राधिकरण के अधिकारियों को फातिमा परवीन के मकान (39सी/2ए/1), जे.के. आशियाना कॉलोनी, करेली, प्रयागराज जिसे जावेद मोहम्मद के घर को गिराने की आड़ में बुलडोजर से धराशायी कर दिया गया, को पुनर्निर्माण करने का आदेश जारी करें।
4. परवीन फातिमा और उनके बच्चों को उनके द्वारा महसूस की गई शर्मिंदगी, उत्पीड़न, अपमान और उन्हें बेघर करने की क्षतिपूर्ति करने के लिए यूपी राज्य, जिला मजिस्ट्रेट और प्रयागराज विकास प्राधिकरण के उपाध्यक्ष को मुआवजा देने का निर्देश देते हुए एक उपयुक्त आदेश जारी करें।
Related:
12 जून, 2022 को एक्टिविस्ट आफरीन फातिमा के घर के विध्वंस के मद्देनजर, कार्यकर्ताओं और वकीलों का एक दृढ़ समूह परिवार को न्याय दिलाने के लिए चौबीसों घंटे काम कर रहा है। उन्हें आज दोपहर इलाहाबाद उच्च न्यायालय के सक्रिय मुख्य न्यायाधीश (सीजे) मनोज गुप्ता का फोन आया, जो आफरीन की मां और जावेद मोहम्मद की पत्नी परवीन फातिमा की ओर से दायर एक पत्र याचिका के बारे में है, जिसका दशकों पुराना पारिवारिक घर है जिसे रविवार को बेरहमी से तोड़ दिया गया। प्रयागराज (इलाहाबाद) के करेली इलाके में तोड़फोड़ की गई। अधिवक्ता केके रॉय के अलावा अधिवक्ता एम सईद सिद्दीकी, राजवेंद्र सिंह और प्रबल प्रताप भी हस्ताक्षरकर्ता हैं।
पत्र याचिका में परवीन फातिमा और उनके बच्चों को शर्मिंदगी, उत्पीड़न, आक्रोश के लिए मुआवजा देने के लिए उत्तर प्रदेश राज्य और उसके प्रतिनिधियों, जिसमें जिला मजिस्ट्रेट और प्रयागराज विकास प्राधिकरण के उपाध्यक्ष शामिल हैं, को तत्काल निर्देश जारी करने की मांग की गई है। याचिका में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि कैसे यह सब भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 के तहत निहित उनके अधिकारों का उल्लंघन करता है।
पांच पन्नों की याचिका उस कालक्रम का वर्णन करती है जो घर की मालिक के पति वरिष्ठ कार्यकर्ता, जावेद मोहम्मद की गिरफ्तारी के साथ शुक्रवार 10 जुलाई को उन आरोपों में शुरू हुआ, जिनका इस्तेमाल अवैध रूप से विध्वंस को सही ठहराने के लिए किया गया था। इसके अलावा याचिका में तर्क दिया गया है कि चूंकि "जावेद मोहम्मद का उस भूमि और भवन पर कोई स्वामित्व नहीं है जिसे विध्वंस के लिए चुना और लक्षित किया गया है। जिला और पुलिस प्रशासन और विकास प्राधिकरण द्वारा उस घर को ध्वस्त करने का कोई भी प्रयास कानून के मूल सिद्धांत के खिलाफ और जावेद मोहम्मद की पत्नी और बच्चों के साथ घोर अन्याय होगा।"
इसके अलावा, याचिका में कहा गया है, "विध्वंस के कार्य को सही ठहराने के लिए, प्रयागराज विकास प्राधिकरण ने 11.06.2022 को परवीन फातिमा के घर की दीवार पर नोटिस चिपकाया है और उक्त नोटिस में कुछ पिछली तारीख का उल्लेख है। कारण बताओ जारी करने के संबंध में बनाया गया है जो जावेद मोहम्मद या उनकी पत्नी परवीन फातिमा को कभी नहीं मिला।
याचिका में यूपी शहरी नियोजन और विकास अधिनियम 1973 की धारा 26 का हवाला दिया गया है जो दंड से संबंधित है जो 26 से 26 ए, सी, बी, डी तक चलता है और 1973 के अधिनियम की धारा 21-ए का विवरण अनधिकृत विकास और धारा 20ए-ए (4) को सील करने की शक्ति से संबंधित है। यदि प्राधिकरण के उपाध्यक्ष द्वारा सीलिंग का कोई आदेश पारित किया गया है तो पीड़ित व्यक्ति को अध्यक्ष के समक्ष अपील करने की शक्ति देता है।
याचिका कहती है अधिकारियों के लिए विध्वंस हमेशा "अंतिम उपाय" होता है, नोटिस देने की उचित प्रक्रिया होनी चाहिए, प्रभावित पक्षों को निष्पक्ष सुनवाई दी जानी चाहिए, संपत्तियों को पहले सील किया जाना चाहिए आदि।
किसी और चीज से अधिक, भले ही कोई यह मान ले कि जावेद मोहम्मद के खिलाफ झूठे आरोप सही थे, लेकिन भारतीय आपराधिक न्यायशास्त्र आपराधिक दायित्व के सिद्धांतों पर आधारित है। जिसके अनुसार, उसके कृत्य के लिए उसके परिवार के सदस्यों को दंडित नहीं किया जा सकता है।
वकीलों ने याचिका पर जल्द सुनवाई की मांग की है जो कल होने की संभावना है।
याचिका का पूरा टेक्स्ट इस प्रकार है:
Date 13.06.2022
To,
The Hon’ble Chief Justice,
Allahabad High Court,
Through,
Registrar General, High Court of Judicature at Allahabad.
विषय :- इलाहाबाद में स्थित परवीन फातिमा डब्ल्यू/ओ जावेद मोहम्मद के मकान को अवैध रूप से गिराए जाने के संबंध में संज्ञान लेना।
आदरणीय महोदय,
1. हम इलाहाबाद उच्च न्यायालय में वकालत कर रहे हैं और इस जरूरी मामले को आपके विचार के लिए ला रहे हैं।
2. एक सामाजिक कार्यकर्ता जावेद मोहम्मद के खिलाफ 10 जून की रात को केस क्राइम नंबर 0118 ऑफ 2022 दिनांक 11.06.2022 में एफ.आई.आर. खुल्दाबाद पुलिस स्टेशन में दर्ज कराया गया है।
3. प्रयागराज विकास प्राधिकरण ने जे.के. आशियाना, करेली, प्रयागराज स्थित उनके घर को गिराने का फैसला किया है।
4. जावेद मोहम्मद उस घर के मालिक नहीं हैं जिसमें उनका परिवार रहता था।
5. घर की मालकिन श्रीमती परवीन फातिमा हैं जो जावेद मोहम्मद की पत्नी हैं और घर उनके माता-पिता ने उन्हें शादी से पहले उपहार में दिया है।
6. चूंकि जावेद मोहम्मद का उस भूमि और भवन पर कोई स्वामित्व नहीं है जिसे चयनित कर विध्वंस के लिए लक्षित किया गया है, जिला और पुलिस प्रशासन और विकास प्राधिकरण द्वारा उस घर को ध्वस्त करने का कोई भी प्रयास कानून के मूल सिद्धांत के खिलाफ होगा और जावेद मोहम्मद की पत्नी और बच्चों के लिए गंभीर अन्याय होगा।
7. विध्वंस की कार्रवाई को सही ठहराने के लिए प्रयागराज विकास प्राधिकरण ने कल यानी 11.06.2022 को परवीन फातिमा के घर की दीवार पर नोटिस चस्पा किया है और उक्त नोटिस में शो कॉज जारी करने के संबंध में पिछली तारीख का उल्लेख किया गया है जो कभी जावेद मोहम्मद या उनकी पत्नी परवीन फातिमा को नहीं मिला।
8. वह धारा 26 यू.पी. अर्बन प्लानिंग एंड डेवलपमेंट एक्ट, 1973 दंड से संबंधित है जो 26 से 26A, C, B, D तक चलता है।
9. 1973 के अधिनियम की धारा 21-ए अनधिकृत विकास को सील करने की शक्ति से संबंधित है और धारा 20ए-ए (4) पीड़ित व्यक्ति को चेयरमैन के समक्ष अपील करने की शक्ति देती है यदि सीलिंग का कोई आदेश वाइस चेयरमैन द्वारा पारित किया गया है तो।
10. विध्वंस अधिकारियों के लिए अंतिम उपाय है और उससे पहले, अधिनियम में अवैध निर्माण की कंपाउंडिंग, संपत्ति को सील करने और इसे जब्त करने का प्रावधान है।
11. आपराधिक न्यायशास्त्र के अनुसार, आपराधिक दायित्व उस व्यक्ति के लिए व्यक्तिगत है जो करता है और उसके परिवार के सदस्यों को किसी भी व्यक्ति को उसकी हिंसा या अवैध / आपराधिक गतिविधि के किसी भी कार्य के लिए दंडित नहीं किया जा सकता है।
12. यहां यह उल्लेख करना उचित है कि उक्त मकान का निर्माण लगभग 20 वर्ष पूर्व किया गया था और जिस क्षेत्र में स्थित है वह अधिकांशतः बिना किसी स्वीकृत मानचित्र के निर्मित है लेकिन श्रीमती परवीन फातिमा के घर को गिराना पूर्णतया अवैध है और अन्यायपूर्ण व मनमाना है।
13. यहां यह भी उल्लेख करना प्रासंगिक है कि परवीन फातिमा या उसी क्षेत्र में घर वाले किसी अन्य व्यक्ति को बिना किसी स्वीकृति मानचित्र के निर्माण करने के बारे में कभी भी कोई नोटिस नहीं दिया गया है।
14. एक ई-मेल पहले भेजा गया था जो अधूरा था इसलिए कृपया पहले की पत्र याचिका को वर्तमान से बदलने की कृपा करें ताकि न्याय हो सके।
15. भवन को ध्वस्त करने का समस्त कार्य संविधान के अनुच्छेद 14 एवं 21 अधिनियम के प्रावधान के विरुद्ध व इसका उल्लंघन है।
प्रार्थना
1. इसलिए यह अत्यंत सम्मानपूर्वक प्रार्थना की जाती है कि यह माननीय न्यायालय प्रयाग विकास प्राधिकरण के अधिकारियों को जावेद मोहम्मद (39सी/2ए/1) जे.के. आशियाना कॉलोनी, करेली, प्रयागराज के पक्ष में संपत्ति के स्वामित्व को दर्शाने वाले सभी दस्तावेज पेश करने का निर्देश दे।
2. प्रयागराज विकास प्राधिकरण को दिनांक 10.06.2022 के अपने नोटिस में सुनवाई की तिथि 24.06.2022 निर्धारित करते हुए दिनांक 10.05.2022 को जावेद मोहम्मद के नाम नोटिस जारी करने का रिकॉर्ड रखने का निर्देश देते हुए एक उपयुक्त आदेश जारी करें।
3. प्रयागराज विकास प्राधिकरण के अधिकारियों को फातिमा परवीन के मकान (39सी/2ए/1), जे.के. आशियाना कॉलोनी, करेली, प्रयागराज जिसे जावेद मोहम्मद के घर को गिराने की आड़ में बुलडोजर से धराशायी कर दिया गया, को पुनर्निर्माण करने का आदेश जारी करें।
4. परवीन फातिमा और उनके बच्चों को उनके द्वारा महसूस की गई शर्मिंदगी, उत्पीड़न, अपमान और उन्हें बेघर करने की क्षतिपूर्ति करने के लिए यूपी राज्य, जिला मजिस्ट्रेट और प्रयागराज विकास प्राधिकरण के उपाध्यक्ष को मुआवजा देने का निर्देश देते हुए एक उपयुक्त आदेश जारी करें।
Related: