हैदराबाद विश्वविद्यालय के एक पूर्व छात्र ने इतिहास विभाग के उस प्रयास को ठुकरा दिया है, जिसमें प्रोफेसर डॉ. विजय रामदास मंडला के खिलाफ दर्ज शिकायत को केवल माफी मांगकर सुलझाने की कोशिश की गई थी। पूर्व छात्र ने प्रोफेसर के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई की मांग की है। आरोप है कि प्रोफेसर ने एक ईमेल में पूर्व छात्र को "दलित अछूत मूर्ख" कहा और बिहार तथा झारखंड के छात्रों को "तीसरे दर्जे के, गरीबी से ग्रस्त मूर्ख" बताया।
भारत के शिक्षा के परिसरों (कैंपस) में जातिवाद का घिनौना और भेदभावपूर्ण चेहरा लगातार सामने आ रहा है। 31 अक्टूबर को दर्ज कराई गई एक शिकायत में, पूर्व छात्र और शिकायतकर्ता सुबोध कुमार ने कहा कि इस ईमेल की घटना को कोई इकलौती या अलग-थलग घटना नहीं माना जा सकता। उन्होंने लिखा, "हाशिए पर रहने वाले समुदायों के छात्रों की मदद करने के बहाने, डॉ. मंडला असल में केवल अपना अकादमिक प्रभाव बढ़ा रहे हैं। ऐसे मौकों पर उनकी जातिवादी सोच खुलकर सामने आ जाती है।" उन्होंने आगे कहा, "मुझे चिंता है कि अगर इस पर रोक नहीं लगाई गई, तो वे भविष्य में भी कमजोर और असहाय छात्रों का शोषण करते रहेंगे।"
HCU (हैदराबाद केंद्रीय विश्वविद्यालय) के पूर्व छात्र सुबोध कुमार ने कहा कि अगर कोई ठोस कार्रवाई नहीं की जाती है, तो वे इस मामले को यूनिवर्सिटी ग्रांट्स कमीशन (UGC), केंद्रीय शिक्षा मंत्रालय, राष्ट्रीय अनुसूचित जाति आयोग (NCSC) और अन्य वैधानिक प्राधिकरणों के सामने ले जाने के लिए मजबूर होंगे। उन्होंने यह भी कहा कि वे इस बात को उठाएंगे कि वर्ग, जाति और नस्लीय भेदभाव की कई आधिकारिक शिकायतें करने के बावजूद, विश्वविद्यालय ने कोई ठोस कार्रवाई नहीं की। उन्होंने सबूत के तौर पर 16 अप्रैल के उस ईमेल की एक प्रति भी संलग्न की है।
घटनाक्रम
'सियासत डेली' और 'मकतूब मीडिया' जैसे ऑनलाइन मीडिया माध्यमों की रिपोर्ट के अनुसार, हैदराबाद विश्वविद्यालय के एक पूर्व छात्र ने विश्वविद्यालय के इतिहास विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर डॉ. विजय रामदास मंडला के खिलाफ औपचारिक शिकायत दर्ज कराई है। यह शिकायत एक ईमेल को लेकर है, जिसमें प्रोफेसर ने छात्र को "दलित अछूत मूर्ख" कहा और बिहार तथा झारखंड के छात्रों को "तीसरे दर्जे के, गरीबी से ग्रस्त मूर्ख" बताया।
विश्वविद्यालय के पूर्व छात्र (MA इतिहास, 2017-19) और वर्तमान में नॉटिंघम विश्वविद्यालय में PhD कर रहे सुबोध कुमार ने 31 अक्टूबर को कुलपति (वाइस-चांसलर), विश्वविद्यालय के RC सेल और हैदराबाद विश्वविद्यालय छात्र संघ को पत्र लिखकर प्रोफेसर के खिलाफ संस्थागत और अनुशासनात्मक कार्रवाई की मांग की है।
शिकायत के अनुसार, इस साल की शुरुआत में सुबोध कुमार और विश्वविद्यालय के कुछ अन्य पूर्व छात्र, डॉ. मंडला के साथ एक संपादित पुस्तक (एडिटेड बुक वॉल्यूम) पर काम कर रहे थे। कुमार ने बताया कि जब एक योगदानकर्ता ने प्रोफेसर को भारत में फील्डवर्क के लिए ब्रिटिश विश्वविद्यालय के नियमों के बारे में बताया, तो उन्होंने “ऐसे कारणों से जो समझ से परे हैं”, 16 अप्रैल, 2026 के एक ईमेल में “हाशिए पर रहने वाले समुदायों के छात्रों के साथ बेहद बुरा बर्ताव किया और उन्हें अपशब्द कहे।”
भेजे गए ईमेल
डॉ. मंडला के अकाउंट से भेजे गए एक ईमेल में, जिसके नीचे “डॉ. विजया रामदास एम., पीएचडी (इतिहास), मैनचेस्टर विश्वविद्यालय, यू.के., एसोसिएट प्रोफेसर, इतिहास विभाग, स्कूल ऑफ सोशल साइंसेज, हैदराबाद विश्वविद्यालय” लिखा था, एक योगदानकर्ता को संबोधित किया गया था। प्रोफेसर ने लिखा, “हाल ही में पीएचडी करने वाले एक जर्मन व्यक्ति, जो दलित समुदाय से आते हैं, उन्होंने भी मुझसे भारत में अपने अभिलेखागार (आर्काइव्स) संग्रह के बारे में यही बात कही थी।” इसके बाद उन्होंने प्राप्तकर्ता से कहा कि वे “एक उच्च-जोखिम वाले देश से आते हैं, खासकर झारखंड जैसे राज्य से, जो सभ्यता, राजनीति और अर्थव्यवस्था के लिहाज से पिछड़ा हुआ है।”
ईमेल में लिखा था, “भारत की एक बड़ी आबादी गैर-आर्यन और गरीब पृष्ठभूमि से आती है, जिसमें बिहार और झारखंड जैसे पिछड़े राज्य शामिल हैं। ये राज्य भारत और दुनिया के राजनीतिक मानचित्र पर अफ्रीका के कुछ देशों जैसे दिखते हैं। नॉटिंघम में भी एक ऐसे ही ‘दलित बेवकूफ’ के साथ ऐसा ही हुआ था, जो यूके से पीएचडी करने के बाद अब इंग्लैंड के एक होटल में पार्ट-टाइम काम कर रहा है।”
उन्होंने आगे लिखा, “शायद गरीबी से जूझने वाले ये छात्र ऐसी ‘पाकिस्तान-केंद्रित’ सोच विकसित कर लेते हैं (उन्हें यह नहीं पता कि कोई व्यक्ति ऊंचे वर्ग या संस्कृति की नकल नहीं कर सकता; इसके लिए तो ऊंचे वर्ग और संस्कृति में पैदा होना पड़ता है)। वे इंग्लैंड में ऐसा सोचते हैं, जिसे भारत के अमीर और उच्च-मध्यम वर्ग के लोग ‘मिनी-पाकिस्तान’ कहते हैं।”
प्रोफेसर ने यह भी दावा किया कि “यूरोपीय लोग, हर लिहाज से, भारत के इंडो-आर्यनों से निम्न स्तर के हैं।” उन्होंने यूनाइटेड किंगडम को “दुनिया भर में हंसी का पात्र” बताया, जहां “पाकिस्तानी, बांग्लादेशी और श्रीलंकाई जैसे जातीय अल्पसंख्यक लोग फैसले लेते हैं” और कहा कि अब यह “एंग्लो-सैक्सन देश नहीं रह गया है।” प्राप्तकर्ता द्वारा भेजे गए अध्याय को स्वीकार करने से इनकार करते हुए, उन्होंने लिखा: “इंडियन बिजनेस स्कूल में, मैं पूरे भारत के सभी फैकल्टी सदस्यों को सचेत कर देता हूं कि वे आप जैसे भारत-विरोधी लोगों (जो इंग्लैंड में रहने वाले पाकिस्तानियों की आम फितरत है) को किसी भी स्तर पर कोई तवज्जो न दें।”
ईमेल में लिखा था, “एक चालाक लोमड़ी कहीं भी चली जाए, वह अपने मूल देश के प्रति गद्दार ही बनी रहेगी। वह करोड़ों सालों में भी शेर या बाघ नहीं बन सकती, बल्कि अपनी निम्न पृष्ठभूमि और मजदूर वर्ग वाली परवरिश के साथ ही जीती रहेगी।” ईमेल के आखिर में लिखा था: “मैं अब आपसे कोई बातचीत नहीं रखूंगा। साथ ही, बिहार और झारखंड के इन घटिया और गरीब मूर्खों को अब से कोई अकादमिक मदद भी नहीं दूंगा। शुभकामनाएं, विजय।”
बात यहीं खत्म नहीं होती। 27 अप्रैल 2026 को, डॉ. मंडला ने कुमार को अलग से लिखा कि वे उनका चैप्टर स्वीकार नहीं करेंगे, “क्योंकि मेरे मौजूदा किताब प्रोजेक्ट के लिए मेरे पास पहले से ही काफी लेखक हैं।” उन्होंने कुमार को सलाह दी कि वे इसे किसी पीयर-रिव्यूड (समीक्षित) अकादमिक जर्नल में भेज दें। प्रोफेसर ने आगे लिखा, “इसके अलावा, भविष्य में किसी भी अकादमिक संदर्भ या किसी भी तरह की बातचीत में मेरा नाम शामिल न करें।” ईमेल में एक डिस्क्लेमर भी था, जिसमें कहा गया था कि यह “हैदराबाद विश्वविद्यालय या किसी छात्र समुदाय का विचार नहीं है, बल्कि एक व्यक्ति की अपनी निजी राय है।”
इस बीच, स्टूडेंट्स फेडरेशन ऑफ इंडिया (SFI) ने हैदराबाद विश्वविद्यालय के एक पूर्व छात्र के खिलाफ एसोसिएट प्रोफेसर की कथित “जातिवादी, वर्ग-आधारित और भेदभावपूर्ण टिप्पणियों” पर आपत्ति जताई है। SFI की यूनाइटेड किंगडम यूनिट और HCU यूनिट, दोनों ने बयान जारी कर HCU के इतिहास विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर डॉ. विजया रामदास मंडला की टिप्पणियों की निंदा की है। दोनों ने उस ईमेल का जिक्र किया है, जिसे प्रोफेसर ने कथित तौर पर एक पूर्व छात्र को भेजा था। SFI UK के अनुसार, मंडला ने अपने एक छात्र को “दलित अछूत मूर्ख” कहा और उच्च शिक्षा के लिए UK आने वाले वंचित पृष्ठभूमि के छात्रों का अपमान किया। उन्होंने दावा किया कि ऐसे छात्रों में “वर्ग और संस्कृति” (class and culture) की कमी होती है। बयान में कहा गया है कि उन्होंने यह भी कहा कि वे “बिहार और झारखंड के इन घटिया और गरीब मूर्खों को अब से कोई अकादमिक मदद नहीं देंगे।”
HCU की SFI यूनिट के मुताबिक, यह घटना तब शुरू हुई जब एक किताब के चैप्टर में बदलाव को लेकर छात्र ने अपने शोध में व्यक्तियों की पहचान छिपाने (anonymising) से जुड़ी नैतिक बाधाओं का हवाला दिया। उन्होंने एक इंस्टाग्राम पोस्ट में कहा, "ये टिप्पणियां एक गहरी जड़ जमा चुकी जातिवादी और वर्गवादी मानसिकता को उजागर करती हैं, जो यह तय करती है कि शैक्षणिक संस्थानों में किसे सम्मान, पहचान और अवसर मिलने चाहिए। किसी छात्र को उसकी दलित पहचान, क्षेत्रीय पृष्ठभूमि और आर्थिक परिस्थितियों के आधार पर निशाना बनाना, समानता और सामाजिक न्याय के उन सिद्धांतों पर हमला है, जिन्हें बनाए रखना सार्वजनिक विश्वविद्यालयों की जिम्मेदारी है।"
उन्होंने आगे कहा, "विश्वविद्यालय परिसरों में हाशिए पर रहने वाले छात्रों की लगातार हो रही मौतें, जातिगत भेदभाव, संस्थागत उदासीनता और शिकायतों के निवारण के लिए प्रभावी तंत्र न होने के विनाशकारी परिणामों को सामने लाती हैं। इन त्रासदियों के पीछे रोज़मर्रा के अपमान, असमान व्यवहार, शैक्षणिक रुकावटें (गेटकीपिंग) और सम्मान से वंचित रखने जैसी व्यवस्थाएं काम कर रही हैं। इसी संदर्भ में डॉ. रामदास की टिप्पणियों को समझा जाना चाहिए।"
SFI UK के अनुसार, जब विश्वविद्यालय प्रशासन और विभाग ने मंडल से इन टिप्पणियों के बारे में सवाल किया, तो उन्होंने इसे केवल 'भावनात्मक आवेश' में कही गई बात बताकर टाल दिया। यूनियन ने बताया कि इससे पहले छात्र शैक्षणिक प्रकाशनों पर काम करते समय मंडल से शैक्षणिक मार्गदर्शन और सिफारिश पत्र (रिकमेंडेशन लेटर) ले चुके थे, और उनके साथ दुर्व्यवहार तब शुरू हुआ जब छात्रों ने मंडल की बातों से असहमति जताई।
उन्होंने आगे कहा, "छात्र संदर्भ (रेफरेंस), शोध मार्गदर्शन और प्रकाशन के अवसरों के लिए वरिष्ठ शिक्षाविदों पर निर्भर होते हैं, और यही निर्भरता इस तरह के दुर्व्यवहार को नियंत्रण का एक जरिया बना देती है।"
बयान में कहा गया है, "भारत और UK के विश्वविद्यालयों में दलित, आदिवासी और बहुजन छात्र लगातार जातिवाद, शैक्षणिक रुकावटों और संस्थागत उदासीनता का सामना कर रहे हैं। भारतीय छात्रों के साथ जाति का मुद्दा विदेशों तक पहुंच जाता है, जबकि UK के 'समानता अधिनियम 2010' (Equality Act 2010) के तहत संरक्षित विशेषताओं में 'जाति' को शामिल नहीं किया गया है।" SFI UK ने मांग की है कि मंडल को हैदराबाद विश्वविद्यालय के सभी पदों से हटाया जाए। साथ ही, उन्होंने एक पारदर्शी जांच (जिसके नतीजे सार्वजनिक किए जाएं) और 'अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989' के तहत मामला दर्ज करने की भी मांग की है।
उन्होंने UK के शैक्षणिक समुदाय से भी अपील की है कि जब तक ये मांगें पूरी नहीं हो जातीं, तब तक मंडल के साथ कोई सहयोग न किया जाए। साथ ही, प्रकाशकों से भी कहा गया है कि वे मंडल के साथ हुए अपने किसी भी अनुबंध (कॉन्ट्रैक्ट) की समीक्षा करें।
इस बीच, विश्वविद्यालय के एक PhD छात्र और SFI से जुड़े अजित ने Siasat.com को बताया कि जिस छात्र को वह ईमेल मिला था, वह अभी UK में PhD कर रहा है।
उन्हें मंडला से एक सिफारिश पत्र (लेटर ऑफ रिकमेंडेशन) मिला था, जिससे उन्हें दाखिला लेने में मदद मिली। बाद में, मंडला ने उस छात्र से संपर्क किया और उनसे एक किताब के लिए एक अध्याय (चैप्टर) लिखने को कहा, जिसका वे संपादन कर रहे थे। लेकिन छात्र ने UK के दिशानिर्देशों का हवाला देते हुए मना कर दिया।
अजीत ने बताया, "अगर छात्र उस किताब के लिए अध्याय लिखता, तो उसे कई प्रशासनिक अड़चनों का सामना करना पड़ता और उसकी अपनी PhD में देरी हो जाती। वहां समय सीमा (डेडलाइन) बढ़ाने की अनुमति मिलना बहुत मुश्किल है, इसलिए उसने विनम्रता से मना कर दिया। लेकिन प्रोफेसर बुरा मान गए और एक अपमानजनक ईमेल भेज दिया।" उन्होंने आरोप लगाया कि यूनिवर्सिटी विभाग ने भी इस मामले को चुपचाप दबा दिया और कहा कि मंडला से माफी मिलने के बाद वे इस मामले को बंद कर रहे हैं।
"मामला सुलझ जाएगा"
कुमार ने सबसे पहले इतिहास विभाग के विभागाध्यक्ष (HOD) से शिकायत की, लेकिन उन्हें केवल एक औपचारिक माफी मिली। साथ ही यह सफाई भी दी गई कि वह ईमेल "बस भावनाओं के आवेश में आकर" भेजा गया था।
10 मई, 2026 को विभागाध्यक्ष प्रो. वाई. स्वरूपा आर. शंकर ने कुमार को लिखा कि उन्होंने उस फैकल्टी सदस्य से बात की है। उन्होंने बताया कि वे सदस्य "आपकी फेलोशिप और सिफारिश पत्र के मामले में दखल न देने के लिए सहमत हो गए हैं" और उन्होंने "माफीनामा भी दिया है।" उन्होंने लिखा, "इसलिए, यह मामला सुलझ जाएगा और आपके शोध (रिसर्च) या करियर में फैकल्टी की तरफ से कोई दिक्कत नहीं आएगी। विभाग आपके समर्थन में रहेगा।"
कुमार ने इसे मानने से इनकार कर दिया। 13 मई को उन्होंने जवाब दिया, "सिर्फ माफी मांगने या दखल न देने के आश्वासन से यह नहीं माना जा सकता कि मामला सुलझ गया है।" उन्होंने कहा कि उन्होंने नस्लवाद, वर्ग-भेद और जाति-आधारित भेदभाव की गंभीर घटनाओं को लेकर एक आधिकारिक शिकायत दर्ज कराई थी। साथ ही, उनके एक जूनियर सहकर्मी ने भी इसी तरह के बर्ताव को लेकर एक अलग शिकायत दर्ज की थी।
कुमार ने लिखा, "एक ऐसी यूनिवर्सिटी में, जहां पहले रोहित वेमुला की दुखद मौत हो चुकी है- जिसने शैक्षणिक संस्थानों में जातिगत भेदभाव की सच्चाई को पूरे देश के सामने ला दिया था- वहां ऐसे मामलों को हल्के में नहीं लिया जाना चाहिए और न ही इन्हें अनौपचारिक तरीके से सुलझाया जाना चाहिए।" उन्होंने आगे कहा, "यूनिवर्सिटी को अपने कार्यों से यह दिखाना चाहिए कि किसी भी तरह के भेदभाव को बर्दाश्त नहीं किया जाएगा।"
उन्होंने एक हफ्ते के भीतर कार्रवाई की मांग की। उनकी ताजा शिकायत के अनुसार, उन्होंने विभागाध्यक्ष को और भी शिकायतें भेजीं और सख्त अनुशासनात्मक कार्रवाई की मांग की, लेकिन उन्हें कोई जवाब नहीं मिला।
Related
भारत के शिक्षा के परिसरों (कैंपस) में जातिवाद का घिनौना और भेदभावपूर्ण चेहरा लगातार सामने आ रहा है। 31 अक्टूबर को दर्ज कराई गई एक शिकायत में, पूर्व छात्र और शिकायतकर्ता सुबोध कुमार ने कहा कि इस ईमेल की घटना को कोई इकलौती या अलग-थलग घटना नहीं माना जा सकता। उन्होंने लिखा, "हाशिए पर रहने वाले समुदायों के छात्रों की मदद करने के बहाने, डॉ. मंडला असल में केवल अपना अकादमिक प्रभाव बढ़ा रहे हैं। ऐसे मौकों पर उनकी जातिवादी सोच खुलकर सामने आ जाती है।" उन्होंने आगे कहा, "मुझे चिंता है कि अगर इस पर रोक नहीं लगाई गई, तो वे भविष्य में भी कमजोर और असहाय छात्रों का शोषण करते रहेंगे।"
HCU (हैदराबाद केंद्रीय विश्वविद्यालय) के पूर्व छात्र सुबोध कुमार ने कहा कि अगर कोई ठोस कार्रवाई नहीं की जाती है, तो वे इस मामले को यूनिवर्सिटी ग्रांट्स कमीशन (UGC), केंद्रीय शिक्षा मंत्रालय, राष्ट्रीय अनुसूचित जाति आयोग (NCSC) और अन्य वैधानिक प्राधिकरणों के सामने ले जाने के लिए मजबूर होंगे। उन्होंने यह भी कहा कि वे इस बात को उठाएंगे कि वर्ग, जाति और नस्लीय भेदभाव की कई आधिकारिक शिकायतें करने के बावजूद, विश्वविद्यालय ने कोई ठोस कार्रवाई नहीं की। उन्होंने सबूत के तौर पर 16 अप्रैल के उस ईमेल की एक प्रति भी संलग्न की है।
घटनाक्रम
'सियासत डेली' और 'मकतूब मीडिया' जैसे ऑनलाइन मीडिया माध्यमों की रिपोर्ट के अनुसार, हैदराबाद विश्वविद्यालय के एक पूर्व छात्र ने विश्वविद्यालय के इतिहास विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर डॉ. विजय रामदास मंडला के खिलाफ औपचारिक शिकायत दर्ज कराई है। यह शिकायत एक ईमेल को लेकर है, जिसमें प्रोफेसर ने छात्र को "दलित अछूत मूर्ख" कहा और बिहार तथा झारखंड के छात्रों को "तीसरे दर्जे के, गरीबी से ग्रस्त मूर्ख" बताया।
विश्वविद्यालय के पूर्व छात्र (MA इतिहास, 2017-19) और वर्तमान में नॉटिंघम विश्वविद्यालय में PhD कर रहे सुबोध कुमार ने 31 अक्टूबर को कुलपति (वाइस-चांसलर), विश्वविद्यालय के RC सेल और हैदराबाद विश्वविद्यालय छात्र संघ को पत्र लिखकर प्रोफेसर के खिलाफ संस्थागत और अनुशासनात्मक कार्रवाई की मांग की है।
शिकायत के अनुसार, इस साल की शुरुआत में सुबोध कुमार और विश्वविद्यालय के कुछ अन्य पूर्व छात्र, डॉ. मंडला के साथ एक संपादित पुस्तक (एडिटेड बुक वॉल्यूम) पर काम कर रहे थे। कुमार ने बताया कि जब एक योगदानकर्ता ने प्रोफेसर को भारत में फील्डवर्क के लिए ब्रिटिश विश्वविद्यालय के नियमों के बारे में बताया, तो उन्होंने “ऐसे कारणों से जो समझ से परे हैं”, 16 अप्रैल, 2026 के एक ईमेल में “हाशिए पर रहने वाले समुदायों के छात्रों के साथ बेहद बुरा बर्ताव किया और उन्हें अपशब्द कहे।”
भेजे गए ईमेल
डॉ. मंडला के अकाउंट से भेजे गए एक ईमेल में, जिसके नीचे “डॉ. विजया रामदास एम., पीएचडी (इतिहास), मैनचेस्टर विश्वविद्यालय, यू.के., एसोसिएट प्रोफेसर, इतिहास विभाग, स्कूल ऑफ सोशल साइंसेज, हैदराबाद विश्वविद्यालय” लिखा था, एक योगदानकर्ता को संबोधित किया गया था। प्रोफेसर ने लिखा, “हाल ही में पीएचडी करने वाले एक जर्मन व्यक्ति, जो दलित समुदाय से आते हैं, उन्होंने भी मुझसे भारत में अपने अभिलेखागार (आर्काइव्स) संग्रह के बारे में यही बात कही थी।” इसके बाद उन्होंने प्राप्तकर्ता से कहा कि वे “एक उच्च-जोखिम वाले देश से आते हैं, खासकर झारखंड जैसे राज्य से, जो सभ्यता, राजनीति और अर्थव्यवस्था के लिहाज से पिछड़ा हुआ है।”
ईमेल में लिखा था, “भारत की एक बड़ी आबादी गैर-आर्यन और गरीब पृष्ठभूमि से आती है, जिसमें बिहार और झारखंड जैसे पिछड़े राज्य शामिल हैं। ये राज्य भारत और दुनिया के राजनीतिक मानचित्र पर अफ्रीका के कुछ देशों जैसे दिखते हैं। नॉटिंघम में भी एक ऐसे ही ‘दलित बेवकूफ’ के साथ ऐसा ही हुआ था, जो यूके से पीएचडी करने के बाद अब इंग्लैंड के एक होटल में पार्ट-टाइम काम कर रहा है।”
उन्होंने आगे लिखा, “शायद गरीबी से जूझने वाले ये छात्र ऐसी ‘पाकिस्तान-केंद्रित’ सोच विकसित कर लेते हैं (उन्हें यह नहीं पता कि कोई व्यक्ति ऊंचे वर्ग या संस्कृति की नकल नहीं कर सकता; इसके लिए तो ऊंचे वर्ग और संस्कृति में पैदा होना पड़ता है)। वे इंग्लैंड में ऐसा सोचते हैं, जिसे भारत के अमीर और उच्च-मध्यम वर्ग के लोग ‘मिनी-पाकिस्तान’ कहते हैं।”
प्रोफेसर ने यह भी दावा किया कि “यूरोपीय लोग, हर लिहाज से, भारत के इंडो-आर्यनों से निम्न स्तर के हैं।” उन्होंने यूनाइटेड किंगडम को “दुनिया भर में हंसी का पात्र” बताया, जहां “पाकिस्तानी, बांग्लादेशी और श्रीलंकाई जैसे जातीय अल्पसंख्यक लोग फैसले लेते हैं” और कहा कि अब यह “एंग्लो-सैक्सन देश नहीं रह गया है।” प्राप्तकर्ता द्वारा भेजे गए अध्याय को स्वीकार करने से इनकार करते हुए, उन्होंने लिखा: “इंडियन बिजनेस स्कूल में, मैं पूरे भारत के सभी फैकल्टी सदस्यों को सचेत कर देता हूं कि वे आप जैसे भारत-विरोधी लोगों (जो इंग्लैंड में रहने वाले पाकिस्तानियों की आम फितरत है) को किसी भी स्तर पर कोई तवज्जो न दें।”
ईमेल में लिखा था, “एक चालाक लोमड़ी कहीं भी चली जाए, वह अपने मूल देश के प्रति गद्दार ही बनी रहेगी। वह करोड़ों सालों में भी शेर या बाघ नहीं बन सकती, बल्कि अपनी निम्न पृष्ठभूमि और मजदूर वर्ग वाली परवरिश के साथ ही जीती रहेगी।” ईमेल के आखिर में लिखा था: “मैं अब आपसे कोई बातचीत नहीं रखूंगा। साथ ही, बिहार और झारखंड के इन घटिया और गरीब मूर्खों को अब से कोई अकादमिक मदद भी नहीं दूंगा। शुभकामनाएं, विजय।”
बात यहीं खत्म नहीं होती। 27 अप्रैल 2026 को, डॉ. मंडला ने कुमार को अलग से लिखा कि वे उनका चैप्टर स्वीकार नहीं करेंगे, “क्योंकि मेरे मौजूदा किताब प्रोजेक्ट के लिए मेरे पास पहले से ही काफी लेखक हैं।” उन्होंने कुमार को सलाह दी कि वे इसे किसी पीयर-रिव्यूड (समीक्षित) अकादमिक जर्नल में भेज दें। प्रोफेसर ने आगे लिखा, “इसके अलावा, भविष्य में किसी भी अकादमिक संदर्भ या किसी भी तरह की बातचीत में मेरा नाम शामिल न करें।” ईमेल में एक डिस्क्लेमर भी था, जिसमें कहा गया था कि यह “हैदराबाद विश्वविद्यालय या किसी छात्र समुदाय का विचार नहीं है, बल्कि एक व्यक्ति की अपनी निजी राय है।”
इस बीच, स्टूडेंट्स फेडरेशन ऑफ इंडिया (SFI) ने हैदराबाद विश्वविद्यालय के एक पूर्व छात्र के खिलाफ एसोसिएट प्रोफेसर की कथित “जातिवादी, वर्ग-आधारित और भेदभावपूर्ण टिप्पणियों” पर आपत्ति जताई है। SFI की यूनाइटेड किंगडम यूनिट और HCU यूनिट, दोनों ने बयान जारी कर HCU के इतिहास विभाग के एसोसिएट प्रोफेसर डॉ. विजया रामदास मंडला की टिप्पणियों की निंदा की है। दोनों ने उस ईमेल का जिक्र किया है, जिसे प्रोफेसर ने कथित तौर पर एक पूर्व छात्र को भेजा था। SFI UK के अनुसार, मंडला ने अपने एक छात्र को “दलित अछूत मूर्ख” कहा और उच्च शिक्षा के लिए UK आने वाले वंचित पृष्ठभूमि के छात्रों का अपमान किया। उन्होंने दावा किया कि ऐसे छात्रों में “वर्ग और संस्कृति” (class and culture) की कमी होती है। बयान में कहा गया है कि उन्होंने यह भी कहा कि वे “बिहार और झारखंड के इन घटिया और गरीब मूर्खों को अब से कोई अकादमिक मदद नहीं देंगे।”
HCU की SFI यूनिट के मुताबिक, यह घटना तब शुरू हुई जब एक किताब के चैप्टर में बदलाव को लेकर छात्र ने अपने शोध में व्यक्तियों की पहचान छिपाने (anonymising) से जुड़ी नैतिक बाधाओं का हवाला दिया। उन्होंने एक इंस्टाग्राम पोस्ट में कहा, "ये टिप्पणियां एक गहरी जड़ जमा चुकी जातिवादी और वर्गवादी मानसिकता को उजागर करती हैं, जो यह तय करती है कि शैक्षणिक संस्थानों में किसे सम्मान, पहचान और अवसर मिलने चाहिए। किसी छात्र को उसकी दलित पहचान, क्षेत्रीय पृष्ठभूमि और आर्थिक परिस्थितियों के आधार पर निशाना बनाना, समानता और सामाजिक न्याय के उन सिद्धांतों पर हमला है, जिन्हें बनाए रखना सार्वजनिक विश्वविद्यालयों की जिम्मेदारी है।"
उन्होंने आगे कहा, "विश्वविद्यालय परिसरों में हाशिए पर रहने वाले छात्रों की लगातार हो रही मौतें, जातिगत भेदभाव, संस्थागत उदासीनता और शिकायतों के निवारण के लिए प्रभावी तंत्र न होने के विनाशकारी परिणामों को सामने लाती हैं। इन त्रासदियों के पीछे रोज़मर्रा के अपमान, असमान व्यवहार, शैक्षणिक रुकावटें (गेटकीपिंग) और सम्मान से वंचित रखने जैसी व्यवस्थाएं काम कर रही हैं। इसी संदर्भ में डॉ. रामदास की टिप्पणियों को समझा जाना चाहिए।"
SFI UK के अनुसार, जब विश्वविद्यालय प्रशासन और विभाग ने मंडल से इन टिप्पणियों के बारे में सवाल किया, तो उन्होंने इसे केवल 'भावनात्मक आवेश' में कही गई बात बताकर टाल दिया। यूनियन ने बताया कि इससे पहले छात्र शैक्षणिक प्रकाशनों पर काम करते समय मंडल से शैक्षणिक मार्गदर्शन और सिफारिश पत्र (रिकमेंडेशन लेटर) ले चुके थे, और उनके साथ दुर्व्यवहार तब शुरू हुआ जब छात्रों ने मंडल की बातों से असहमति जताई।
उन्होंने आगे कहा, "छात्र संदर्भ (रेफरेंस), शोध मार्गदर्शन और प्रकाशन के अवसरों के लिए वरिष्ठ शिक्षाविदों पर निर्भर होते हैं, और यही निर्भरता इस तरह के दुर्व्यवहार को नियंत्रण का एक जरिया बना देती है।"
बयान में कहा गया है, "भारत और UK के विश्वविद्यालयों में दलित, आदिवासी और बहुजन छात्र लगातार जातिवाद, शैक्षणिक रुकावटों और संस्थागत उदासीनता का सामना कर रहे हैं। भारतीय छात्रों के साथ जाति का मुद्दा विदेशों तक पहुंच जाता है, जबकि UK के 'समानता अधिनियम 2010' (Equality Act 2010) के तहत संरक्षित विशेषताओं में 'जाति' को शामिल नहीं किया गया है।" SFI UK ने मांग की है कि मंडल को हैदराबाद विश्वविद्यालय के सभी पदों से हटाया जाए। साथ ही, उन्होंने एक पारदर्शी जांच (जिसके नतीजे सार्वजनिक किए जाएं) और 'अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989' के तहत मामला दर्ज करने की भी मांग की है।
उन्होंने UK के शैक्षणिक समुदाय से भी अपील की है कि जब तक ये मांगें पूरी नहीं हो जातीं, तब तक मंडल के साथ कोई सहयोग न किया जाए। साथ ही, प्रकाशकों से भी कहा गया है कि वे मंडल के साथ हुए अपने किसी भी अनुबंध (कॉन्ट्रैक्ट) की समीक्षा करें।
इस बीच, विश्वविद्यालय के एक PhD छात्र और SFI से जुड़े अजित ने Siasat.com को बताया कि जिस छात्र को वह ईमेल मिला था, वह अभी UK में PhD कर रहा है।
उन्हें मंडला से एक सिफारिश पत्र (लेटर ऑफ रिकमेंडेशन) मिला था, जिससे उन्हें दाखिला लेने में मदद मिली। बाद में, मंडला ने उस छात्र से संपर्क किया और उनसे एक किताब के लिए एक अध्याय (चैप्टर) लिखने को कहा, जिसका वे संपादन कर रहे थे। लेकिन छात्र ने UK के दिशानिर्देशों का हवाला देते हुए मना कर दिया।
अजीत ने बताया, "अगर छात्र उस किताब के लिए अध्याय लिखता, तो उसे कई प्रशासनिक अड़चनों का सामना करना पड़ता और उसकी अपनी PhD में देरी हो जाती। वहां समय सीमा (डेडलाइन) बढ़ाने की अनुमति मिलना बहुत मुश्किल है, इसलिए उसने विनम्रता से मना कर दिया। लेकिन प्रोफेसर बुरा मान गए और एक अपमानजनक ईमेल भेज दिया।" उन्होंने आरोप लगाया कि यूनिवर्सिटी विभाग ने भी इस मामले को चुपचाप दबा दिया और कहा कि मंडला से माफी मिलने के बाद वे इस मामले को बंद कर रहे हैं।
"मामला सुलझ जाएगा"
कुमार ने सबसे पहले इतिहास विभाग के विभागाध्यक्ष (HOD) से शिकायत की, लेकिन उन्हें केवल एक औपचारिक माफी मिली। साथ ही यह सफाई भी दी गई कि वह ईमेल "बस भावनाओं के आवेश में आकर" भेजा गया था।
10 मई, 2026 को विभागाध्यक्ष प्रो. वाई. स्वरूपा आर. शंकर ने कुमार को लिखा कि उन्होंने उस फैकल्टी सदस्य से बात की है। उन्होंने बताया कि वे सदस्य "आपकी फेलोशिप और सिफारिश पत्र के मामले में दखल न देने के लिए सहमत हो गए हैं" और उन्होंने "माफीनामा भी दिया है।" उन्होंने लिखा, "इसलिए, यह मामला सुलझ जाएगा और आपके शोध (रिसर्च) या करियर में फैकल्टी की तरफ से कोई दिक्कत नहीं आएगी। विभाग आपके समर्थन में रहेगा।"
कुमार ने इसे मानने से इनकार कर दिया। 13 मई को उन्होंने जवाब दिया, "सिर्फ माफी मांगने या दखल न देने के आश्वासन से यह नहीं माना जा सकता कि मामला सुलझ गया है।" उन्होंने कहा कि उन्होंने नस्लवाद, वर्ग-भेद और जाति-आधारित भेदभाव की गंभीर घटनाओं को लेकर एक आधिकारिक शिकायत दर्ज कराई थी। साथ ही, उनके एक जूनियर सहकर्मी ने भी इसी तरह के बर्ताव को लेकर एक अलग शिकायत दर्ज की थी।
कुमार ने लिखा, "एक ऐसी यूनिवर्सिटी में, जहां पहले रोहित वेमुला की दुखद मौत हो चुकी है- जिसने शैक्षणिक संस्थानों में जातिगत भेदभाव की सच्चाई को पूरे देश के सामने ला दिया था- वहां ऐसे मामलों को हल्के में नहीं लिया जाना चाहिए और न ही इन्हें अनौपचारिक तरीके से सुलझाया जाना चाहिए।" उन्होंने आगे कहा, "यूनिवर्सिटी को अपने कार्यों से यह दिखाना चाहिए कि किसी भी तरह के भेदभाव को बर्दाश्त नहीं किया जाएगा।"
उन्होंने एक हफ्ते के भीतर कार्रवाई की मांग की। उनकी ताजा शिकायत के अनुसार, उन्होंने विभागाध्यक्ष को और भी शिकायतें भेजीं और सख्त अनुशासनात्मक कार्रवाई की मांग की, लेकिन उन्हें कोई जवाब नहीं मिला।
Related
‘हम इस नोटिस को अदालत में चुनौती देंगे’: RSS की ‘छवि खराब’ करने के आरोप पर IFF का बयान
“यह सिर्फ आंकड़े नहीं हैं”: 13.6 करोड़ भारतीयों के मताधिकार से वंचित होने पर प्रकाश राज | SIR | तीस्ता सीतलवाड़