अनुच्छेद 142 का इस्तेमाल करते हुए, कोर्ट ने 20-25 जुलाई के छात्र विरोध-प्रदर्शनों से जुड़े मामलों को बंद कर दिया है, इन्हीं घटनाओं को लेकर नई FIR दर्ज करने पर रोक लगा दी है और आत्महत्या करने वाले छात्रों के परिवारों के लिए देशव्यापी मुआवज़ा नीति बनाने का निर्देश दिया है।
सुप्रीम कोर्ट ने संविधान के आर्टिकल 142 के तहत अपनी विशेष शक्तियों का इस्तेमाल करते हुए NEET-UG 2026 परीक्षा में गड़बड़ियों को लेकर हुए छात्र विरोध प्रदर्शनों से जुड़ी आपराधिक कार्यवाही को पूरे देश में खत्म करने का आदेश दिया है। 1 सितंबर के आदेश में, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत, जस्टिस जॉयमाल्य बागची और जस्टिस वी. मोहना की बेंच ने निर्देश दिया कि 20 जुलाई से 25 जुलाई के बीच हुए विरोध प्रदर्शनों से जुड़ी FIR पर आगे कोई कार्रवाई या जांच नहीं की जाएगी और उन्हें हर तरह से बंद माना जाएगा।
यह आदेश दिल्ली पुलिस और बिहार, पश्चिम बंगाल, असम और महाराष्ट्र राज्यों द्वारा कोर्ट के सामने विशेष रूप से पेश की गई FIR से कहीं आगे तक जाता है। कोर्ट ने देश में कहीं भी दर्ज ऐसी ही FIR के लिए सुरक्षा का दायरा बढ़ाया, जिसमें वे राज्य और केंद्र शासित प्रदेश भी शामिल हैं जो इन आवेदनों में पक्षकार नहीं थे। साथ ही, कोर्ट ने 20-25 जुलाई की विरोध की घटनाओं के संबंध में कोई भी नई FIR दर्ज करने पर रोक लगा दी, सिवाय उन 2,873 लोगों के मामले में जिनके बारे में दिल्ली पुलिस का दावा था कि उनका आपराधिक इतिहास गंभीर रहा है।
यह फैसला केंद्र सरकार और चार राज्यों द्वारा FIR रद्द करने की मांग वाली याचिकाएं दायर करने के बाद आया। LiveLaw की रिपोर्ट के अनुसार, ये याचिकाएं केंद्र सरकार द्वारा 25 जुलाई को कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) के नेताओं को दिए गए उस कथित आश्वासन के बाद दायर की गई थीं, जिसमें कहा गया था कि प्रदर्शनकारियों के खिलाफ मामले वापस ले लिए जाएंगे और आंदोलन के संबंध में कोई नई FIR दर्ज नहीं की जाएगी।
सुप्रीम कोर्ट ने अब उस आश्वासन को न्यायिक निर्देशों में बदल दिया है, साथ ही आर्टिकल 142 के तहत अपनी शक्तियों के इस्तेमाल को इस शर्त पर रखा है कि दोनों पक्ष कोर्ट के सामने रखी गई समझ का पालन करें।
FIR रद्द और कार्यवाही खत्म
कैप्शन: 1 सितंबर, 2026 को नई दिल्ली में कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) के विरोध प्रदर्शनों और प्रदर्शनकारियों के खिलाफ FIR रद्द करने के लिए केंद्र सरकार की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई के बाद CJP के सह-संयोजक सौरव दास अन्य समर्थकों के साथ जश्न मनाते हुए | फोटो: शिव कुमार पुष्पाकर / द हिंदू
आदेश में कहा गया है कि दिल्ली, याचिकाकर्ता राज्यों और देश के अन्य हिस्सों में 20 जुलाई से 25 जुलाई के बीच हुए विरोध प्रदर्शनों में हजारों युवा छात्रों ने हिस्सा लिया था। उन विरोध प्रदर्शनों के बाद, कई पुलिस स्टेशनों में आपराधिक मामले दर्ज किए गए थे। कोर्ट के सामने दिल्ली पुलिस, बिहार, पश्चिम बंगाल, असम और महाराष्ट्र ने पांच आवेदन दायर किए थे। उन्होंने विरोध प्रदर्शनों से जुड़ी FIR को रद्द करने के लिए अनुच्छेद 142 के तहत सुप्रीम कोर्ट की शक्तियों का इस्तेमाल करने की मांग की थी।
दिल्ली पुलिस का आवेदन 13 एफआईआर से संबंधित था। बिहार ने कोर्ट के सामने 69 एफआईआर रखीं, जबकि पश्चिम बंगाल ने आठ FIR और असम ने पांच FIR के संबंध में राहत मांगी। महाराष्ट्र ने कोर्ट के सामने 34 एफआईआर रखीं। कोर्ट ने अपने आदेश में इन FIR का विवरण दिया।
महत्वपूर्ण बात यह है कि कोर्ट ने राहत को केवल इन्हीं पहचाने गए मामलों तक सीमित नहीं रखा। सॉलिसिटर जनरल द्वारा यह बताए जाने के बाद कि उन्हीं घटनाओं के संबंध में अन्य राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में भी अतिरिक्त FIR दर्ज की गई हो सकती हैं, कोर्ट ने निर्देश दिया कि उन मामलों में भी आगे कोई कार्रवाई या जांच नहीं की जाएगी। आदेश के मुख्य हिस्से में कहा गया है कि 20 जुलाई से 25 जुलाई के बीच विरोध प्रदर्शनों की उन्हीं घटनाओं से संबंधित कोई भी अन्य FIR - जिसमें वे राज्य और केंद्र शासित प्रदेश भी शामिल हैं जो कोर्ट के सामने आवेदक नहीं थे - पर "आगे कोई कार्रवाई या जांच नहीं की जाएगी" और उन्हें हर तरह से बंद माना जाएगा।
कोर्ट ने आगे निर्देश दिया कि कोई भी राज्य या केंद्र शासित प्रदेश उन विरोध प्रदर्शनों की घटनाओं से संबंधित कोई नई FIR दर्ज नहीं करेगा। इससे यह आदेश मूल रूप से कोर्ट के सामने रखे गए आवेदनों की तुलना में काफी व्यापक हो जाता है। कोर्ट का रुख करने वाले राज्यों ने विशिष्ट FIR के संबंध में राहत मांगी थी; कोर्ट ने देश भर में इसी तरह के मामलों तक यह सुरक्षा बढ़ा दी।
छात्रों के भविष्य की रक्षा के लिए कोर्ट ने अनुच्छेद 142 का इस्तेमाल किया
बेंच द्वारा दर्ज मुख्य आधार युवा प्रदर्शनकारियों का भविष्य है। कोर्ट ने इस बात पर ध्यान दिया कि केंद्र सरकार और आवेदन करने वाले राज्यों ने सोच-समझकर FIR पर आगे कार्रवाई न करने का फैसला किया था - "सद्भावना के संकेत के तौर पर" और यह सुनिश्चित करने के लिए कि इन मामलों से विरोध प्रदर्शनों में शामिल युवा छात्रों को कोई नुकसान न हो। आदेश में एक महत्वपूर्ण बात भी दर्ज की गई है: "विरोध प्रदर्शनों में केवल शामिल होने को आपराधिक कानूनों के तहत अपराध नहीं माना जाता है।"
इसी माहौल में कोर्ट ने इस मामले को आर्टिकल 142 के तहत अपनी शक्तियों का इस्तेमाल करने के लिए सही माना। बेंच ने कहा कि उसके सामने किए गए वादों और "सबसे जरूरी बात", उन युवा प्रदर्शनकारियों के भविष्य को ध्यान में रखते हुए - जिन्होंने अपनी मांगों को उठाने के लिए शांतिपूर्ण प्रदर्शनों में ईमानदारी से हिस्सा लिया था - "पूरा न्याय करने" के लिए आर्टिकल 142 का इस्तेमाल करना सही था।
इसके बाद कोर्ट ने खास तौर पर उसके सामने लिस्ट की गई FIR और उनसे जुड़ी सभी कार्यवाही को रद्द कर दिया। आदेश की भाषा अहम है क्योंकि कोर्ट ने सिर्फ सरकार के केस आगे न बढ़ाने के फैसले को ही दर्ज नहीं किया। उसने खुद ही चिन्हित की गई FIR को खत्म कर दिया और उसी प्रदर्शन की घटनाओं से जुड़े दूसरे मामलों में भी सुरक्षा का दायरा बढ़ा दिया।
2,873 लोगों के लिए अपवाद
हालांकि, यह आदेश प्रदर्शनों में मौजूद रहे हर व्यक्ति को बिना शर्त पूरी सुरक्षा नहीं देता है। दिल्ली पुलिस ने नेशनल क्राइम रिकॉर्ड्स ब्यूरो के डेटाबेस के आधार पर 2,873 लोगों के खिलाफ नई FIR दर्ज करने की खास तौर पर इजाजत मांगी थी, जिनके बारे में पुलिस का दावा था कि उनका आपराधिक रिकॉर्ड गंभीर रहा है।
आवेदन के मुताबिक, शुरुआती तौर पर इन लोगों के प्रदर्शन स्थल पर मौजूद होने की बात सामने आई थी। पुलिस खास तौर पर शारीरिक नुकसान और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाने के आरोपों की जांच करना चाहती थी। कोर्ट ने केंद्र सरकार/दिल्ली पुलिस को इन 2,873 लोगों के खिलाफ नई FIR दर्ज करने की इजाजत दे दी।
फिर भी, यह इजाजत सिर्फ आवेदन में बताए गए आरोपों तक ही सीमित है। आदेश में कहा गया है कि प्रस्तावित FIR शारीरिक नुकसान या सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाने से जुड़े अपराधों के बारे में होगी। यह प्रभावित लोगों के कानूनी उपाय करने के अधिकार को भी साफ तौर पर सुरक्षित रखता है।
यह फर्क अहम है। कोर्ट ने इन लोगों के खिलाफ प्रदर्शन से जुड़ी पूरी आपराधिक प्रक्रिया को फिर से शुरू करने की इजाजत नहीं दी है। उसने दिल्ली पुलिस द्वारा मांगी गई सीमित दायरे में और प्रभावित लोगों के अधिकारों पर असर डाले बिना नई FIR दर्ज करने की इजाजत दी है। कोर्ट ने इस अपवाद को 3 अगस्त, 2026 की अपनी पिछली टिप्पणियों से भी जोड़ा, जब उसने साफ किया था कि "गंभीर और जघन्य अपराधों" वाले आपराधिक रिकॉर्ड वाले लोगों को सुरक्षा नहीं दी जा सकती।
पूरे देश में सुरक्षा, भले ही सिर्फ पांच अधिकार क्षेत्रों ने कोर्ट का रुख किया हो
आदेश की सबसे अहम विशेषताओं में से एक इसका पूरे भारत में लागू होना है। कोर्ट के सामने दिल्ली पुलिस, बिहार, पश्चिम बंगाल, असम और महाराष्ट्र की तरफ से अर्जियां आई थीं। फिर भी, सॉलिसिटर जनरल ने कोर्ट को बताया कि दूसरे राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में भी विरोध प्रदर्शन की उन्हीं घटनाओं को लेकर FIR दर्ज हो सकती हैं।
हर प्रभावित प्रदर्शनकारी या राज्य को अलग-अलग कोर्ट जाने के लिए कहने के बजाय, बेंच ने निर्देश दिया कि ऐसी FIR पर आगे कोई कार्रवाई या जांच नहीं की जाएगी। कोर्ट ने राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को 20 जुलाई से 25 जुलाई के बीच हुई घटनाओं के संबंध में नई FIR दर्ज करने से भी रोक दिया।
इसलिए, इस निर्देश से विरोध प्रदर्शन की उन्हीं घटनाओं के कारण दूसरी जगहों पर भी आपराधिक कार्यवाही शुरू होने की संभावना खत्म हो गई है। आदेश में दिल्ली पुलिस और अर्जी देने वाले राज्यों की यह प्रतिबद्धता भी दर्ज है कि अगर उन्हीं घटनाओं से जुड़ी कोई और FIR उनके संज्ञान में आती है, तो वे प्रभावित पक्ष द्वारा सुप्रीम कोर्ट से वैसी ही राहत मांगने का विरोध नहीं करेंगे।
NEET-UG आत्महत्या मुआवजा: केंद्र को 90 दिन का समय
कोर्ट ने सिर्फ आपराधिक कार्यवाही के मुद्दे पर ही बात नहीं की। सॉलिसिटर जनरल ने बेंच को बताया कि केंद्र सरकार NEET-UG 2026 परीक्षा के सिलसिले में आत्महत्या करने वाले छात्रों के परिवारों को मुआवजा देने के लिए पूरे देश में लागू होने वाली एक नीति या व्यवस्था बनाएगी।
कोर्ट ने नोट किया कि संबंधित छात्र देश के अलग-अलग हिस्सों में थे और इसलिए केंद्र को निर्देश दिया कि वह राज्य सरकारों और केंद्र शासित प्रदेशों के साथ मिलकर 90 दिनों के भीतर यह नीति तैयार करे। नीति बनने के बाद, प्रभावित परिवारों को बिना किसी देरी के मुआवजा दिया जाना है। आदेश में यह भी कहा गया है कि बाद में राज्य सरकारें और केंद्र शासित प्रदेश मुआवजे के उपायों के लिए इस नीति या व्यवस्था को एक नियमित प्रक्रिया के तौर पर अपना सकते हैं।
यह निर्देश सॉलिसिटर जनरल द्वारा कोर्ट के सामने दिए गए आश्वासन को कानूनी ताकत देता है। LiveLaw की रिपोर्ट के अनुसार, केंद्र ने मुआवजे की प्रक्रिया तय करने के लिए तीन महीने का समय मांगा था। इसके बाद कोर्ट ने देशव्यापी नीति बनाने के लिए 90 दिन की समय-सीमा तय की।
कोर्ट में CJP का 5 सितंबर का मार्च वापस लिया गया
इस कार्यवाही के परिणामस्वरूप CJP द्वारा 5 सितंबर के लिए घोषित विरोध मार्च भी वापस ले लिया गया। यह प्रस्तावित मार्च तब घोषित किया गया था जब संगठन ने आरोप लगाया था कि आपराधिक मामलों को वापस लेने के संबंध में सरकार के आश्वासनों को लागू नहीं किया गया था।
LiveLaw की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली में प्रस्तावित प्रदर्शन NEET परीक्षा विवाद से जुड़ी मांगों के संबंध में किया जाना था, जिसमें प्रदर्शनकारियों के खिलाफ मामले वापस लेना और आत्महत्या करने वाले छात्रों के परिवारों को मुआवजा देना शामिल था।
सुनवाई के दौरान, CJP के सह-संयोजक सौरव दास ने बेंच के सामने बयान दिया कि सरकार द्वारा दिए गए आश्वासनों और कोर्ट द्वारा पारित आदेश को देखते हुए संगठन 5 सितंबर के आह्वान को वापस ले रहा है। सुप्रीम कोर्ट ने उस बयान को रिकॉर्ड किया।
इसके बाद आदेश में यह स्पष्ट किया गया कि सभी पक्षों द्वारा किए गए वादों का पालन करना होगा। कोर्ट ने दोनों पक्षों को अपने सामने दिए गए बयानों और वादों का पालन करने का निर्देश दिया और स्पष्ट रूप से अनुच्छेद 142 के प्रयोग को पार्टियों के बीच बनी सहमति के अनुपालन से जोड़ा। LiveLaw द्वारा रिपोर्ट की गई कार्यवाही के अनुसार, CJI सूर्यकांत ने कहा कि यदि दोनों पक्ष नेक नीयत से काम करें, तो मुद्दों को एक-एक करके हल किया जा सकता है।
अनुच्छेद 142 और कोर्ट का सावधानीपूर्वक सीमित हस्तक्षेप
कोर्ट द्वारा अनुच्छेद 142 का उपयोग आदेश का मुख्य हिस्सा है। आवेदनों में विशेष रूप से सुप्रीम कोर्ट की असाधारण संवैधानिक शक्ति का प्रयोग करके उन FIR को रद्द करने की मांग की गई थी जिन्हें कार्यपालिका ने स्वयं आगे न बढ़ाने का निर्णय लिया था। हालांकि, आदेश यह स्पष्ट करता है कि कोर्ट विरोध-संबंधी FIR को रद्द करने के लिए कोई सामान्य नियम नहीं बना रहा है।
पैराग्राफ 15 में, बेंच स्पष्ट रूप से कहती है कि उसके निर्देश "मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों" के कारण जारी किए जा रहे हैं और इन्हें "बाध्यकारी मिसाल के रूप में नहीं लिया जाएगा।"
इसलिए कोर्ट ने ऐसी राहत तैयार की है जो अपने तत्काल प्रभाव में व्यापक है लेकिन मिसाल के तौर पर स्पष्ट रूप से सीमित है। इस आदेश से उन खास विरोध प्रदर्शनों और उनसे जुड़ी आपराधिक कार्यवाही का मामला खत्म हो गया है, साथ ही इसमें यह भी नहीं कहा गया है कि भविष्य के विरोध प्रदर्शनों में ऐसी ही FIR को रद्द करना जरूरी होगा। आदेश में दोनों पक्षों के बीच हुए समझौते को आर्टिकल 142 के तहत की जाने वाली कार्रवाई का एक अहम हिस्सा बनाया गया है। कोर्ट ने कहा है कि उसकी विशेष शक्तियों का इस्तेमाल इस शर्त पर किया जाएगा कि दोनों पक्ष कोर्ट के सामने रखी गई आपसी समझ की शर्तों का पालन करें।
जुलाई के विरोध प्रदर्शनों से जुड़े आपराधिक मामलों का कानूनी तौर पर निपटारा
आखिरकार, इस आदेश से जुलाई के खास विरोध प्रदर्शनों से जुड़ी आपराधिक कार्यवाही पूरी तरह खत्म हो गई है। कोर्ट के सामने खास तौर पर रखी गई FIR को रद्द कर दिया गया है। उन्हीं घटनाओं से जुड़ी दूसरी FIR, जिन्हें औपचारिक रूप से बेंच के सामने नहीं लाया गया था, उन पर भी आगे कोई कार्रवाई या जांच नहीं की जाएगी। राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को उन घटनाओं के संबंध में नई FIR दर्ज करने से रोक दिया गया है। इसमें एकमात्र अपवाद दिल्ली पुलिस को अपनी अर्जी में पहचाने गए 2,873 लोगों के संबंध में दी गई छूट है। साथ ही, कोर्ट ने केंद्र को निर्देश दिया है कि वह NEET-UG 2026 के सिलसिले में आत्महत्या करने वाले छात्रों के परिवारों के लिए 90 दिनों के भीतर देशव्यापी मुआवजा व्यवस्था तैयार करे।
इस तरह, यह आदेश दो तरह के निपटारे पर केंद्रित है: विरोध प्रदर्शनों से जुड़ी आपराधिक कार्यवाही को खत्म किया जा रहा है, और प्रभावित परिवारों को मुआवजा देने के सरकार के वादे को एक तय कानूनी समय-सीमा के दायरे में लाया गया है।
साथ ही, बेंच ने अपने दखल के संवैधानिक महत्व को बहुत सावधानी से सीमित रखा है। उसने विरोध प्रदर्शनों से जुड़ी FIR को रद्द करने को कोई आम नियम नहीं माना है। इसके बजाय, उसने इस मामले को अनुच्छेद 142 के तहत एक विशेष कदम माना है, जो उसके सामने मौजूद खास हालात, पक्षों द्वारा किए गए वादों और कोर्ट की इस चिंता पर आधारित है कि आपराधिक मामलों की वजह से आंदोलन में शामिल युवा प्रदर्शनकारियों के भविष्य पर बुरा असर न पड़े।
कोर्ट ने अपने आदेश के आखिर में केंद्र सरकार, याचिकाकर्ता राज्यों, वकीलों और CJP लीडरशिप की "रचनात्मक और सहयोगी सोच" की तारीफ की है और कहा है कि इससे युवा छात्रों के हितों और भविष्य को प्राथमिकता मिली। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने साफ कर दिया है कि यह समाधान इस मामले के खास हालात और उसके सामने किए गए वादों पर आधारित है। ठीक इसी वजह से बेंच ने निर्देश दिया है कि इस आदेश को एक बाध्यकारी उदाहरण (precedent) के तौर पर न देखा जाए।
पूरा आदेश नीचे पढ़ा जा सकता है:
FIR वापस लेने के बारे में विस्तृत रिपोर्ट यहां, यहां और यहां पढ़ी जा सकती हैं।
प्रदर्शनकारियों पर पुलिस द्वारा किए गए बर्बर बल-प्रयोग के बारे में विस्तृत रिपोर्ट यहां, यहां, यहां और यहां पढ़ी जा सकती हैं।
Related
सुप्रीम कोर्ट ने संविधान के आर्टिकल 142 के तहत अपनी विशेष शक्तियों का इस्तेमाल करते हुए NEET-UG 2026 परीक्षा में गड़बड़ियों को लेकर हुए छात्र विरोध प्रदर्शनों से जुड़ी आपराधिक कार्यवाही को पूरे देश में खत्म करने का आदेश दिया है। 1 सितंबर के आदेश में, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत, जस्टिस जॉयमाल्य बागची और जस्टिस वी. मोहना की बेंच ने निर्देश दिया कि 20 जुलाई से 25 जुलाई के बीच हुए विरोध प्रदर्शनों से जुड़ी FIR पर आगे कोई कार्रवाई या जांच नहीं की जाएगी और उन्हें हर तरह से बंद माना जाएगा।
यह आदेश दिल्ली पुलिस और बिहार, पश्चिम बंगाल, असम और महाराष्ट्र राज्यों द्वारा कोर्ट के सामने विशेष रूप से पेश की गई FIR से कहीं आगे तक जाता है। कोर्ट ने देश में कहीं भी दर्ज ऐसी ही FIR के लिए सुरक्षा का दायरा बढ़ाया, जिसमें वे राज्य और केंद्र शासित प्रदेश भी शामिल हैं जो इन आवेदनों में पक्षकार नहीं थे। साथ ही, कोर्ट ने 20-25 जुलाई की विरोध की घटनाओं के संबंध में कोई भी नई FIR दर्ज करने पर रोक लगा दी, सिवाय उन 2,873 लोगों के मामले में जिनके बारे में दिल्ली पुलिस का दावा था कि उनका आपराधिक इतिहास गंभीर रहा है।
यह फैसला केंद्र सरकार और चार राज्यों द्वारा FIR रद्द करने की मांग वाली याचिकाएं दायर करने के बाद आया। LiveLaw की रिपोर्ट के अनुसार, ये याचिकाएं केंद्र सरकार द्वारा 25 जुलाई को कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) के नेताओं को दिए गए उस कथित आश्वासन के बाद दायर की गई थीं, जिसमें कहा गया था कि प्रदर्शनकारियों के खिलाफ मामले वापस ले लिए जाएंगे और आंदोलन के संबंध में कोई नई FIR दर्ज नहीं की जाएगी।
सुप्रीम कोर्ट ने अब उस आश्वासन को न्यायिक निर्देशों में बदल दिया है, साथ ही आर्टिकल 142 के तहत अपनी शक्तियों के इस्तेमाल को इस शर्त पर रखा है कि दोनों पक्ष कोर्ट के सामने रखी गई समझ का पालन करें।
FIR रद्द और कार्यवाही खत्म
कैप्शन: 1 सितंबर, 2026 को नई दिल्ली में कॉकरोच जनता पार्टी (CJP) के विरोध प्रदर्शनों और प्रदर्शनकारियों के खिलाफ FIR रद्द करने के लिए केंद्र सरकार की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई के बाद CJP के सह-संयोजक सौरव दास अन्य समर्थकों के साथ जश्न मनाते हुए | फोटो: शिव कुमार पुष्पाकर / द हिंदू
आदेश में कहा गया है कि दिल्ली, याचिकाकर्ता राज्यों और देश के अन्य हिस्सों में 20 जुलाई से 25 जुलाई के बीच हुए विरोध प्रदर्शनों में हजारों युवा छात्रों ने हिस्सा लिया था। उन विरोध प्रदर्शनों के बाद, कई पुलिस स्टेशनों में आपराधिक मामले दर्ज किए गए थे। कोर्ट के सामने दिल्ली पुलिस, बिहार, पश्चिम बंगाल, असम और महाराष्ट्र ने पांच आवेदन दायर किए थे। उन्होंने विरोध प्रदर्शनों से जुड़ी FIR को रद्द करने के लिए अनुच्छेद 142 के तहत सुप्रीम कोर्ट की शक्तियों का इस्तेमाल करने की मांग की थी।
दिल्ली पुलिस का आवेदन 13 एफआईआर से संबंधित था। बिहार ने कोर्ट के सामने 69 एफआईआर रखीं, जबकि पश्चिम बंगाल ने आठ FIR और असम ने पांच FIR के संबंध में राहत मांगी। महाराष्ट्र ने कोर्ट के सामने 34 एफआईआर रखीं। कोर्ट ने अपने आदेश में इन FIR का विवरण दिया।
महत्वपूर्ण बात यह है कि कोर्ट ने राहत को केवल इन्हीं पहचाने गए मामलों तक सीमित नहीं रखा। सॉलिसिटर जनरल द्वारा यह बताए जाने के बाद कि उन्हीं घटनाओं के संबंध में अन्य राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में भी अतिरिक्त FIR दर्ज की गई हो सकती हैं, कोर्ट ने निर्देश दिया कि उन मामलों में भी आगे कोई कार्रवाई या जांच नहीं की जाएगी। आदेश के मुख्य हिस्से में कहा गया है कि 20 जुलाई से 25 जुलाई के बीच विरोध प्रदर्शनों की उन्हीं घटनाओं से संबंधित कोई भी अन्य FIR - जिसमें वे राज्य और केंद्र शासित प्रदेश भी शामिल हैं जो कोर्ट के सामने आवेदक नहीं थे - पर "आगे कोई कार्रवाई या जांच नहीं की जाएगी" और उन्हें हर तरह से बंद माना जाएगा।
कोर्ट ने आगे निर्देश दिया कि कोई भी राज्य या केंद्र शासित प्रदेश उन विरोध प्रदर्शनों की घटनाओं से संबंधित कोई नई FIR दर्ज नहीं करेगा। इससे यह आदेश मूल रूप से कोर्ट के सामने रखे गए आवेदनों की तुलना में काफी व्यापक हो जाता है। कोर्ट का रुख करने वाले राज्यों ने विशिष्ट FIR के संबंध में राहत मांगी थी; कोर्ट ने देश भर में इसी तरह के मामलों तक यह सुरक्षा बढ़ा दी।
छात्रों के भविष्य की रक्षा के लिए कोर्ट ने अनुच्छेद 142 का इस्तेमाल किया
बेंच द्वारा दर्ज मुख्य आधार युवा प्रदर्शनकारियों का भविष्य है। कोर्ट ने इस बात पर ध्यान दिया कि केंद्र सरकार और आवेदन करने वाले राज्यों ने सोच-समझकर FIR पर आगे कार्रवाई न करने का फैसला किया था - "सद्भावना के संकेत के तौर पर" और यह सुनिश्चित करने के लिए कि इन मामलों से विरोध प्रदर्शनों में शामिल युवा छात्रों को कोई नुकसान न हो। आदेश में एक महत्वपूर्ण बात भी दर्ज की गई है: "विरोध प्रदर्शनों में केवल शामिल होने को आपराधिक कानूनों के तहत अपराध नहीं माना जाता है।"
इसी माहौल में कोर्ट ने इस मामले को आर्टिकल 142 के तहत अपनी शक्तियों का इस्तेमाल करने के लिए सही माना। बेंच ने कहा कि उसके सामने किए गए वादों और "सबसे जरूरी बात", उन युवा प्रदर्शनकारियों के भविष्य को ध्यान में रखते हुए - जिन्होंने अपनी मांगों को उठाने के लिए शांतिपूर्ण प्रदर्शनों में ईमानदारी से हिस्सा लिया था - "पूरा न्याय करने" के लिए आर्टिकल 142 का इस्तेमाल करना सही था।
इसके बाद कोर्ट ने खास तौर पर उसके सामने लिस्ट की गई FIR और उनसे जुड़ी सभी कार्यवाही को रद्द कर दिया। आदेश की भाषा अहम है क्योंकि कोर्ट ने सिर्फ सरकार के केस आगे न बढ़ाने के फैसले को ही दर्ज नहीं किया। उसने खुद ही चिन्हित की गई FIR को खत्म कर दिया और उसी प्रदर्शन की घटनाओं से जुड़े दूसरे मामलों में भी सुरक्षा का दायरा बढ़ा दिया।
2,873 लोगों के लिए अपवाद
हालांकि, यह आदेश प्रदर्शनों में मौजूद रहे हर व्यक्ति को बिना शर्त पूरी सुरक्षा नहीं देता है। दिल्ली पुलिस ने नेशनल क्राइम रिकॉर्ड्स ब्यूरो के डेटाबेस के आधार पर 2,873 लोगों के खिलाफ नई FIR दर्ज करने की खास तौर पर इजाजत मांगी थी, जिनके बारे में पुलिस का दावा था कि उनका आपराधिक रिकॉर्ड गंभीर रहा है।
आवेदन के मुताबिक, शुरुआती तौर पर इन लोगों के प्रदर्शन स्थल पर मौजूद होने की बात सामने आई थी। पुलिस खास तौर पर शारीरिक नुकसान और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाने के आरोपों की जांच करना चाहती थी। कोर्ट ने केंद्र सरकार/दिल्ली पुलिस को इन 2,873 लोगों के खिलाफ नई FIR दर्ज करने की इजाजत दे दी।
फिर भी, यह इजाजत सिर्फ आवेदन में बताए गए आरोपों तक ही सीमित है। आदेश में कहा गया है कि प्रस्तावित FIR शारीरिक नुकसान या सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाने से जुड़े अपराधों के बारे में होगी। यह प्रभावित लोगों के कानूनी उपाय करने के अधिकार को भी साफ तौर पर सुरक्षित रखता है।
यह फर्क अहम है। कोर्ट ने इन लोगों के खिलाफ प्रदर्शन से जुड़ी पूरी आपराधिक प्रक्रिया को फिर से शुरू करने की इजाजत नहीं दी है। उसने दिल्ली पुलिस द्वारा मांगी गई सीमित दायरे में और प्रभावित लोगों के अधिकारों पर असर डाले बिना नई FIR दर्ज करने की इजाजत दी है। कोर्ट ने इस अपवाद को 3 अगस्त, 2026 की अपनी पिछली टिप्पणियों से भी जोड़ा, जब उसने साफ किया था कि "गंभीर और जघन्य अपराधों" वाले आपराधिक रिकॉर्ड वाले लोगों को सुरक्षा नहीं दी जा सकती।
पूरे देश में सुरक्षा, भले ही सिर्फ पांच अधिकार क्षेत्रों ने कोर्ट का रुख किया हो
आदेश की सबसे अहम विशेषताओं में से एक इसका पूरे भारत में लागू होना है। कोर्ट के सामने दिल्ली पुलिस, बिहार, पश्चिम बंगाल, असम और महाराष्ट्र की तरफ से अर्जियां आई थीं। फिर भी, सॉलिसिटर जनरल ने कोर्ट को बताया कि दूसरे राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में भी विरोध प्रदर्शन की उन्हीं घटनाओं को लेकर FIR दर्ज हो सकती हैं।
हर प्रभावित प्रदर्शनकारी या राज्य को अलग-अलग कोर्ट जाने के लिए कहने के बजाय, बेंच ने निर्देश दिया कि ऐसी FIR पर आगे कोई कार्रवाई या जांच नहीं की जाएगी। कोर्ट ने राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को 20 जुलाई से 25 जुलाई के बीच हुई घटनाओं के संबंध में नई FIR दर्ज करने से भी रोक दिया।
इसलिए, इस निर्देश से विरोध प्रदर्शन की उन्हीं घटनाओं के कारण दूसरी जगहों पर भी आपराधिक कार्यवाही शुरू होने की संभावना खत्म हो गई है। आदेश में दिल्ली पुलिस और अर्जी देने वाले राज्यों की यह प्रतिबद्धता भी दर्ज है कि अगर उन्हीं घटनाओं से जुड़ी कोई और FIR उनके संज्ञान में आती है, तो वे प्रभावित पक्ष द्वारा सुप्रीम कोर्ट से वैसी ही राहत मांगने का विरोध नहीं करेंगे।
NEET-UG आत्महत्या मुआवजा: केंद्र को 90 दिन का समय
कोर्ट ने सिर्फ आपराधिक कार्यवाही के मुद्दे पर ही बात नहीं की। सॉलिसिटर जनरल ने बेंच को बताया कि केंद्र सरकार NEET-UG 2026 परीक्षा के सिलसिले में आत्महत्या करने वाले छात्रों के परिवारों को मुआवजा देने के लिए पूरे देश में लागू होने वाली एक नीति या व्यवस्था बनाएगी।
कोर्ट ने नोट किया कि संबंधित छात्र देश के अलग-अलग हिस्सों में थे और इसलिए केंद्र को निर्देश दिया कि वह राज्य सरकारों और केंद्र शासित प्रदेशों के साथ मिलकर 90 दिनों के भीतर यह नीति तैयार करे। नीति बनने के बाद, प्रभावित परिवारों को बिना किसी देरी के मुआवजा दिया जाना है। आदेश में यह भी कहा गया है कि बाद में राज्य सरकारें और केंद्र शासित प्रदेश मुआवजे के उपायों के लिए इस नीति या व्यवस्था को एक नियमित प्रक्रिया के तौर पर अपना सकते हैं।
यह निर्देश सॉलिसिटर जनरल द्वारा कोर्ट के सामने दिए गए आश्वासन को कानूनी ताकत देता है। LiveLaw की रिपोर्ट के अनुसार, केंद्र ने मुआवजे की प्रक्रिया तय करने के लिए तीन महीने का समय मांगा था। इसके बाद कोर्ट ने देशव्यापी नीति बनाने के लिए 90 दिन की समय-सीमा तय की।
कोर्ट में CJP का 5 सितंबर का मार्च वापस लिया गया
इस कार्यवाही के परिणामस्वरूप CJP द्वारा 5 सितंबर के लिए घोषित विरोध मार्च भी वापस ले लिया गया। यह प्रस्तावित मार्च तब घोषित किया गया था जब संगठन ने आरोप लगाया था कि आपराधिक मामलों को वापस लेने के संबंध में सरकार के आश्वासनों को लागू नहीं किया गया था।
LiveLaw की रिपोर्ट के अनुसार, दिल्ली में प्रस्तावित प्रदर्शन NEET परीक्षा विवाद से जुड़ी मांगों के संबंध में किया जाना था, जिसमें प्रदर्शनकारियों के खिलाफ मामले वापस लेना और आत्महत्या करने वाले छात्रों के परिवारों को मुआवजा देना शामिल था।
सुनवाई के दौरान, CJP के सह-संयोजक सौरव दास ने बेंच के सामने बयान दिया कि सरकार द्वारा दिए गए आश्वासनों और कोर्ट द्वारा पारित आदेश को देखते हुए संगठन 5 सितंबर के आह्वान को वापस ले रहा है। सुप्रीम कोर्ट ने उस बयान को रिकॉर्ड किया।
इसके बाद आदेश में यह स्पष्ट किया गया कि सभी पक्षों द्वारा किए गए वादों का पालन करना होगा। कोर्ट ने दोनों पक्षों को अपने सामने दिए गए बयानों और वादों का पालन करने का निर्देश दिया और स्पष्ट रूप से अनुच्छेद 142 के प्रयोग को पार्टियों के बीच बनी सहमति के अनुपालन से जोड़ा। LiveLaw द्वारा रिपोर्ट की गई कार्यवाही के अनुसार, CJI सूर्यकांत ने कहा कि यदि दोनों पक्ष नेक नीयत से काम करें, तो मुद्दों को एक-एक करके हल किया जा सकता है।
अनुच्छेद 142 और कोर्ट का सावधानीपूर्वक सीमित हस्तक्षेप
कोर्ट द्वारा अनुच्छेद 142 का उपयोग आदेश का मुख्य हिस्सा है। आवेदनों में विशेष रूप से सुप्रीम कोर्ट की असाधारण संवैधानिक शक्ति का प्रयोग करके उन FIR को रद्द करने की मांग की गई थी जिन्हें कार्यपालिका ने स्वयं आगे न बढ़ाने का निर्णय लिया था। हालांकि, आदेश यह स्पष्ट करता है कि कोर्ट विरोध-संबंधी FIR को रद्द करने के लिए कोई सामान्य नियम नहीं बना रहा है।
पैराग्राफ 15 में, बेंच स्पष्ट रूप से कहती है कि उसके निर्देश "मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों" के कारण जारी किए जा रहे हैं और इन्हें "बाध्यकारी मिसाल के रूप में नहीं लिया जाएगा।"
इसलिए कोर्ट ने ऐसी राहत तैयार की है जो अपने तत्काल प्रभाव में व्यापक है लेकिन मिसाल के तौर पर स्पष्ट रूप से सीमित है। इस आदेश से उन खास विरोध प्रदर्शनों और उनसे जुड़ी आपराधिक कार्यवाही का मामला खत्म हो गया है, साथ ही इसमें यह भी नहीं कहा गया है कि भविष्य के विरोध प्रदर्शनों में ऐसी ही FIR को रद्द करना जरूरी होगा। आदेश में दोनों पक्षों के बीच हुए समझौते को आर्टिकल 142 के तहत की जाने वाली कार्रवाई का एक अहम हिस्सा बनाया गया है। कोर्ट ने कहा है कि उसकी विशेष शक्तियों का इस्तेमाल इस शर्त पर किया जाएगा कि दोनों पक्ष कोर्ट के सामने रखी गई आपसी समझ की शर्तों का पालन करें।
जुलाई के विरोध प्रदर्शनों से जुड़े आपराधिक मामलों का कानूनी तौर पर निपटारा
आखिरकार, इस आदेश से जुलाई के खास विरोध प्रदर्शनों से जुड़ी आपराधिक कार्यवाही पूरी तरह खत्म हो गई है। कोर्ट के सामने खास तौर पर रखी गई FIR को रद्द कर दिया गया है। उन्हीं घटनाओं से जुड़ी दूसरी FIR, जिन्हें औपचारिक रूप से बेंच के सामने नहीं लाया गया था, उन पर भी आगे कोई कार्रवाई या जांच नहीं की जाएगी। राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को उन घटनाओं के संबंध में नई FIR दर्ज करने से रोक दिया गया है। इसमें एकमात्र अपवाद दिल्ली पुलिस को अपनी अर्जी में पहचाने गए 2,873 लोगों के संबंध में दी गई छूट है। साथ ही, कोर्ट ने केंद्र को निर्देश दिया है कि वह NEET-UG 2026 के सिलसिले में आत्महत्या करने वाले छात्रों के परिवारों के लिए 90 दिनों के भीतर देशव्यापी मुआवजा व्यवस्था तैयार करे।
इस तरह, यह आदेश दो तरह के निपटारे पर केंद्रित है: विरोध प्रदर्शनों से जुड़ी आपराधिक कार्यवाही को खत्म किया जा रहा है, और प्रभावित परिवारों को मुआवजा देने के सरकार के वादे को एक तय कानूनी समय-सीमा के दायरे में लाया गया है।
साथ ही, बेंच ने अपने दखल के संवैधानिक महत्व को बहुत सावधानी से सीमित रखा है। उसने विरोध प्रदर्शनों से जुड़ी FIR को रद्द करने को कोई आम नियम नहीं माना है। इसके बजाय, उसने इस मामले को अनुच्छेद 142 के तहत एक विशेष कदम माना है, जो उसके सामने मौजूद खास हालात, पक्षों द्वारा किए गए वादों और कोर्ट की इस चिंता पर आधारित है कि आपराधिक मामलों की वजह से आंदोलन में शामिल युवा प्रदर्शनकारियों के भविष्य पर बुरा असर न पड़े।
कोर्ट ने अपने आदेश के आखिर में केंद्र सरकार, याचिकाकर्ता राज्यों, वकीलों और CJP लीडरशिप की "रचनात्मक और सहयोगी सोच" की तारीफ की है और कहा है कि इससे युवा छात्रों के हितों और भविष्य को प्राथमिकता मिली। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने साफ कर दिया है कि यह समाधान इस मामले के खास हालात और उसके सामने किए गए वादों पर आधारित है। ठीक इसी वजह से बेंच ने निर्देश दिया है कि इस आदेश को एक बाध्यकारी उदाहरण (precedent) के तौर पर न देखा जाए।
पूरा आदेश नीचे पढ़ा जा सकता है:
FIR वापस लेने के बारे में विस्तृत रिपोर्ट यहां, यहां और यहां पढ़ी जा सकती हैं।
प्रदर्शनकारियों पर पुलिस द्वारा किए गए बर्बर बल-प्रयोग के बारे में विस्तृत रिपोर्ट यहां, यहां, यहां और यहां पढ़ी जा सकती हैं।
Related