जकिया जाफरी और दिवंगत कांग्रेस सांसद एहसान जाफरी के बेटे ने एनजीओ के बारे में सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों पर अफसोस जताया, क्योंकि अदालत ने न्याय की तलाश में एनजीओ और व्हिसलब्लोअर कॉप की मदद मिली।
File Photo
6 अगस्त को, न्यायिक जवाबदेही और सुधार अभियान (सीजेएआर), पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज (पीयूसीएल), और नेशनल अलायंस ऑफ पीपुल्स मूवमेंट्स (एनएपीएम) जैसे नागरिक समाज समूहों ने नई दिल्ली के कॉन्स्टिट्यूशन क्लब में एक पीपुल्स ट्रिब्यूनल का आयोजन किया। इसका शीर्षक था, पीपुल्स ट्रिब्यूनल: ज्यूडीशियल रोलबैक ऑफ सिविल लिबर्टीज, दिन भर चले इस कार्यक्रम में हिमांशु कुमार और सुप्रीम कोर्ट के जकिया जाफरी के फैसलों पर विशेष जोर दिया गया।
ट्रिब्यूनल की जूरी में न्यायमूर्ति एपी शाह (पूर्व सीजे, दिल्ली उच्च न्यायालय और पूर्व अध्यक्ष, भारत के विधि आयोग), न्यायमूर्ति अंजना प्रकाश (पूर्व न्यायाधीश, पटना उच्च न्यायालय), न्यायमूर्ति मार्लापल्ले (पूर्व न्यायाधीश, बॉम्बे उच्च न्यायालय), प्रोफेसर वर्जिनियस Xaxa (अनुसूचित जनजातियों की स्थिति की जांच करने के लिए 2014 उच्च स्तरीय समिति के अध्यक्ष) और डॉ सैयदा हमीद (योजना आयोग के पूर्व सदस्य) शामिल थे।
जकिया जाफरी मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के संबंध में चर्चा में, तनवीर जाफरी, जो जकिया जाफरी और कांग्रेस के पूर्व सांसद एहसान जाफरी (जो 2002 में गुजरात में सांप्रदायिक हिंसा के दौरान मारे गए थे) के बेटे हैं, ने फैसले और उसके परिणामों के बारे में अपनी चिंताओं को व्यक्त किया। इस चर्चा में अन्य पैनलिस्टों में वरिष्ठ अधिवक्ता मिहिर देसाई (बॉम्बे उच्च न्यायालय) और अधिवक्ता निज़ाम पाशा (सुप्रीम कोर्ट) शामिल थे।
तनवीर जाफरी ने बताया कि कैसे गुजरात, गुलबर्ग सोसाइटी और उनकी मां जकिया जाफरी ने 1960 के दशक के अंत से 2002 तक सांप्रदायिक दंगे देखे थे, और कैसे दंगा प्रभावित लोगों के लिए ऐसे समय में गुलबर्ग सोसाइटी हमेशा शरणस्थली रही है। लेकिन जिस दिन सोसाइटी पर हमला हुआ, उस दिन सब कुछ बदल गया। “उन्होंने घर में आग लगा दी। जो अंदर थे उन्हें जला दिया गया, बाहर कदम रखने वालों पर चाकुओं से हमला किया गया,” जाफरी ने उस दिन के बारे में बोलते हुए कहा। उन्होंने कहा, "मेरी मां और करीब सौ लोगों ने ऊंची मंजिलों और छत पर शरण ली और उन्हें तभी बचाया गया जब पुलिस घंटों बाद पहुंची, तब तक मेरे पिता की बेरहमी से हत्या कर दी गई थी।"
वे जकिया जाफरी मामले के नतीजे से दुखी हैं, जहां उनकी मां मुख्य याचिकाकर्ता थीं, जिन्हें सिटीजंस फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी) ने अपनी सचिव तीस्ता सेतलवाड़ के माध्यम से समर्थन दिया था। “यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि याचिका खारिज कर दी गई। इससे भी ज्यादा चौंकाने वाली बात यह है कि कैसे अदालत ने उन पुलिस अधिकारियों के बारे में टिप्पणी की जो सिर्फ अपना कर्तव्य निभा रहे थे और एनजीओ जिसने हमें समर्थन दिया था। वे अब जेल में हैं।' तीनों के खिलाफ एफआईआर सुप्रीम कोर्ट द्वारा दायर याचिका को खारिज करने के एक दिन बाद दर्ज की गई थी, जबकि जकिया जाफरी ने फैसले में कहा, "वास्तव में, प्रक्रिया के इस तरह के दुरुपयोग में शामिल सभी लोगों को कटघरे में खड़ा होने और कानून के अनुसार आगे बढ़ने की जरूरत है।"
सेतलवाड़ के खिलाफ प्राथमिकी में फैसले की एक ही पंक्ति का हवाला दिया गया, जिससे यह पुष्टि हुई कि फैसले में अदालत की टिप्पणियों के कारण गिरफ्तारी हुई थी।
इस बीच, एडवोकेट निज़ाम पाशा ने कहा कि राज्य मशीनरी पर सवाल उठाने के लिए याचिकाकर्ताओं के दुस्साहस पर सुप्रीम कोर्ट का लहजा कैसा था। उन्होंने गुजरात राज्य भर में दंगों की ओर ले जाने वाली घटनाओं के बारे में बात की, जैसे कि हथियारों का वितरण, अभद्र भाषा और गोधरा ट्रेन जलने की घटना में मारे गए लोगों के शवों को शामिल करने वाला सार्वजनिक जुलूस। उन्होंने बताया कि कैसे इन तत्वों को याचिकाकर्ताओं द्वारा साजिश के हिस्से के रूप में प्रस्तुत किया गया था।
पाशा के अनुसार, अदालत ने न केवल याचिकाकर्ताओं द्वारा पेश किए गए सभी सबूतों की अनदेखी की, बल्कि अदालत के फैसले और याचिकाकर्ता के तर्कों के बीच कोई संबंध नहीं था। उन्होंने कहा, "हमें उन सवालों के जवाब दिए गए जो हमने नहीं पूछे थे, उनके जवाब देने के बजाय," उन्होंने कहा, "सभी सबूत प्रस्तुत किए जाने के बावजूद एक साजिश कैसे स्पष्ट नहीं होती है?"
वरिष्ठ अधिवक्ता मिहिर देसाई ने इस तथ्य के बारे में आगाह किया कि हिमांशु कुमार और जकिया जाफरी दोनों मामलों के फैसले बिना किसी दोषसिद्धि या बरी किए दिए गए हैं, और लोगों को फैसले के आधार पर निशाना बनाया गया है।
उन्होंने एक घटना का हवाला दिया जहां गुजरात उच्च न्यायालय ने उनको और तीस्ता सेतलवाड़ दोनों को 'देशद्रोही' कहा और अपील पर, सुप्रीम कोर्ट ने उन टिप्पणियों को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि ऐसी शर्तों का उपयोग करने का कोई आधार नहीं है, यहां तक कि उन्हें सुनने का अवसर दिए बिना। उन्होंने जकिया जाफरी मामले में याचिकाकर्ताओं को लेकर 2003 में सुप्रीम कोर्ट और हाल के समय में सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी के बीच एक अंतर दिखाया।
“श्रीकुमार सुप्रीम कोर्ट के समक्ष नहीं हैं। तीस्ता सुप्रीम कोर्ट के सामने हैं लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने अपने पैरा नंबर 2 में कहा है कि हम तीस्ता का स्थान तय नहीं कर रहे हैं; हम इसे केवल जकिया की अपील के रूप में मानेंगे न कि तीस्ता की। इसलिए तकनीकी रूप से, तीस्ता भी सुप्रीम कोर्ट के सामने नहीं है, ”उन्होंने पूछा,“ फिर सुप्रीम कोर्ट किस आधार पर, जिसने 2003 में एक आदेश दिया था कि आप उन लोगों को फटकार नहीं लगा सकते जो आपके सामने मौजूद नहीं हैं। आज सुप्रीम कोर्ट किस आधार पर ऐसा कर रहा है?”
उन्होंने याद किया कि जकिया जाफरी की शिकायत अधिकारियों से एक बड़ी साजिश को देखने के लिए कहने के लिए थी, यानी राज्य के अधिकारियों और प्रशासन में सत्ता में व्यक्तियों द्वारा जानबूझकर निष्क्रियता और कार्रवाई, जिसने कथित तौर पर हिंसा को, विशेष रूप से अल्पसंख्यक समुदाय के खिलाफ, बेरोकटोक जारी रखने की अनुमति दी।
2002 की गुजरात हिंसा के कुछ सबसे महत्वपूर्ण मुकदमों की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट के विशेष जांच दल (एसआईटी) के गठन का जिक्र करते हुए, उन्होंने गुजरात पुलिस को उनकी जांच जारी रखने के बजाय कहा, "2008 में भी, कृपया इसे समझें - सुप्रीम कोर्ट गुजरात पुलिस पर भरोसा नहीं कर रहा है, सुप्रीम कोर्ट उन अभियोजकों पर भरोसा नहीं कर रहा है जिन्हें विज्ञापन और साक्षात्कार के बाद माना जाता है। सुप्रीम कोर्ट किसी पर भरोसा नहीं कर रहा है। बर्तन पहले से ही उबल रहा है। हमने बर्तन उबालना शुरू नहीं किया है।" उल्लेखनीय है कि पहली शिकायत जकिया जाफरी ने जून 2008 में ही दर्ज की थी। उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने एसआईटी को जकिया जाफरी की शिकायत पर गौर करने के लिए कहा और यह भी आदेश दिया कि अगर किसी आरोपी को छोड़ दिया जाता है तो जकिया जाफरी को अधिसूचित किया जाए।
यह देखते हुए कि एसआईटी ने आरोपी को छोड़ने से पहले जकिया जाफरी को नोटिस नहीं दिया, वर्तमान याचिका यह सुनिश्चित करने के लिए उठी कि सुप्रीम कोर्ट के आदेश का पालन किया जाए। उन्होंने कहा कि याचिका सुप्रीम कोर्ट से एक व्यक्ति या किसी अन्य को दोषी ठहराने के लिए नहीं बल्कि एक साजिश के संबंध में जांच और मुकदमे की सुविधा के लिए थी।
“हमें निश्चित रूप से अपनी लड़ाई जारी रखनी है; हमें लगातार लड़ना होगा और उम्मीद है कि हिमांशु और अन्य को कभी जेल में नहीं डाला जाएगा और तीस्ता और श्रीकुमार बहुत जल्द जेल से बाहर होंगे। लेकिन यह हमारी लड़ाई का अंत नहीं है, यह सिर्फ हमारी लड़ाई की शुरुआत है, ”उन्होंने अपना संबोधन समाप्त करते हुए कहा।
पीपुल्स ट्रिब्यूनल की जूरी इस दौरान पेश किए गए तर्कों और दस्तावेजों के आधार पर एक सप्ताह के भीतर अपनी रिपोर्ट जारी करेगी।
File Photo
6 अगस्त को, न्यायिक जवाबदेही और सुधार अभियान (सीजेएआर), पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज (पीयूसीएल), और नेशनल अलायंस ऑफ पीपुल्स मूवमेंट्स (एनएपीएम) जैसे नागरिक समाज समूहों ने नई दिल्ली के कॉन्स्टिट्यूशन क्लब में एक पीपुल्स ट्रिब्यूनल का आयोजन किया। इसका शीर्षक था, पीपुल्स ट्रिब्यूनल: ज्यूडीशियल रोलबैक ऑफ सिविल लिबर्टीज, दिन भर चले इस कार्यक्रम में हिमांशु कुमार और सुप्रीम कोर्ट के जकिया जाफरी के फैसलों पर विशेष जोर दिया गया।
ट्रिब्यूनल की जूरी में न्यायमूर्ति एपी शाह (पूर्व सीजे, दिल्ली उच्च न्यायालय और पूर्व अध्यक्ष, भारत के विधि आयोग), न्यायमूर्ति अंजना प्रकाश (पूर्व न्यायाधीश, पटना उच्च न्यायालय), न्यायमूर्ति मार्लापल्ले (पूर्व न्यायाधीश, बॉम्बे उच्च न्यायालय), प्रोफेसर वर्जिनियस Xaxa (अनुसूचित जनजातियों की स्थिति की जांच करने के लिए 2014 उच्च स्तरीय समिति के अध्यक्ष) और डॉ सैयदा हमीद (योजना आयोग के पूर्व सदस्य) शामिल थे।
जकिया जाफरी मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के संबंध में चर्चा में, तनवीर जाफरी, जो जकिया जाफरी और कांग्रेस के पूर्व सांसद एहसान जाफरी (जो 2002 में गुजरात में सांप्रदायिक हिंसा के दौरान मारे गए थे) के बेटे हैं, ने फैसले और उसके परिणामों के बारे में अपनी चिंताओं को व्यक्त किया। इस चर्चा में अन्य पैनलिस्टों में वरिष्ठ अधिवक्ता मिहिर देसाई (बॉम्बे उच्च न्यायालय) और अधिवक्ता निज़ाम पाशा (सुप्रीम कोर्ट) शामिल थे।
तनवीर जाफरी ने बताया कि कैसे गुजरात, गुलबर्ग सोसाइटी और उनकी मां जकिया जाफरी ने 1960 के दशक के अंत से 2002 तक सांप्रदायिक दंगे देखे थे, और कैसे दंगा प्रभावित लोगों के लिए ऐसे समय में गुलबर्ग सोसाइटी हमेशा शरणस्थली रही है। लेकिन जिस दिन सोसाइटी पर हमला हुआ, उस दिन सब कुछ बदल गया। “उन्होंने घर में आग लगा दी। जो अंदर थे उन्हें जला दिया गया, बाहर कदम रखने वालों पर चाकुओं से हमला किया गया,” जाफरी ने उस दिन के बारे में बोलते हुए कहा। उन्होंने कहा, "मेरी मां और करीब सौ लोगों ने ऊंची मंजिलों और छत पर शरण ली और उन्हें तभी बचाया गया जब पुलिस घंटों बाद पहुंची, तब तक मेरे पिता की बेरहमी से हत्या कर दी गई थी।"
वे जकिया जाफरी मामले के नतीजे से दुखी हैं, जहां उनकी मां मुख्य याचिकाकर्ता थीं, जिन्हें सिटीजंस फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी) ने अपनी सचिव तीस्ता सेतलवाड़ के माध्यम से समर्थन दिया था। “यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि याचिका खारिज कर दी गई। इससे भी ज्यादा चौंकाने वाली बात यह है कि कैसे अदालत ने उन पुलिस अधिकारियों के बारे में टिप्पणी की जो सिर्फ अपना कर्तव्य निभा रहे थे और एनजीओ जिसने हमें समर्थन दिया था। वे अब जेल में हैं।' तीनों के खिलाफ एफआईआर सुप्रीम कोर्ट द्वारा दायर याचिका को खारिज करने के एक दिन बाद दर्ज की गई थी, जबकि जकिया जाफरी ने फैसले में कहा, "वास्तव में, प्रक्रिया के इस तरह के दुरुपयोग में शामिल सभी लोगों को कटघरे में खड़ा होने और कानून के अनुसार आगे बढ़ने की जरूरत है।"
सेतलवाड़ के खिलाफ प्राथमिकी में फैसले की एक ही पंक्ति का हवाला दिया गया, जिससे यह पुष्टि हुई कि फैसले में अदालत की टिप्पणियों के कारण गिरफ्तारी हुई थी।
इस बीच, एडवोकेट निज़ाम पाशा ने कहा कि राज्य मशीनरी पर सवाल उठाने के लिए याचिकाकर्ताओं के दुस्साहस पर सुप्रीम कोर्ट का लहजा कैसा था। उन्होंने गुजरात राज्य भर में दंगों की ओर ले जाने वाली घटनाओं के बारे में बात की, जैसे कि हथियारों का वितरण, अभद्र भाषा और गोधरा ट्रेन जलने की घटना में मारे गए लोगों के शवों को शामिल करने वाला सार्वजनिक जुलूस। उन्होंने बताया कि कैसे इन तत्वों को याचिकाकर्ताओं द्वारा साजिश के हिस्से के रूप में प्रस्तुत किया गया था।
पाशा के अनुसार, अदालत ने न केवल याचिकाकर्ताओं द्वारा पेश किए गए सभी सबूतों की अनदेखी की, बल्कि अदालत के फैसले और याचिकाकर्ता के तर्कों के बीच कोई संबंध नहीं था। उन्होंने कहा, "हमें उन सवालों के जवाब दिए गए जो हमने नहीं पूछे थे, उनके जवाब देने के बजाय," उन्होंने कहा, "सभी सबूत प्रस्तुत किए जाने के बावजूद एक साजिश कैसे स्पष्ट नहीं होती है?"
वरिष्ठ अधिवक्ता मिहिर देसाई ने इस तथ्य के बारे में आगाह किया कि हिमांशु कुमार और जकिया जाफरी दोनों मामलों के फैसले बिना किसी दोषसिद्धि या बरी किए दिए गए हैं, और लोगों को फैसले के आधार पर निशाना बनाया गया है।
उन्होंने एक घटना का हवाला दिया जहां गुजरात उच्च न्यायालय ने उनको और तीस्ता सेतलवाड़ दोनों को 'देशद्रोही' कहा और अपील पर, सुप्रीम कोर्ट ने उन टिप्पणियों को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि ऐसी शर्तों का उपयोग करने का कोई आधार नहीं है, यहां तक कि उन्हें सुनने का अवसर दिए बिना। उन्होंने जकिया जाफरी मामले में याचिकाकर्ताओं को लेकर 2003 में सुप्रीम कोर्ट और हाल के समय में सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी के बीच एक अंतर दिखाया।
“श्रीकुमार सुप्रीम कोर्ट के समक्ष नहीं हैं। तीस्ता सुप्रीम कोर्ट के सामने हैं लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने अपने पैरा नंबर 2 में कहा है कि हम तीस्ता का स्थान तय नहीं कर रहे हैं; हम इसे केवल जकिया की अपील के रूप में मानेंगे न कि तीस्ता की। इसलिए तकनीकी रूप से, तीस्ता भी सुप्रीम कोर्ट के सामने नहीं है, ”उन्होंने पूछा,“ फिर सुप्रीम कोर्ट किस आधार पर, जिसने 2003 में एक आदेश दिया था कि आप उन लोगों को फटकार नहीं लगा सकते जो आपके सामने मौजूद नहीं हैं। आज सुप्रीम कोर्ट किस आधार पर ऐसा कर रहा है?”
उन्होंने याद किया कि जकिया जाफरी की शिकायत अधिकारियों से एक बड़ी साजिश को देखने के लिए कहने के लिए थी, यानी राज्य के अधिकारियों और प्रशासन में सत्ता में व्यक्तियों द्वारा जानबूझकर निष्क्रियता और कार्रवाई, जिसने कथित तौर पर हिंसा को, विशेष रूप से अल्पसंख्यक समुदाय के खिलाफ, बेरोकटोक जारी रखने की अनुमति दी।
2002 की गुजरात हिंसा के कुछ सबसे महत्वपूर्ण मुकदमों की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट के विशेष जांच दल (एसआईटी) के गठन का जिक्र करते हुए, उन्होंने गुजरात पुलिस को उनकी जांच जारी रखने के बजाय कहा, "2008 में भी, कृपया इसे समझें - सुप्रीम कोर्ट गुजरात पुलिस पर भरोसा नहीं कर रहा है, सुप्रीम कोर्ट उन अभियोजकों पर भरोसा नहीं कर रहा है जिन्हें विज्ञापन और साक्षात्कार के बाद माना जाता है। सुप्रीम कोर्ट किसी पर भरोसा नहीं कर रहा है। बर्तन पहले से ही उबल रहा है। हमने बर्तन उबालना शुरू नहीं किया है।" उल्लेखनीय है कि पहली शिकायत जकिया जाफरी ने जून 2008 में ही दर्ज की थी। उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने एसआईटी को जकिया जाफरी की शिकायत पर गौर करने के लिए कहा और यह भी आदेश दिया कि अगर किसी आरोपी को छोड़ दिया जाता है तो जकिया जाफरी को अधिसूचित किया जाए।
यह देखते हुए कि एसआईटी ने आरोपी को छोड़ने से पहले जकिया जाफरी को नोटिस नहीं दिया, वर्तमान याचिका यह सुनिश्चित करने के लिए उठी कि सुप्रीम कोर्ट के आदेश का पालन किया जाए। उन्होंने कहा कि याचिका सुप्रीम कोर्ट से एक व्यक्ति या किसी अन्य को दोषी ठहराने के लिए नहीं बल्कि एक साजिश के संबंध में जांच और मुकदमे की सुविधा के लिए थी।
“हमें निश्चित रूप से अपनी लड़ाई जारी रखनी है; हमें लगातार लड़ना होगा और उम्मीद है कि हिमांशु और अन्य को कभी जेल में नहीं डाला जाएगा और तीस्ता और श्रीकुमार बहुत जल्द जेल से बाहर होंगे। लेकिन यह हमारी लड़ाई का अंत नहीं है, यह सिर्फ हमारी लड़ाई की शुरुआत है, ”उन्होंने अपना संबोधन समाप्त करते हुए कहा।
पीपुल्स ट्रिब्यूनल की जूरी इस दौरान पेश किए गए तर्कों और दस्तावेजों के आधार पर एक सप्ताह के भीतर अपनी रिपोर्ट जारी करेगी।