कर्नाटक में इदरीस पाशा की हत्या की फैक्ट फाइंडिंग रिपोर्ट कहती है कि 31 मार्च की रात को नृशंस हत्या स्थानीय पुलिस द्वारा रोकथाम के प्रयास न करने के चलते की गई थी, बाद में हत्या करने वाले हमलावरों को गिरफ्तार नहीं किया गया था, भले ही पुलिस कर्मियों ने हमले को देखा और पुनीत केरेजहल्ली सहित अभियुक्तों को अपराधको प्रसारित करने के लिए सोशल मीडिया का उपयोग करते हुए देखा; कुल मिलाकर जांच दोषपूर्ण और कमजोर है। परिजनों को पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट की कॉपी तक नहीं दी गई
घृणा अपराध की मौके पर रोकथाम में चूक के परिणामस्वरूप क्रूर हत्या हुई, जिसमें चश्मदीद गवाह रिकॉर्ड करने में विफलता और सभी में खराब जांच शामिल है, ने 31 मार्च-अप्रैल की देर रात हुई इदरीस पाशा लिंचिंग में कर्नाटक पुलिस की जांच को प्रभावित किया है। 1. एक तथ्यान्वेषी रिपोर्ट में अब क्षेत्र के दौरे के बाद विशिष्ट चूकों और चश्मदीदों, पीड़ितों और उत्तरजीवियों के साथ विस्तृत साक्षात्कारों, मृतक के परिवार को पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट सौंपने से इनकार करने सहित स्थानीय पुलिस की घोर विफलता का विवरण दिया गया है।
रिपोर्ट में स्वतंत्र निष्पक्ष जांच, मृतक के परिवार को 10 लाख रुपये मुआवजा, पोस्टमार्टम रिपोर्ट परिवार को उपलब्ध कराने और दोषी एवं मिलीभगत करने वाले पुलिस अधिकारियों के खिलाफ सख्त कार्रवाई की सिफारिश की गई है।
बेंगलुरु से करीब 150 किमी दूर रामनगर जिले के सथानूर गांव में 38 वर्षीय इदरीस पाशा सड़क के किनारे मृत पाए गए थे। पुलिस ने कहा कि पांच गौरक्षकों के एक समूह ने सथानूर में पाशा के मवेशियों से भरे ट्रक को कथित तौर पर रोका और उसमें सवार तीन लोगों की बेरहमी से पिटाई की। कथित हमले में जीवित बचे पाशा के दो साथियों में से एक सैयद जहीर ने मीडिया को बताया कि गोरक्षकों ने ट्रक को रोक लिया, जबकि पाशा ने उन्हें बताया कि उसके पास यह साबित करने के लिए कागजात हैं कि उसने पशुओं को पशु बाजार से वैध रूप से खरीदा था। उन्होंने यह भी कहा कि हमलावरों ने तीनों को "पाकिस्तान जाने" के लिए कहा। पाशा का शव मिलने के बाद स्थानीय लोगों ने सड़क जाम कर दी और तत्काल गिरफ्तारी की मांग की।
हाल ही में आयोजित कर्नाटक राज्य विधानसभा चुनावों के नेतृत्व को घृणा अपराधों के साथ देखा गया है, जहां धार्मिक अल्पसंख्यकों, विशेष रूप से मुसलमानों और यहां तक कि दलितों और ईसाइयों पर भी हमले हुए हैं। रिपोर्टों में कहा गया था कि 31 मार्च की रात को आधी रात को 12:00 बजे से पहले, 5 लोगों ने एक वाहन को रोका जिसे जहीर पाशा चला रहा था, जिसके साथ इरफ़ान और इदरीश पाशा अपने खरीदे हुए 16 मवेशियों को ले जा रहे थे।
इस वाहन को पुनीत केरेहल्ली सहित पांच लोगों ने सथानुरु गांव में संथेमाला सर्कल के पास रोक लिया और जबरन वसूली की कोशिश की गई और फिर तीन लोगों में से एक इदरीस पाशा को बेरहमी से मार डाला गया। कर्नाटक उच्च न्यायालय ने 18 अप्रैल को एक मुस्लिम व्यक्ति की हत्या के मामले में गिरफ़्तार किए गए गो रक्षकों की हत्या के आरोपी पुनीत केरेहल्ली और चार अन्य को सशर्त जमानत दे दी है। जनता के विरोध के बाद निचली अदालत ने उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया था। कर्नाटक के रामनगर जिले में गाय चोरी के संदेह में एक मुस्लिम व्यक्ति की हत्या के आरोप में 5 अप्रैल को उनकी गिरफ्तारी हुई।
केरेहल्ली और अन्य आरोपियों पर शुरू में हत्या, हमला, आपराधिक धमकी, गलत तरीके से रोकने और शांति भंग करने के लिए जानबूझकर अपमान करने के आरोप में मामला दर्ज किया गया था। सभी आरोपी केरेहल्ली द्वारा स्थापित राष्ट्र रक्षणा पाडे से जुड़े हुए हैं।
तथ्यान्वेषी दल में अधिवक्ता शिवमनिथन, सिद्धार्थ के जे, डॉ. सिल्विया करपगम, खासिम शोएब कुरैशी और ऑल इंडिया जमाइथुल कुरेश (कर्नाटक) के सदस्य शामिल थे। कर्नाटक के रामनगर के सथानुरु में इदरीस पाशा की हत्या की तथ्यान्वेषी रिपोर्ट 25 मई को जारी की गई थी।
गवाह
तथ्यान्वेषी दल के गवाहों द्वारा दिए गए मौखिक बयानों के अनुसार, पुनीत, केरेहल्ली और उनके सहयोगी लाठी और क्रिकेट विकेट से लैस थे। हमलावरों को जानवरों को ले जाने वाले वाहनों की तलाश में वहाँ खड़ा किया गया था और यह पहली बार नहीं है जब वे इन गतिविधियों में शामिल हुए हैं। यह स्थान सथानुरु पुलिस स्टेशन से 600 मीटर से अधिक नहीं है। हमें पुलिस अधीक्षक (रामनगर) द्वारा सूचित किया गया कि उस रात केवल 3 पुलिस कर्मी ड्यूटी पर थे। एक गश्ती वाहन जो पहले चक्कर लगा चुका था, उसने पुनीत केरहल्ली के वाहन को नहीं देखा था।
गाड़ी रोकने के बाद पुनीत केरहल्ली ने आरोप लगाया कि वाहन चोरी के जानवरों को ले जा रहा था। लेकिन जब ड्राइवर ने यह कहते हुए इनकार कर दिया कि उनके पास आरएमसी यार्ड द्वारा जारी की गई रसीदें हैं जहां से उन्होंने जानवर खरीदे थे, तो पुनीत केरेहल्ली ने उन्हें मवेशी के मालिक को बुलाने और 2 लाख रुपये भेजने के लिए कहा। इदरीस पाशा ने ऐसी मांगों को मानने से इनकार कर दिया और ड्राइवर जहीर पाशा को आगे गाड़ी चलाने के लिए कहा। वाहन थाने से होकर गुजरने वाली सड़क की दाहिनी ओर मुड़ गया।
उपरोक्त बयानों और तथ्यों से जो उभर कर आता है वह यह है कि असामाजिक तत्वों के एक समूह ने धन उगाही और मुस्लिम समुदाय पर लक्षित हमलों के कथित उद्देश्य के लिए बेशर्मी से कानून अपने हाथों में ले लिया है। पुलिस के डर के बिना उन्होंने थाने से काफी करीब से तीन नागरिकों पर हमला किया। लेकिन पुलिस ने हमलावरों को तुरंत पकड़ने के बजाय उन्हें अन्य पीड़ितों की तलाश में जाने दिया। यहां तक कि जब थाने के एक पुलिस कर्मी ने खुद हमला होते हुए देखा था, तब भी हमलावरों को पकड़ा नहीं गया था, भले ही उन्होंने पुलिस थाने के बाहर खुद की वीडियो भी बनाई थी। फैक्ट फाइंडिंग टीम द्वारा एकत्र किए गए बयानों के आधार पर, हम निम्नलिखित टिप्पणियों को आपके ध्यान में लाना चाहते हैं: -
तथ्य यह है कि असामाजिक तत्वों ने वाहनों को रोकने और थाने से इतनी दूरी पर पैसे वसूलने के लिए पर्याप्त साहस महसूस किया और तथ्य यह है कि पुलिस ने पीड़ितों की सुरक्षा और सुरक्षा को प्राथमिकता नहीं दी, जो उनके द्वारा आनंदित होने की ओर इशारा करता है। अगर पुलिस ने सभी हमलावरों को तुरंत पकड़ लिया होता और पीड़ितों की तत्काल तलाश की होती, तो संभव है कि इदरीस पाशा को बचाया जा सकता था। तथ्य यह है कि इस घटना से पहले पुनीत केरेहल्ली और उनका समूह हिंसा के कई मामलों में शामिल रहा है, यह दर्शाता है कि इस तरह के अपराधियों को रोकने में पुलिस की अक्षमता है।
अभियुक्तों द्वारा धन उगाही के प्रयास के आरोपों के बावजूद, तीसरी प्राथमिकी (CR 0054/2023) भारतीय दंड संहिता के प्रासंगिक प्रावधानों का आह्वान नहीं करती है।
हमें बताया गया कि पुलिस कर्मियों ने सादा सफेद कागज पर जीवित पीड़ितों के हस्ताक्षर लिए थे.
टीम को यह भी बताया गया कि बचे हुए पीड़ित, जो हमलों के चश्मदीद गवाह भी हैं, अपराध स्थल पर मौके के निरीक्षण में शामिल नहीं हुए हैं और न ही पुलिस ने चश्मदीद गवाहों को दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 164 के तहत उनके बयान के लिए माननीय मजिस्ट्रेट के समक्ष ले जाने का कोई प्रयास किया।
पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट की कॉपी मृतक के परिजनों को नहीं दी गई है।
रिपोर्ट में टिप्पणियां
तथ्य यह है कि असामाजिक तत्वों ने वाहनों को रोकने और थाने से इतनी दूरी पर पैसे वसूलने के लिए पर्याप्त साहस महसूस किया और पुलिस ने पीड़ितों की सुरक्षा को प्राथमिकता नहीं दी। अगर पुलिस ने सभी हमलावरों को तुरंत पकड़ लिया होता और पीड़ितों की तत्काल तलाश की होती, तो संभव है कि इदरीस पाशा को बचाया जा सकता था। तथ्य यह है कि इस घटना से पहले पुनीत केरेहल्ली और उनका समूह हिंसा के कई मामलों में शामिल रहा है, यह दर्शाता है कि इस तरह के अपराधियों को रोकने में पुलिस अक्षम है।
अभियुक्तों द्वारा धन उगाही के प्रयास के आरोपों के बावजूद, तीसरी प्राथमिकी (CR 0054/2023) भारतीय दंड संहिता के प्रासंगिक प्रावधानों का आह्वान नहीं करती है।
टीम को बताया गया कि पुलिस कर्मियों ने सादा सफेद कागज पर जीवित पीड़ितों के हस्ताक्षर लिए थे।
टीम को यह भी बताया गया कि बचे हुए पीड़ित, जो हमलों के चश्मदीद गवाह भी हैं, अपराध स्थल पर मौके के निरीक्षण में शामिल नहीं थे और न ही पुलिस ने चश्मदीद गवाहों को दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 164 के तहत उनके बयान के लिए माननीय मजिस्ट्रेट के समक्ष ले जाने का कोई प्रयास किया।
पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट की कॉपी मृतक के परिजनों को नहीं दी गई है।
सिफारिशें
उपरोक्त तथ्यों और टिप्पणियों के आधार पर, हम निम्नलिखित अनुशंसाएँ करना चाहते हैं: -
पुलिस विभाग को
1: जांच
सुनिश्चित करें कि घटना की पूरी तरह से निष्पक्ष और स्वतंत्र जांच की जाए।
2: मुआवजा
इदरीस पाशा के परिवार को 10 लाख रुपये मुआवजा दिया जाए।
3: पोस्टमार्टम रिपोर्ट
पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट की कॉपी मृतक के परिजनों को तत्काल उपलब्ध कराएं।
4: पुलिस थानों को निर्देश
कानून अपने हाथ में लेने वाले ऐसे असामाजिक तत्वों को पकड़ने के लिए सभी थानों को निर्देश जारी करें।
5: बयान की रिकॉर्डिंग
सीआरपीसी की धारा 164 के तहत चश्मदीदों के बयान तुरंत दर्ज करें।
6: विभागीय पूछताछ
इस घटना में पुलिस कर्मियों की चूक की विभागीय जांच कराएं।
7: प्राथमिकी का स्वत: संज्ञान पंजीकरण
पुलिस को धमकियों या हिंसा/यातना को दर्शाने वाले वीडियो का संज्ञान लेना चाहिए और जब वे सामने आते हैं तो स्वत: संज्ञान लेते हुए प्राथमिकी दर्ज करनी चाहिए।
8: निवारक कदम
तहसीन पूनावाला बनाम भारत संघ [AIR 2018 SC 3354] में माननीय सर्वोच्च न्यायालय के आदेशों का कड़ाई से अनुपालन सुनिश्चित करें ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि घृणास्पद अपराधों को समाप्त करने के लिए निवारक, उपचारात्मक और दंडात्मक उपाय किए जाते हैं। इसमें अन्य बातों के साथ-साथ ऐसी घटनाओं को रोकने के लिए प्रत्येक जिले में नोडल अधिकारी नियुक्त करना, अविलंब प्राथमिकी दर्ज करना, पीड़ितों के परिवार के सदस्यों के उत्पीड़न को रोकना, भीड़ हिंसा के मामलों को फास्ट ट्रैक कोर्ट द्वारा दिन-प्रतिदिन के आधार पर सुनिश्चित करना शामिल है, पीड़ित मुआवजा योजना लाना और हिंसा को रोकने में अपने कर्तव्यों को विफल करने वाले पुलिस अधिकारियों को जवाबदेह ठहराना
9: अधिनियम को निरस्त करें
कर्नाटक पशुवध निवारण और पशु संरक्षण अधिनियम, 2020 के कारण आजीविका में व्यवधान को देखते हुए अधिनियम को तुरंत निरस्त करें।
रिपोर्ट यहां पढ़ी जा सकती है:
Related:
घृणा अपराध की मौके पर रोकथाम में चूक के परिणामस्वरूप क्रूर हत्या हुई, जिसमें चश्मदीद गवाह रिकॉर्ड करने में विफलता और सभी में खराब जांच शामिल है, ने 31 मार्च-अप्रैल की देर रात हुई इदरीस पाशा लिंचिंग में कर्नाटक पुलिस की जांच को प्रभावित किया है। 1. एक तथ्यान्वेषी रिपोर्ट में अब क्षेत्र के दौरे के बाद विशिष्ट चूकों और चश्मदीदों, पीड़ितों और उत्तरजीवियों के साथ विस्तृत साक्षात्कारों, मृतक के परिवार को पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट सौंपने से इनकार करने सहित स्थानीय पुलिस की घोर विफलता का विवरण दिया गया है।
रिपोर्ट में स्वतंत्र निष्पक्ष जांच, मृतक के परिवार को 10 लाख रुपये मुआवजा, पोस्टमार्टम रिपोर्ट परिवार को उपलब्ध कराने और दोषी एवं मिलीभगत करने वाले पुलिस अधिकारियों के खिलाफ सख्त कार्रवाई की सिफारिश की गई है।
बेंगलुरु से करीब 150 किमी दूर रामनगर जिले के सथानूर गांव में 38 वर्षीय इदरीस पाशा सड़क के किनारे मृत पाए गए थे। पुलिस ने कहा कि पांच गौरक्षकों के एक समूह ने सथानूर में पाशा के मवेशियों से भरे ट्रक को कथित तौर पर रोका और उसमें सवार तीन लोगों की बेरहमी से पिटाई की। कथित हमले में जीवित बचे पाशा के दो साथियों में से एक सैयद जहीर ने मीडिया को बताया कि गोरक्षकों ने ट्रक को रोक लिया, जबकि पाशा ने उन्हें बताया कि उसके पास यह साबित करने के लिए कागजात हैं कि उसने पशुओं को पशु बाजार से वैध रूप से खरीदा था। उन्होंने यह भी कहा कि हमलावरों ने तीनों को "पाकिस्तान जाने" के लिए कहा। पाशा का शव मिलने के बाद स्थानीय लोगों ने सड़क जाम कर दी और तत्काल गिरफ्तारी की मांग की।
हाल ही में आयोजित कर्नाटक राज्य विधानसभा चुनावों के नेतृत्व को घृणा अपराधों के साथ देखा गया है, जहां धार्मिक अल्पसंख्यकों, विशेष रूप से मुसलमानों और यहां तक कि दलितों और ईसाइयों पर भी हमले हुए हैं। रिपोर्टों में कहा गया था कि 31 मार्च की रात को आधी रात को 12:00 बजे से पहले, 5 लोगों ने एक वाहन को रोका जिसे जहीर पाशा चला रहा था, जिसके साथ इरफ़ान और इदरीश पाशा अपने खरीदे हुए 16 मवेशियों को ले जा रहे थे।
इस वाहन को पुनीत केरेहल्ली सहित पांच लोगों ने सथानुरु गांव में संथेमाला सर्कल के पास रोक लिया और जबरन वसूली की कोशिश की गई और फिर तीन लोगों में से एक इदरीस पाशा को बेरहमी से मार डाला गया। कर्नाटक उच्च न्यायालय ने 18 अप्रैल को एक मुस्लिम व्यक्ति की हत्या के मामले में गिरफ़्तार किए गए गो रक्षकों की हत्या के आरोपी पुनीत केरेहल्ली और चार अन्य को सशर्त जमानत दे दी है। जनता के विरोध के बाद निचली अदालत ने उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया था। कर्नाटक के रामनगर जिले में गाय चोरी के संदेह में एक मुस्लिम व्यक्ति की हत्या के आरोप में 5 अप्रैल को उनकी गिरफ्तारी हुई।
केरेहल्ली और अन्य आरोपियों पर शुरू में हत्या, हमला, आपराधिक धमकी, गलत तरीके से रोकने और शांति भंग करने के लिए जानबूझकर अपमान करने के आरोप में मामला दर्ज किया गया था। सभी आरोपी केरेहल्ली द्वारा स्थापित राष्ट्र रक्षणा पाडे से जुड़े हुए हैं।
तथ्यान्वेषी दल में अधिवक्ता शिवमनिथन, सिद्धार्थ के जे, डॉ. सिल्विया करपगम, खासिम शोएब कुरैशी और ऑल इंडिया जमाइथुल कुरेश (कर्नाटक) के सदस्य शामिल थे। कर्नाटक के रामनगर के सथानुरु में इदरीस पाशा की हत्या की तथ्यान्वेषी रिपोर्ट 25 मई को जारी की गई थी।
गवाह
तथ्यान्वेषी दल के गवाहों द्वारा दिए गए मौखिक बयानों के अनुसार, पुनीत, केरेहल्ली और उनके सहयोगी लाठी और क्रिकेट विकेट से लैस थे। हमलावरों को जानवरों को ले जाने वाले वाहनों की तलाश में वहाँ खड़ा किया गया था और यह पहली बार नहीं है जब वे इन गतिविधियों में शामिल हुए हैं। यह स्थान सथानुरु पुलिस स्टेशन से 600 मीटर से अधिक नहीं है। हमें पुलिस अधीक्षक (रामनगर) द्वारा सूचित किया गया कि उस रात केवल 3 पुलिस कर्मी ड्यूटी पर थे। एक गश्ती वाहन जो पहले चक्कर लगा चुका था, उसने पुनीत केरहल्ली के वाहन को नहीं देखा था।
गाड़ी रोकने के बाद पुनीत केरहल्ली ने आरोप लगाया कि वाहन चोरी के जानवरों को ले जा रहा था। लेकिन जब ड्राइवर ने यह कहते हुए इनकार कर दिया कि उनके पास आरएमसी यार्ड द्वारा जारी की गई रसीदें हैं जहां से उन्होंने जानवर खरीदे थे, तो पुनीत केरेहल्ली ने उन्हें मवेशी के मालिक को बुलाने और 2 लाख रुपये भेजने के लिए कहा। इदरीस पाशा ने ऐसी मांगों को मानने से इनकार कर दिया और ड्राइवर जहीर पाशा को आगे गाड़ी चलाने के लिए कहा। वाहन थाने से होकर गुजरने वाली सड़क की दाहिनी ओर मुड़ गया।
उपरोक्त बयानों और तथ्यों से जो उभर कर आता है वह यह है कि असामाजिक तत्वों के एक समूह ने धन उगाही और मुस्लिम समुदाय पर लक्षित हमलों के कथित उद्देश्य के लिए बेशर्मी से कानून अपने हाथों में ले लिया है। पुलिस के डर के बिना उन्होंने थाने से काफी करीब से तीन नागरिकों पर हमला किया। लेकिन पुलिस ने हमलावरों को तुरंत पकड़ने के बजाय उन्हें अन्य पीड़ितों की तलाश में जाने दिया। यहां तक कि जब थाने के एक पुलिस कर्मी ने खुद हमला होते हुए देखा था, तब भी हमलावरों को पकड़ा नहीं गया था, भले ही उन्होंने पुलिस थाने के बाहर खुद की वीडियो भी बनाई थी। फैक्ट फाइंडिंग टीम द्वारा एकत्र किए गए बयानों के आधार पर, हम निम्नलिखित टिप्पणियों को आपके ध्यान में लाना चाहते हैं: -
तथ्य यह है कि असामाजिक तत्वों ने वाहनों को रोकने और थाने से इतनी दूरी पर पैसे वसूलने के लिए पर्याप्त साहस महसूस किया और तथ्य यह है कि पुलिस ने पीड़ितों की सुरक्षा और सुरक्षा को प्राथमिकता नहीं दी, जो उनके द्वारा आनंदित होने की ओर इशारा करता है। अगर पुलिस ने सभी हमलावरों को तुरंत पकड़ लिया होता और पीड़ितों की तत्काल तलाश की होती, तो संभव है कि इदरीस पाशा को बचाया जा सकता था। तथ्य यह है कि इस घटना से पहले पुनीत केरेहल्ली और उनका समूह हिंसा के कई मामलों में शामिल रहा है, यह दर्शाता है कि इस तरह के अपराधियों को रोकने में पुलिस की अक्षमता है।
अभियुक्तों द्वारा धन उगाही के प्रयास के आरोपों के बावजूद, तीसरी प्राथमिकी (CR 0054/2023) भारतीय दंड संहिता के प्रासंगिक प्रावधानों का आह्वान नहीं करती है।
हमें बताया गया कि पुलिस कर्मियों ने सादा सफेद कागज पर जीवित पीड़ितों के हस्ताक्षर लिए थे.
टीम को यह भी बताया गया कि बचे हुए पीड़ित, जो हमलों के चश्मदीद गवाह भी हैं, अपराध स्थल पर मौके के निरीक्षण में शामिल नहीं हुए हैं और न ही पुलिस ने चश्मदीद गवाहों को दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 164 के तहत उनके बयान के लिए माननीय मजिस्ट्रेट के समक्ष ले जाने का कोई प्रयास किया।
पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट की कॉपी मृतक के परिजनों को नहीं दी गई है।
रिपोर्ट में टिप्पणियां
तथ्य यह है कि असामाजिक तत्वों ने वाहनों को रोकने और थाने से इतनी दूरी पर पैसे वसूलने के लिए पर्याप्त साहस महसूस किया और पुलिस ने पीड़ितों की सुरक्षा को प्राथमिकता नहीं दी। अगर पुलिस ने सभी हमलावरों को तुरंत पकड़ लिया होता और पीड़ितों की तत्काल तलाश की होती, तो संभव है कि इदरीस पाशा को बचाया जा सकता था। तथ्य यह है कि इस घटना से पहले पुनीत केरेहल्ली और उनका समूह हिंसा के कई मामलों में शामिल रहा है, यह दर्शाता है कि इस तरह के अपराधियों को रोकने में पुलिस अक्षम है।
अभियुक्तों द्वारा धन उगाही के प्रयास के आरोपों के बावजूद, तीसरी प्राथमिकी (CR 0054/2023) भारतीय दंड संहिता के प्रासंगिक प्रावधानों का आह्वान नहीं करती है।
टीम को बताया गया कि पुलिस कर्मियों ने सादा सफेद कागज पर जीवित पीड़ितों के हस्ताक्षर लिए थे।
टीम को यह भी बताया गया कि बचे हुए पीड़ित, जो हमलों के चश्मदीद गवाह भी हैं, अपराध स्थल पर मौके के निरीक्षण में शामिल नहीं थे और न ही पुलिस ने चश्मदीद गवाहों को दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 164 के तहत उनके बयान के लिए माननीय मजिस्ट्रेट के समक्ष ले जाने का कोई प्रयास किया।
पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट की कॉपी मृतक के परिजनों को नहीं दी गई है।
सिफारिशें
उपरोक्त तथ्यों और टिप्पणियों के आधार पर, हम निम्नलिखित अनुशंसाएँ करना चाहते हैं: -
पुलिस विभाग को
1: जांच
सुनिश्चित करें कि घटना की पूरी तरह से निष्पक्ष और स्वतंत्र जांच की जाए।
2: मुआवजा
इदरीस पाशा के परिवार को 10 लाख रुपये मुआवजा दिया जाए।
3: पोस्टमार्टम रिपोर्ट
पोस्टमॉर्टम रिपोर्ट की कॉपी मृतक के परिजनों को तत्काल उपलब्ध कराएं।
4: पुलिस थानों को निर्देश
कानून अपने हाथ में लेने वाले ऐसे असामाजिक तत्वों को पकड़ने के लिए सभी थानों को निर्देश जारी करें।
5: बयान की रिकॉर्डिंग
सीआरपीसी की धारा 164 के तहत चश्मदीदों के बयान तुरंत दर्ज करें।
6: विभागीय पूछताछ
इस घटना में पुलिस कर्मियों की चूक की विभागीय जांच कराएं।
7: प्राथमिकी का स्वत: संज्ञान पंजीकरण
पुलिस को धमकियों या हिंसा/यातना को दर्शाने वाले वीडियो का संज्ञान लेना चाहिए और जब वे सामने आते हैं तो स्वत: संज्ञान लेते हुए प्राथमिकी दर्ज करनी चाहिए।
8: निवारक कदम
तहसीन पूनावाला बनाम भारत संघ [AIR 2018 SC 3354] में माननीय सर्वोच्च न्यायालय के आदेशों का कड़ाई से अनुपालन सुनिश्चित करें ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि घृणास्पद अपराधों को समाप्त करने के लिए निवारक, उपचारात्मक और दंडात्मक उपाय किए जाते हैं। इसमें अन्य बातों के साथ-साथ ऐसी घटनाओं को रोकने के लिए प्रत्येक जिले में नोडल अधिकारी नियुक्त करना, अविलंब प्राथमिकी दर्ज करना, पीड़ितों के परिवार के सदस्यों के उत्पीड़न को रोकना, भीड़ हिंसा के मामलों को फास्ट ट्रैक कोर्ट द्वारा दिन-प्रतिदिन के आधार पर सुनिश्चित करना शामिल है, पीड़ित मुआवजा योजना लाना और हिंसा को रोकने में अपने कर्तव्यों को विफल करने वाले पुलिस अधिकारियों को जवाबदेह ठहराना
9: अधिनियम को निरस्त करें
कर्नाटक पशुवध निवारण और पशु संरक्षण अधिनियम, 2020 के कारण आजीविका में व्यवधान को देखते हुए अधिनियम को तुरंत निरस्त करें।
रिपोर्ट यहां पढ़ी जा सकती है:
Related: