यदि बजट सत्र में विधेयक को विधानसभा की मंजूरी मिल जाती है, तो हरियाणा ऐसा कानून पारित करने वाला भाजपा के नेतृत्व वाला छठा राज्य बन जाएगा; इनमें से चार कानूनों को CJP ने सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी है
मनोहर लाल खट्टर के नेतृत्व वाली हरियाणा कैबिनेट ने हरियाणा धार्मिक अवैध धर्मांतरण रोकथाम विधेयक, 2022 को मंजूरी दे दी है, जिसे 2 मार्च से शुरू होने वाले विधानसभा के बजट सत्र में पेश किया जाएगा।
दिसंबर में, कर्नाटक सरकार ने एक धर्मांतरण विरोधी कानून पारित किया था और इस प्रकार इस कानून को पारित करने वाला 5 वां भाजपा शासित राज्य बन गया। मार्च में हरियाणा संभवत: "लव जिहाद" के झूठे और तुच्छ आख्यान के आधार पर धर्मांतरण के खिलाफ एक कठोर कानून पारित करने वाला 6 वां राज्य बन जाएगा। अधिकांश भाजपा शासित राज्यों का मानना है कि धर्मांतरण अल्पसंख्यकों द्वारा हिंदुओं को लुभाने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली एक लुभावनी रणनीति है। लड़कियों को विवाह के माध्यम से उनका धर्म परिवर्तन कराती है।
भाजपा-जजपा के नेतृत्व वाली हरियाणा सरकार 2020 से धर्मांतरण विरोधी कानून पर विचार कर रही थी। अगस्त 2021 में, मुख्यमंत्री मनोहर लाल खट्टर ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस को संबोधित करते हुए घोषणा की थी कि "जबरन धर्मांतरण" विधेयक के अंतिम मसौदे को जल्द ही अंतिम रूप दिया जाएगा।
उन्होंने कहा था, “जब लोग कुछ गलत करना शुरू करते हैं तो इसे निवारक बनाने के लिए कानून बनाया जाता है। ऐसी घटनाएं ['लव जिहाद'] हरियाणा के कुछ स्थानों पर होने लगी हैं।”
उक्त विधेयक में धर्मांतरण पर रोक लगाने का प्रस्ताव है जो गलत बयानी, बल, अनुचित प्रभाव, जबरदस्ती, प्रलोभन या किसी कपटपूर्ण तरीके से या शादी या शादी के लिए इसे अपराध बनाकर किया जाता है। प्रस्तावित कानून मानता है कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 255, 26, 27 और 28 के तहत धर्म की स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी है।
हालांकि, इसमें कहा गया है कि "विवेक और धर्म की स्वतंत्रता के व्यक्तिगत अधिकार का विस्तार धर्मांतरण के सामूहिक अधिकार का अर्थ लगाने के लिए नहीं किया जा सकता है; क्योंकि धार्मिक स्वतंत्रता का अधिकार धर्मांतरण करने वाले और परिवर्तित होने की मांग करने वाले व्यक्ति के लिए समान रूप से है।"
विधेयक के पीछे राज्य का तर्क है, "हाल के दिनों में कई उदाहरण सामने आए हैं कि अपने धर्म की ताकत बढ़ाने के एजेंडे के साथ अन्य धर्मों के लोगों को धर्मांतरित करवाकर, लोग दूसरे धर्म के व्यक्तियों से या तो गलत बयानी या उन्हें छुपाकर शादी करते हैं। अपना धर्म और शादी करने के बाद वे ऐसे दूसरे व्यक्ति को अपने धर्म में परिवर्तित होने के लिए मजबूर करते हैं।"
विधेयक का सबसे दिलचस्प पहलू शायद यह है कि जिसके खिलाफ धोखे से या जबरन धर्मांतरण कराने का आरोप लगाया जाएगा खुद को बेगुनाह करने की जिम्मेदारी उसी की होगी। भारतीय कानून में सैद्धांतिक रूप से 'बर्डन ऑफ प्रूफ' यानी प्रमाण देने की जिम्मेदारी दावा करने वाले की होती है, न कि जिसके खिलाफ दावा किया गया हो उसकी।
प्रेस को संबोधित करते हुए सीएम खट्टर ने कहा:
कर्नाटक कानून
जब कर्नाटक में धर्म की स्वतंत्रता का अधिकार विधेयक, राज्य विधानसभा द्वारा पारित किया जाना था, सैकड़ों नागरिक, लगभग 40 सामाजिक-राजनीतिक संगठनों के कार्यकर्ताओं ने विरोध करने के लिए मार्च किया। विरोध प्रदर्शन में बोलते हुए, अधिवक्ता और संवैधानिक कानून विशेषज्ञ अरविंद नारायण ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि व्यक्तियों को अपनी इच्छानुसार कपड़े पहनने, जो चाहिए वो खाने और अपने मनचाहे विश्वास का अभ्यास करने की स्वतंत्रता है। धर्मांतरण को लक्षित करने वाला बिल मानवाधिकार के सम्मान और अपनी पसंद के विश्वास का अभ्यास करने की स्वतंत्रता दोनों में हस्तक्षेप करता है।
वीमेन्स वॉयस की रूथ मनोरमा ने अपनी खुद की दलित ईसाई पहचान पर प्रकाश डालते हुए कहा, "बिल ईसाई विरोधी, मुस्लिम विरोधी, बौद्ध विरोधी है।"
प्रचलित कानूनों को चुनौती दी गई
सिटीजंस फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी) ने मूल रूप से उत्तराखंड फ्रीडम ऑफ रिलिजन एक्ट, 2018 की संवैधानिक वैधता और उत्तर प्रदेश के धर्मांतरण निषेध अध्यादेश, 2020 के पारित होने को चुनौती दी थी। इसके बाद याचिका में संशोधन कर इसी तरह के कानूनों को शामिल किया गया। हिमाचल प्रदेश और मध्य प्रदेश भी, जिसे शीर्ष अदालत ने अनुमति दी थी।
कानूनों को यह कहते हुए चुनौती दी गई है कि भारतीय नागरिकों को एक मौलिक अधिकार के रूप में निजता का अधिकार प्राप्त है, लेकिन अधिनियम और अध्यादेश असंवैधानिक हैं क्योंकि वे उत्तराखंड, उत्तर प्रदेश, हिमाचल प्रदेश और मध्य प्रदेश के निवासियों को अपने जीवन में महत्वपूर्ण निर्णय लेने की अनुमति नहीं देने के लिए नियंत्रित करने का प्रयास करते हैं।
याचिका में यह भी कहा गया है, "लव जिहाद ने वर्षों से देश को विभाजित करने के लिए कोई आधिकारिक संख्या या जबरन धर्मांतरण के सबूत नहीं दिए हैं और 'लव जिहाद' के बढ़ते मामलों की आशंका शुरू से ही "निराधार" रही है। भले ही लव जिहाद की बयानबाजी भारत में काफी बार बिक चुकी है, खासकर केरल और कर्नाटक से शुरू होकर, सरकार ने स्वीकार किया था कि 'लव जिहाद' शब्द मौजूदा कानूनों के तहत परिभाषित नहीं है और 'लव जिहाद' का ऐसा कोई मामला नहीं है जिसे किसी भी केंद्रीय एजेंसी द्वारा रिपोर्ट किया गया हो।"
Related:
मनोहर लाल खट्टर के नेतृत्व वाली हरियाणा कैबिनेट ने हरियाणा धार्मिक अवैध धर्मांतरण रोकथाम विधेयक, 2022 को मंजूरी दे दी है, जिसे 2 मार्च से शुरू होने वाले विधानसभा के बजट सत्र में पेश किया जाएगा।
दिसंबर में, कर्नाटक सरकार ने एक धर्मांतरण विरोधी कानून पारित किया था और इस प्रकार इस कानून को पारित करने वाला 5 वां भाजपा शासित राज्य बन गया। मार्च में हरियाणा संभवत: "लव जिहाद" के झूठे और तुच्छ आख्यान के आधार पर धर्मांतरण के खिलाफ एक कठोर कानून पारित करने वाला 6 वां राज्य बन जाएगा। अधिकांश भाजपा शासित राज्यों का मानना है कि धर्मांतरण अल्पसंख्यकों द्वारा हिंदुओं को लुभाने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली एक लुभावनी रणनीति है। लड़कियों को विवाह के माध्यम से उनका धर्म परिवर्तन कराती है।
भाजपा-जजपा के नेतृत्व वाली हरियाणा सरकार 2020 से धर्मांतरण विरोधी कानून पर विचार कर रही थी। अगस्त 2021 में, मुख्यमंत्री मनोहर लाल खट्टर ने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस को संबोधित करते हुए घोषणा की थी कि "जबरन धर्मांतरण" विधेयक के अंतिम मसौदे को जल्द ही अंतिम रूप दिया जाएगा।
उन्होंने कहा था, “जब लोग कुछ गलत करना शुरू करते हैं तो इसे निवारक बनाने के लिए कानून बनाया जाता है। ऐसी घटनाएं ['लव जिहाद'] हरियाणा के कुछ स्थानों पर होने लगी हैं।”
उक्त विधेयक में धर्मांतरण पर रोक लगाने का प्रस्ताव है जो गलत बयानी, बल, अनुचित प्रभाव, जबरदस्ती, प्रलोभन या किसी कपटपूर्ण तरीके से या शादी या शादी के लिए इसे अपराध बनाकर किया जाता है। प्रस्तावित कानून मानता है कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 255, 26, 27 और 28 के तहत धर्म की स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी है।
हालांकि, इसमें कहा गया है कि "विवेक और धर्म की स्वतंत्रता के व्यक्तिगत अधिकार का विस्तार धर्मांतरण के सामूहिक अधिकार का अर्थ लगाने के लिए नहीं किया जा सकता है; क्योंकि धार्मिक स्वतंत्रता का अधिकार धर्मांतरण करने वाले और परिवर्तित होने की मांग करने वाले व्यक्ति के लिए समान रूप से है।"
विधेयक के पीछे राज्य का तर्क है, "हाल के दिनों में कई उदाहरण सामने आए हैं कि अपने धर्म की ताकत बढ़ाने के एजेंडे के साथ अन्य धर्मों के लोगों को धर्मांतरित करवाकर, लोग दूसरे धर्म के व्यक्तियों से या तो गलत बयानी या उन्हें छुपाकर शादी करते हैं। अपना धर्म और शादी करने के बाद वे ऐसे दूसरे व्यक्ति को अपने धर्म में परिवर्तित होने के लिए मजबूर करते हैं।"
विधेयक का सबसे दिलचस्प पहलू शायद यह है कि जिसके खिलाफ धोखे से या जबरन धर्मांतरण कराने का आरोप लगाया जाएगा खुद को बेगुनाह करने की जिम्मेदारी उसी की होगी। भारतीय कानून में सैद्धांतिक रूप से 'बर्डन ऑफ प्रूफ' यानी प्रमाण देने की जिम्मेदारी दावा करने वाले की होती है, न कि जिसके खिलाफ दावा किया गया हो उसकी।
प्रेस को संबोधित करते हुए सीएम खट्टर ने कहा:
कर्नाटक कानून
जब कर्नाटक में धर्म की स्वतंत्रता का अधिकार विधेयक, राज्य विधानसभा द्वारा पारित किया जाना था, सैकड़ों नागरिक, लगभग 40 सामाजिक-राजनीतिक संगठनों के कार्यकर्ताओं ने विरोध करने के लिए मार्च किया। विरोध प्रदर्शन में बोलते हुए, अधिवक्ता और संवैधानिक कानून विशेषज्ञ अरविंद नारायण ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि व्यक्तियों को अपनी इच्छानुसार कपड़े पहनने, जो चाहिए वो खाने और अपने मनचाहे विश्वास का अभ्यास करने की स्वतंत्रता है। धर्मांतरण को लक्षित करने वाला बिल मानवाधिकार के सम्मान और अपनी पसंद के विश्वास का अभ्यास करने की स्वतंत्रता दोनों में हस्तक्षेप करता है।
वीमेन्स वॉयस की रूथ मनोरमा ने अपनी खुद की दलित ईसाई पहचान पर प्रकाश डालते हुए कहा, "बिल ईसाई विरोधी, मुस्लिम विरोधी, बौद्ध विरोधी है।"
प्रचलित कानूनों को चुनौती दी गई
सिटीजंस फॉर जस्टिस एंड पीस (सीजेपी) ने मूल रूप से उत्तराखंड फ्रीडम ऑफ रिलिजन एक्ट, 2018 की संवैधानिक वैधता और उत्तर प्रदेश के धर्मांतरण निषेध अध्यादेश, 2020 के पारित होने को चुनौती दी थी। इसके बाद याचिका में संशोधन कर इसी तरह के कानूनों को शामिल किया गया। हिमाचल प्रदेश और मध्य प्रदेश भी, जिसे शीर्ष अदालत ने अनुमति दी थी।
कानूनों को यह कहते हुए चुनौती दी गई है कि भारतीय नागरिकों को एक मौलिक अधिकार के रूप में निजता का अधिकार प्राप्त है, लेकिन अधिनियम और अध्यादेश असंवैधानिक हैं क्योंकि वे उत्तराखंड, उत्तर प्रदेश, हिमाचल प्रदेश और मध्य प्रदेश के निवासियों को अपने जीवन में महत्वपूर्ण निर्णय लेने की अनुमति नहीं देने के लिए नियंत्रित करने का प्रयास करते हैं।
याचिका में यह भी कहा गया है, "लव जिहाद ने वर्षों से देश को विभाजित करने के लिए कोई आधिकारिक संख्या या जबरन धर्मांतरण के सबूत नहीं दिए हैं और 'लव जिहाद' के बढ़ते मामलों की आशंका शुरू से ही "निराधार" रही है। भले ही लव जिहाद की बयानबाजी भारत में काफी बार बिक चुकी है, खासकर केरल और कर्नाटक से शुरू होकर, सरकार ने स्वीकार किया था कि 'लव जिहाद' शब्द मौजूदा कानूनों के तहत परिभाषित नहीं है और 'लव जिहाद' का ऐसा कोई मामला नहीं है जिसे किसी भी केंद्रीय एजेंसी द्वारा रिपोर्ट किया गया हो।"
Related: