वेलफेयर पार्टी ऑफ इंडिया के नेता जावेद मोहम्मद (उर्फ जावेद पंप) को प्रयागराज में हुई हिंसा के पीछे "मास्टरमाइंड" माना गया था और प्रशासन द्वारा उनके घर को ध्वस्त कर दिया गया था।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने शुक्रवार की नमाज के बाद प्रयागराज और सहारनपुर में हुई हिंसा के पीछे "मास्टरमाइंड" होने के आरोपी जावेद पंप को जमानत दे दी है। मामला उस समय है का है जब लोग नूपुर शर्मा द्वारा पैगंबर मोहम्मद को अपमानित करने वाली टिप्पणी का विरोध कर रहे थे। न्यायमूर्ति समीर जैन ने कहा कि चूंकि जावेद हिंसा में सहायक नहीं लगता, इसलिए उसे जमानत दी जा सकती है।
10 जून, 2022 को प्रयागराज और सहारनपुर में शुक्रवार की नमाज़ के बाद हिंसा और नारेबाजी की घटनाएं दर्ज की गईं, क्योंकि लोग नूपुर शर्मा द्वारा पैगंबर मोहम्मद को बदनाम करने वाली टिप्पणी का विरोध कर रहे थे। 13 जून को, प्रयागराज विकास प्राधिकरण ने जावेद मोहम्मद (उर्फ जावेद पंप) के घर को ध्वस्त कर दिया, जिसे उक्त हिंसा के पीछे "मास्टरमाइंड" माना गया था। जावेद पर राष्ट्रीय सुरक्षा कानून के तहत भी मामला दर्ज किया गया है और इसलिए, उन्हें अभी जेल से रिहा नहीं किया जाएगा; जमानत के बावजूद।
प्राथमिकी के अनुसार, 14 लोगों की पहचान आरोपी के रूप में की गई थी और यह आरोप लगाया गया था कि उन्होंने जुमे की नमाज के बाद पुलिस पार्टी के वाहनों पर पथराव किया और वाहनों में आग लगा दी और सार्वजनिक संपत्ति को भी नुकसान पहुंचाया। यह भी आरोप लगाया गया कि कुछ पुलिस कर्मियों को भी चोटें आईं और कानून-व्यवस्था गड़बड़ा गई।
आवेदक ने प्रस्तुत किया कि उसके खिलाफ सभी आरोप झूठे और निराधार हैं और उसने न तो हिंसा में भाग लिया और न ही वह इसमें शामिल था। उन्होंने आगे कहा कि 200 अज्ञात व्यक्तियों में से केवल 14 का नाम लिया गया था और यह स्पष्ट था कि इलाके में केवल प्रसिद्ध व्यक्तियों का नाम लिया गया था। उन्होंने आगे कहा कि वह एक सामाजिक कार्यकर्ता हैं और वह अत्याचार के खिलाफ आवाज उठाते थे और केवल इसी वजह से उन्हें झूठा फंसाया गया। उन्होंने यह भी कहा कि विशेष रूप से उनके खिलाफ कोई आरोप नहीं है कि वह भीड़ को उकसा रहे थे या वह बम फेंक रहे थे। न ही अभियोजन पक्ष के गवाहों ने कहा कि उनके उकसाने पर भीड़ ने हिंसा की। उन्होंने अन्य आरोपियों के साथ भी समानता की मांग की जिन्हें इस मामले में जमानत मिल चुकी है। उन्होंने यह भी कहा कि उन्हें पूर्व में 11 मामलों में झूठा फंसाया गया और सभी मामलों में उन्हें जमानत मिल चुकी है।
अतिरिक्त महाधिवक्ता ने जमानत का विरोध किया और कहा कि आवेदक का कृत्य राष्ट्रीय एकता के प्रतिकूल था और प्राथमिकी से ही ऐसा प्रतीत होता है कि आवेदक ने अन्य अभियुक्तों के साथ मिलकर आम लोगों में आतंक पैदा करने की कोशिश की और कानून व्यवस्था बुरी तरह से चरमरा गई थी।
प्राथमिकी और गवाहों के बयानों पर गौर करने के बाद, अदालत ने पाया कि सभी आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ सामान्य आरोप लगाए गए थे और आवेदक या तो लोगों को भड़का रहा था या भीड़ का नेतृत्व कर रहा था या उसके हाथ में कोई हथियार था या वह वाहनों में आग लगा रहा था।
अदालत ने आगे कहा,
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने शुक्रवार की नमाज के बाद प्रयागराज और सहारनपुर में हुई हिंसा के पीछे "मास्टरमाइंड" होने के आरोपी जावेद पंप को जमानत दे दी है। मामला उस समय है का है जब लोग नूपुर शर्मा द्वारा पैगंबर मोहम्मद को अपमानित करने वाली टिप्पणी का विरोध कर रहे थे। न्यायमूर्ति समीर जैन ने कहा कि चूंकि जावेद हिंसा में सहायक नहीं लगता, इसलिए उसे जमानत दी जा सकती है।
10 जून, 2022 को प्रयागराज और सहारनपुर में शुक्रवार की नमाज़ के बाद हिंसा और नारेबाजी की घटनाएं दर्ज की गईं, क्योंकि लोग नूपुर शर्मा द्वारा पैगंबर मोहम्मद को बदनाम करने वाली टिप्पणी का विरोध कर रहे थे। 13 जून को, प्रयागराज विकास प्राधिकरण ने जावेद मोहम्मद (उर्फ जावेद पंप) के घर को ध्वस्त कर दिया, जिसे उक्त हिंसा के पीछे "मास्टरमाइंड" माना गया था। जावेद पर राष्ट्रीय सुरक्षा कानून के तहत भी मामला दर्ज किया गया है और इसलिए, उन्हें अभी जेल से रिहा नहीं किया जाएगा; जमानत के बावजूद।
प्राथमिकी के अनुसार, 14 लोगों की पहचान आरोपी के रूप में की गई थी और यह आरोप लगाया गया था कि उन्होंने जुमे की नमाज के बाद पुलिस पार्टी के वाहनों पर पथराव किया और वाहनों में आग लगा दी और सार्वजनिक संपत्ति को भी नुकसान पहुंचाया। यह भी आरोप लगाया गया कि कुछ पुलिस कर्मियों को भी चोटें आईं और कानून-व्यवस्था गड़बड़ा गई।
आवेदक ने प्रस्तुत किया कि उसके खिलाफ सभी आरोप झूठे और निराधार हैं और उसने न तो हिंसा में भाग लिया और न ही वह इसमें शामिल था। उन्होंने आगे कहा कि 200 अज्ञात व्यक्तियों में से केवल 14 का नाम लिया गया था और यह स्पष्ट था कि इलाके में केवल प्रसिद्ध व्यक्तियों का नाम लिया गया था। उन्होंने आगे कहा कि वह एक सामाजिक कार्यकर्ता हैं और वह अत्याचार के खिलाफ आवाज उठाते थे और केवल इसी वजह से उन्हें झूठा फंसाया गया। उन्होंने यह भी कहा कि विशेष रूप से उनके खिलाफ कोई आरोप नहीं है कि वह भीड़ को उकसा रहे थे या वह बम फेंक रहे थे। न ही अभियोजन पक्ष के गवाहों ने कहा कि उनके उकसाने पर भीड़ ने हिंसा की। उन्होंने अन्य आरोपियों के साथ भी समानता की मांग की जिन्हें इस मामले में जमानत मिल चुकी है। उन्होंने यह भी कहा कि उन्हें पूर्व में 11 मामलों में झूठा फंसाया गया और सभी मामलों में उन्हें जमानत मिल चुकी है।
अतिरिक्त महाधिवक्ता ने जमानत का विरोध किया और कहा कि आवेदक का कृत्य राष्ट्रीय एकता के प्रतिकूल था और प्राथमिकी से ही ऐसा प्रतीत होता है कि आवेदक ने अन्य अभियुक्तों के साथ मिलकर आम लोगों में आतंक पैदा करने की कोशिश की और कानून व्यवस्था बुरी तरह से चरमरा गई थी।
प्राथमिकी और गवाहों के बयानों पर गौर करने के बाद, अदालत ने पाया कि सभी आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ सामान्य आरोप लगाए गए थे और आवेदक या तो लोगों को भड़का रहा था या भीड़ का नेतृत्व कर रहा था या उसके हाथ में कोई हथियार था या वह वाहनों में आग लगा रहा था।
अदालत ने आगे कहा,
"इसलिए, अगर हम अभियोजन पक्ष के गवाहों के बयानों और जांच के दौरान दर्ज किए गए आवेदक और अन्य अभियुक्तों के बयानों सहित रिकॉर्ड पर उपलब्ध पूरे साक्ष्य पर विचार करते हैं, तो यह प्रतीत होता है कि यह भीड़ की हिंसा का मामला है और इस स्तर पर यह नहीं कहा जा सकता है कि आवेदक इस तरह की हिंसा के लिए सहायक था। इतना ही कहा जा सकता है कि इतनी बड़ी संख्या में लोगों के जमावड़े में उनका अहम योगदान रहा।"
अदालत ने यह भी कहा कि आवेदक के खिलाफ कई अपराध जमानती थे और चूंकि ऐसा कोई आरोप नहीं था कि आवेदक के पास कोई बम था या पुलिस कर्मियों को चोट लगी थी, उसे केवल इसलिए जमानत से इनकार नहीं किया जा सकता क्योंकि विस्फोटक पदार्थ अधिनियम की कुछ धाराओं को लागू किया गया है। अदालत ने यह भी माना कि आवेदक के खिलाफ पूर्व में 10 अन्य मामले दर्ज हैं लेकिन उसके लिए स्पष्टीकरण पहले ही दिया जा चुका है जहां एक मामला विद्युत अधिनियम का है और दो मामले कोविड-19 दिशानिर्देशों के उल्लंघन के हैं और अन्य सभी मामलों में प्रार्थी जमानत पर है।
जमानत देते हुए कोर्ट ने कहा,
"हालांकि, ऐसा प्रतीत होता है कि आवेदक की आक्रामकता और सक्रियता के कारण उसके समुदाय के लोग बड़ी संख्या में एकत्र हुए और उसके बाद भीड़ ने हिंसा की, लेकिन इस तथ्य पर विचार करते हुए कि आवेदक इस तरह की हिंसा के लिए जिम्मेदार नहीं है और वर्तमान मामले में, 10.6.2022 से वह जेल में है और समान रूप से रखे गए अभियुक्तों की पहले से ही जमानत बढ़ाई जा चुकी है, और साथ ही सत्येंद्र कुमार अंतिल (सुप्रा) मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून पर विचार करते हुए, मेरे विचार से आवेदक जमानत पर रिहा होने का हकदार है।"
अदालत ने इस प्रकार निर्देश दिया कि जावेद मोहम्मद को संबंधित अदालत की संतुष्टि के लिए एक व्यक्तिगत मुचलका और समान राशि में दो जमानतदारों को प्रस्तुत करने पर जमानत पर रिहा किया जाए।
आदेश यहां पढ़ा जा सकता है:
Related: