भारतीय खेलों में झकझोर देने वाले अपने विरोध-प्रदर्शन के तीन साल बाद, विनेश फोगाट और अन्य पहलवान एक ऐसे फैसले के खिलाफ एक और कानूनी लड़ाई की तैयारी कर रहे हैं जिसे वे मानने से इनकार करते हैं।
दिल्ली की एक अदालत द्वारा रेसलिंग फेडरेशन ऑफ इंडिया (WFI) के पूर्व अध्यक्ष और बीजेपी के पूर्व सांसद बृजभूषण शरण सिंह को बरी किए जाने से महिला पहलवानों को न्याय मिलने की प्रक्रिया के पहले ही चरण में निराशा हाथ लगी है। इससे भी अहम बात यह है कि इसने एक बड़ा और असहज सवाल फिर से खड़ा कर दिया है कि तब क्या होता है जब ताकतवर लोगों को चुनौती देने वाली महिलाएं न केवल एक आरोपी व्यक्ति से, बल्कि प्रभाव, संस्थानों और राजनीतिक ताकत से बने पूरे सिस्टम से लड़ रही होती हैं?
3 अगस्त 2026 को दिल्ली की राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने छह महिला पहलवानों द्वारा दर्ज कराए गए यौन उत्पीड़न के मामले में बृजभूषण सिंह और WFI के पूर्व असिस्टेंट सेक्रेटरी विनोद तोमर को बरी कर दिया। अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष आरोपों को बिना किसी उचित संदेह के साबित करने में नाकाम रहा।
लाइव-लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, एडिशनल चीफ ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट (ACJM) अश्विनी पंवार ने दो साल से ज्यादा चली सुनवाई (जिसमें इन-कैमरा सुनवाई भी शामिल थी) के बाद यह फैसला सुनाया। अदालत ने पहले सिंह के खिलाफ यौन उत्पीड़न, महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने के इरादे से हमला करने और आपराधिक धमकी देने से संबंधित धाराओं के तहत आरोप तय किए थे।
हालांकि अदालत के फैसले से यह साफ हो गया है कि अभियोजन पक्ष सजा के लिए जरूरी आपराधिक मानक को पूरा नहीं कर सका, लेकिन इस फैसले ने भारत की प्रमुख महिला पहलवानों को गहरी निराशा में डाल दिया है। इन पहलवानों ने आवाज उठाने के लिए अपने करियर, प्रतिष्ठा और सार्वजनिक छवि को दांव पर लगाया था। उन्होंने कहा है कि उनकी कानूनी लड़ाई जारी रहेगी।
पहलवानों के लिए, यह कानूनी लड़ाई एक बहुत बड़ी और अहम लड़ाई का सिर्फ एक हिस्सा थी। असल सवाल यह था कि क्या एथलीटों की सुरक्षा के लिए बने संस्थान उनके साथ खड़े होंगे, जब भारत के सबसे महत्वपूर्ण खेल संघों में से एक को नियंत्रित करने वाले व्यक्ति के खिलाफ आरोप लगाए गए थे।
शिकायतकर्ताओं में से एक, ओलंपिक पदक विजेता विनेश फोगाट ने भूषण के बरी होने पर प्रतिक्रिया देते हुए कहा कि इस फैसले से उन्हें बहुत दुख हुआ है, लेकिन इससे उनकी लड़ाई खत्म नहीं होगी। 'X' पर पोस्ट किए गए एक बयान में फोगाट ने कहा कि पहलवानों ने राजनीतिक रूप से ताकतवर लोगों के खिलाफ सामने आने के लिए असाधारण साहस जुटाया था।
"सत्ताधारी पार्टी के एक ताकतवर नेता के खिलाफ सड़कों पर उतरने और FIR दर्ज कराने के लिए हमें बहुत हिम्मत जुटानी पड़ी थी।"
उन्होंने आरोप लगाया कि सिंह ने महिला पहलवानों को डराने-धमकाने और कुछ शिकायतकर्ताओं को पीछे हटने के लिए मजबूर करने के लिए अपने प्रभाव और ताकत का इस्तेमाल किया।
"ताकत और बाहुबल का इस्तेमाल करके, बृजभूषण ने कई लड़कियों को डराया-धमकाया और उन्हें अपने नाम वापस लेने के लिए मजबूर किया।" फोगाट ने कहा कि दबाव के बावजूद, कई महिला पहलवान कानूनी प्रक्रिया के दौरान डटी रहीं।
"कई महिला पहलवान डटी रहीं और कोर्ट में बृजभूषण के खिलाफ कानूनी लड़ाई लड़ीं।"
हालांकि, उन्होंने आरोप लगाया कि शुरू से ही सिस्टम का रवैया आरोपी के पक्ष में रहा है।
"शुरू से ही पूरा सिस्टम, सरकार और प्रशासन बृजभूषण को बचाने में लगे रहे हैं।"
हालांकि, उन्होंने जोर देकर कहा कि सभी महिला पहलवान इस फैसले को ऊपरी अदालत में चुनौती देंगी।
"हमने उम्मीद नहीं छोड़ी है, और पहलवान अपनी लड़ाई जारी रखेंगे।"
ओलंपिक में ब्रॉन्ज़ मेडल जीतने वाले बजरंग पूनिया ने भी इस फैसले को बेहद निराशाजनक बताया। उन्होंने उस संघर्ष को याद किया जो पहलवानों को सिर्फ अपनी शिकायतें दर्ज कराने के लिए करना पड़ा था।
हिंदुस्तान टाइम्स की रिपोर्ट के मुताबिक, पूनिया ने कहा कि पहलवानों को सड़कों पर उतरने के लिए मजबूर होना पड़ा क्योंकि सिस्टम उनकी शिकायतों पर कार्रवाई करने में नाकाम रहा था।
"हमें एक लंबी लड़ाई लड़नी पड़ी, सड़कों पर उतरना पड़ा और सत्ताधारी पार्टी के एक ताकतवर नेता के खिलाफ FIR दर्ज करानी पड़ी।"
उन्होंने आरोप लगाया कि सिंह के पद और रसूख की वजह से शिकायत करने वालों में डर का माहौल था, लेकिन उन्होंने कहा कि जिन महिला पहलवानों ने केस जारी रखा, उन्होंने असाधारण हिम्मत दिखाई।
पहलवानों की प्रतिक्रियाएं इस मामले से जुड़ी एक अहम बात को उजागर करती हैं कि एक क्रिमिनल कोर्ट यह तय करता है कि कोई दोषी है या नहीं, यह इस आधार पर होता है कि सबूत कानूनी तौर पर 'बिना किसी शक के' (beyond reasonable doubt) साबित होते हैं या नहीं। लेकिन पीड़ितों के लिए न्याय की प्रक्रिया अक्सर एक बहुत लंबा संघर्ष होती है, जिसमें सामाजिक दबाव, सिस्टम की तरफ से रुकावटें और असमान पावर स्ट्रक्चर जैसी चुनौतियां शामिल होती हैं।
सिस्टम की चुप्पी से उपजा विरोध
बृजभूषण सिंह के खिलाफ आरोप पहली बार जनवरी 2023 में सबके सामने आए, जब भारत के कुछ सबसे कामयाब पहलवान दिल्ली के जंतर-मंतर पर जमा हुए और WFI के तत्कालीन अध्यक्ष के खिलाफ कार्रवाई की मांग की। प्रदर्शन करने वालों में ओलंपिक मेडल विजेता विनेश फोगाट, बजरंग पूनिया और साक्षी मलिक के साथ-साथ राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय स्तर के अन्य पहलवान भी शामिल थे। उन्होंने आरोप लगाया कि सिंह ने कई सालों तक महिला पहलवानों का यौन उत्पीड़न किया और उन्हें डराया-धमकाया, जिसमें ट्रेनिंग कैंप, टूर्नामेंट और आधिकारिक बातचीत के दौरान की घटनाएं भी शामिल थीं।
आरोप अहम थे क्योंकि सिंह केवल एक खेल प्रशासक नहीं थे। वह छह बार संसद सदस्य, नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाली सरकार के एक वरिष्ठ राजनीतिक व्यक्ति और भारत में कुश्ती के संचालन के लिए जिम्मेदार राष्ट्रीय महासंघ के प्रमुख थे।
पहलवानों ने मांग की:
● सिंह को WFI से हटाया गया;
● स्वतंत्र जांच;
● महासंघ की मौजूदा नेतृत्व संरचना का विघटन;
● शिकायतों के साथ आगे आने वाले एथलीटों के लिए सुरक्षा।
हालांकि, प्रारंभिक संस्थागत प्रतिक्रिया विवाद के सबसे बड़े पहलुओं में से एक बन गई। पहलवानों ने हस्तक्षेप की मांग करते हुए भारतीय ओलंपिक संघ (आईओए) और केंद्रीय खेल मंत्रालय सहित खेल अधिकारियों से संपर्क किया। उनकी शिकायतों के बाद, IOA ने मुक्केबाज मैरी कॉम और पहलवान योगेश्वर दत्त सहित प्रमुख खिलाड़ियों की अध्यक्षता में एक निरीक्षण समिति का गठन किया। हालांकि, बाद में पहलवानों ने इस प्रक्रिया पर असंतोष व्यक्त किया और आरोप लगाया कि उनकी चिंताओं को पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं किया गया और जवाबदेही के बजाय उन्हें देरी और अनिश्चितता का सामना करना पड़ा।
इस विवाद ने भारतीय खेल में एक लंबे समय से चली आ रही समस्या को उजागर किया - एथलीट अक्सर चयन, प्रशिक्षण के अवसरों और कैरियर की प्रगति के लिए प्रशासकों पर निर्भर होते हैं, जब उन्हीं प्रशासकों के खिलाफ आरोप लगाए जाते हैं तो एक महत्वपूर्ण शक्ति असंतुलन पैदा होता है।
विस्तृत रिपोर्ट यहां, यहां, यहां, यहां और यहां पढ़ी जा सकती है।
28 मई को नई दिल्ली में नए संसद भवन के उद्घाटन के दौरान, नए संसद भवन की ओर मार्च करने की कोशिश करते समय पहलवान विनेश फोगाट (बीच में) और अन्य पहलवानों को पुलिस ने हिरासत में ले लिया। | फोटो क्रेडिट: अरुण ठाकुर/AFP
सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप: एफआईआर कब दर्ज हुई?
मामले का सबसे गंभीर पहलू एफआईआर दर्ज करने में देरी थी। पहलवानों ने अंततः सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और सिंह के खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज करने का निर्देश देने की मांग की। अप्रैल 2023 में, सुप्रीम कोर्ट ने आरोपों पर ध्यान दिया और पाया कि वे गंभीर प्रकृति के थे। अदालत के हस्तक्षेप के बाद, दिल्ली पुलिस ने सिंह के खिलाफ दो एफआईआर दर्ज कीं।
यह विकास महत्वपूर्ण था क्योंकि, पहलवानों और उनके समर्थकों के अनुसार, इसने दर्शाया कि जब आरोपी सत्ता में होता है तो पीड़ितों को अपनी शिकायतों को औपचारिक रूप से मान्यता दिलाने में अक्सर कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है। सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही ने शिकायतकर्ताओं में से एक शिकायतकर्ता की सुरक्षा से संबंधित चिंताओं पर भी ध्यान दिलाया, जो आरोपों के समय नाबालिग था। पुलिस ने बाद में जून 2023 में सिंह और विनोद तोमर के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया:
● धारा 354 आईपीसी - किसी महिला की लज्जा भंग करने के इरादे से उस पर हमला या आपराधिक बल;
● धारा 354ए आईपीसी - यौन उत्पीड़न;
● धारा 354डी आईपीसी- पीछा करना;
● धारा 506 आईपीसी - आपराधिक धमकी।
आरोपपत्र में आरोप लगाया गया कि 2016 और 2019 के बीच डब्ल्यूएफआई कार्यालय, सिंह के आधिकारिक आवास और अंतरराष्ट्रीय टूर्नामेंट के दौरान स्थानों पर घटनाएं हुईं।
आरोप से लेकर मुकदमे तक
एफआईआर दर्ज होने के बाद, मामला आपराधिक न्याय प्रणाली में चला गया, जहां मुख्य प्रश्न यह बन गया कि क्या अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे बृज भूषण सिंह के खिलाफ आरोपों को स्थापित कर सकता है।
जून 2023 में, दिल्ली पुलिस ने सिंह और भारतीय कुश्ती महासंघ (डब्ल्यूएफआई) के पूर्व सहायक सचिव विनोद तोमर के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया। आरोप पत्र में यौन उत्पीड़न, महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने के इरादे से हमला, पीछा करना और आपराधिक धमकी से संबंधित भारतीय दंड संहिता के प्रावधानों को लागू किया गया।
महिला पहलवानों द्वारा लगाए गए आरोप किसी एक घटना तक सीमित नहीं थे. शिकायतों में 2016 और 2019 के बीच कथित कदाचार के एक पैटर्न का उल्लेख किया गया है, जिसमें डब्ल्यूएफआई कार्यालय, सिंह के आधिकारिक आवास और विदेशी प्रतियोगिताओं के दौरान की घटनाएं शामिल हैं।
अभियोजन पक्ष का मामला छह महिला पहलवानों के बयानों पर आधारित था, जिन्होंने सिंह पर अनुचित व्यवहार, अवांछित शारीरिक संपर्क, उत्पीड़न और धमकी देने का आरोप लगाया था। सिंह ने शुरू से ही आरोपों से इनकार किया और दावा किया कि आरोप राजनीति से प्रेरित थे और उनके खिलाफ साजिश का हिस्सा थे।
जुलाई 2023 में, राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने सिंह और विनोद तोमर को गवाहों को प्रभावित करने या बिना अनुमति के देश छोड़ने से प्रतिबंधित करने वाली शर्तें लगाते हुए जमानत दे दी। हालांकि, मुकदमा शिकायतकर्ताओं के लिए एक लंबी कानूनी लड़ाई बन गया। महिला एथलीटों के लिए, जिन्होंने पहले ही भारतीय खेल की सबसे शक्तिशाली शख्सियतों में से एक को सार्वजनिक रूप से चुनौती दे दी थी, अदालत कक्ष एक और अखाड़ा बन गया जहां उन्हें बार-बार अपने आरोपों का बचाव करना पड़ा।
आरोप तय: कोर्ट को बृजभूषण सिंह के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए सामग्री मिली
मई 2024 में ट्रायल कोर्ट को बृजभूषण सिंह के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त सामग्री मिली। अदालत ने उनके खिलाफ यौन उत्पीड़न और महिलाओं की गरिमा को ठेस पहुंचाने के आरोप में भारतीय दंड संहिता की धारा 354 और 354ए के तहत आरोप तय किए। कुछ शिकायतकर्ताओं द्वारा लगाए गए आरोपों के संबंध में आपराधिक धमकी के आरोप भी तय किए गए थे।
हालांकि, अदालत ने सिंह को एक शिकायत के संबंध में यह कहते हुए बरी कर दिया कि उस विशेष आरोप पर आगे बढ़ने के लिए अपर्याप्त सामग्री थी। शेष आरोपों के लिए, अदालत ने माना कि मुकदमा आवश्यक था। आरोप तय करना महत्वपूर्ण था क्योंकि इसका मतलब था कि अदालत ने प्रथम दृष्टया ऐसा मामला पाया जिसमें साक्ष्य के माध्यम से जांच की आवश्यकता थी।
इसने अपराध का निर्धारण नहीं किया, लेकिन इस तर्क को खारिज कर दिया कि आरोप पूरी तरह से आधारहीन थे। इसके बाद औपचारिक रूप से मुकदमा शुरू हुआ, आरोपों की संवेदनशील प्रकृति के कारण कार्यवाही बंद कमरे में की गई।
विस्तृत रिपोर्ट यहां पढ़ी जा सकती है.
नाबालिग पहलवान की शिकायत: आरोप, वापसी और दबाव
बृज भूषण सिंह मामले के सबसे संवेदनशील पहलुओं में से एक, नाबालिग पहलवान द्वारा दर्ज की गई शिकायत थी, जिसके कारण शुरू में यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत एक अलग प्राथमिकी दर्ज की गई थी। नाबालिग पहलवान ने सिंह पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया था, जिसके बाद अप्रैल 2023 में सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप के बाद दिल्ली पुलिस ने कड़े बाल संरक्षण कानून के तहत मामला दर्ज किया। आरोप ने गंभीरता की एक और परत जोड़ दी।
हालांकि, बाद में मामले ने अलग रुख ले लिया। जांच के दौरान, नाबालिग पहलवान और उसके पिता ने अपनी स्थिति बदल दी, जिसके बाद दिल्ली पुलिस ने POCSO मामले में रद्द करने की रिपोर्ट दायर की, जिसमें कहा गया कि आरोप प्रमाणित नहीं हो सके। मई 2025 में, पटियाला हाउस कोर्ट ने रद्दीकरण रिपोर्ट स्वीकार कर ली और कार्यवाही बंद कर दी।
जबकि पुलिस ने मामले को बंद करने के लिए विकास को एक कारण के रूप में लिया, पहलवानों के समर्थकों ने शक्तिशाली व्यक्तियों के खिलाफ की गई शिकायतों के बारे में बड़ी चिंताओं की ओर इशारा किया - विशेष रूप से युवा बचे लोगों द्वारा, जिन्हें अत्यधिक सामाजिक, संस्थागत और व्यक्तिगत दबाव का सामना करना पड़ सकता है। नाबालिग पहलवान के पिता ने पहले आरोप लगाया था कि शिकायत दर्ज होने के बाद परिवार को दबाव और धमकी का सामना करना पड़ा, उन परिस्थितियों पर सवाल उठाया जिनके तहत बयान बदला गया था। सिंह और उनके समर्थकों ने दबाव के आरोपों का जोरदार खंडन किया।
विस्तृत रिपोर्ट यहां और यहां पढ़ी जा सकती है।
एक महासंघ, एक शक्तिशाली अध्यक्ष और जवाबदेही के प्रश्न
लगाए गए आरोपों के केंद्र में न केवल सिंह के खिलाफ आपराधिक मामला था बल्कि भारतीय कुश्ती महासंघ की कार्यप्रणाली भी थी।
डब्ल्यूएफआई अध्यक्ष ने भारत के सबसे महत्वपूर्ण खेल संस्थानों में से एक को नियंत्रित किया - एक संगठन जो एथलीटों के चयन, टूर्नामेंट आयोजित करने और पहलवानों के करियर बनाने के लिए जिम्मेदार था। इसलिए आरोपों ने एक बुनियादी सवाल उठाया: एथलीटों के लिए क्या सुरक्षा मौजूद है जब कदाचार का आरोपी व्यक्ति अपने करियर पर संस्थागत अधिकार का प्रयोग करने वाला व्यक्ति भी है?
पहलवानों ने तर्क दिया कि उनका संघर्ष केवल एक व्यक्ति के खिलाफ नहीं था बल्कि खेल प्रशासन के भीतर एक संस्कृति के खिलाफ था जहां एथलीटों के पास दुर्व्यवहार की रिपोर्ट करने के लिए अक्सर स्वतंत्र तंत्र का अभाव होता है। महिला अधिकार समूहों ने बार-बार खेल निकायों के भीतर कार्यस्थल पर महिलाओं के यौन उत्पीड़न (रोकथाम, निषेध और निवारण) अधिनियम, 2013 (POSH अधिनियम) के मजबूत कार्यान्वयन की आवश्यकता की ओर इशारा किया है। उन्होंने तर्क दिया कि राष्ट्रीय खेल महासंघ प्रभावी जवाबदेही तंत्र से बाहर नहीं रह सकते हैं और एथलीटों को राजनीतिक और प्रशासनिक प्रभाव से मुक्त स्वतंत्र समितियों तक पहुंच होनी चाहिए।
विस्तृत रिपोर्ट यहां, यहां पढ़ी जा सकती है
फैसला: बरी होना, लेकिन लड़ाई का अंत नहीं
3 अगस्त, 2026 को अभियोजन, बचाव पक्ष और शिकायतकर्ताओं की दलीलें सुनने के बाद राउज एवेन्यू कोर्ट के एसीजेएम अश्विनी पंवार ने बृज भूषण सिंह और विनोद तोमर को बरी कर दिया। अदालत ने माना कि अभियोजन उचित संदेह से परे आरोप स्थापित करने में विफल रहा है।
यह मानक आपराधिक कानून के लिए बहुत जरूरी है। बरी होने का मतलब है कि अभियोजन पक्ष कानूनी रूप से ज़रूरी हद तक अपराध साबित नहीं कर पाया। इसका मतलब यह नहीं है कि आरोप झूठे थे या शिकायत करने वालों ने बेईमानी की थी। हमारी न्याय प्रणाली में, यौन उत्पीड़न के मामलों को साबित करना अक्सर मुश्किल होता है क्योंकि ये अक्सर निजी जगहों पर होते हैं, जहां कोई स्वतंत्र गवाह या तुरंत रिपोर्ट करने की सुविधा नहीं होती। इसके साथ ही, पीड़ित अक्सर डर, करियर पर असर, सामाजिक बदनामी या शिकायतकर्ता और आरोपी के बीच सत्ता के असंतुलन के कारण रिपोर्ट करने में देरी करते हैं।
साथ ही, आपराधिक अदालतें सबूतों के मानकों से बंधी होती हैं और तब तक दोषी नहीं ठहरा सकतीं जब तक कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे आरोप साबित न कर दे। इस सच्चाई से आंखें नहीं मूंदी जा सकतीं कि जिस सिस्टम ने जंतर-मंतर से विरोध कर रहे पहलवानों को घसीटा था, उसी सिस्टम की जिम्मेदारी आरोपी के खिलाफ सबूत इकट्ठा करने की थी। हालांकि, पहलवानों के लिए यह मामला कोर्ट के फैसले से कहीं आगे का है। उनका मुख्य आरोप यह है कि फैसला आने से बहुत पहले ही सिस्टम ने उन्हें निराश किया था।
उत्तर प्रदेश के कर्नलगंज में एक राजनीतिक रैली के दौरान डब्ल्यूएफआई अध्यक्ष बृज भूषण शरण सिंह। | फोटो साभार: सौरभ शर्मा/रॉयटर्स
महिला अधिकार समूह: "खेल के सुरक्षित माहौल के लिए लड़ाई जारी है"
बरी होने की खबर पर महिला संगठनों, कार्यकर्ताओं और नागरिक समाज के सदस्यों की तीखी प्रतिक्रियाएं आईं। 250 से ज्यादा नारीवादियों, महिला अधिकार समर्थकों और महिला संगठनों के सदस्यों ने एक संयुक्त बयान जारी कर पहलवानों के साथ एकजुटता दिखाई और खेल के सुरक्षित माहौल बनाने में लगातार विफलता की निंदा की।
हस्ताक्षर करने वालों में वरिष्ठ वकील इंदिरा जयसिंह, शिक्षाविद उमा चक्रवर्ती, सामाजिक कार्यकर्ता अरुणा रॉय, PUCL इंडिया की अध्यक्ष कविता श्रीवास्तव, कल्याणी मेनन सेन, प्रकाशक उर्वशी बुटालिया, नृत्यांगना मल्लिका साराभाई, लेखिका और कार्यकर्ता तीस्ता सेतलवाड़, कार्यकर्ता सुजाता गोथास्कर और शबनम हाशमी, महिला नेता जगमती सांगवान और एनी राजा और नेशनल फेडरेशन ऑफ इंडियन विमेन की निशा सिद्धू, ऑल इंडिया डेमोक्रेटिक विमेंस एसोसिएशन (AIDWA) की मैमूना मोल्लाह, ललिता रामदास, सईदा हमीद, मीना सरस्वती शेषु, पारदर्शिता कार्यकर्ता अंजलि भारद्वाज, वकील लारा जेसानी, गोविंद केलकर, शिक्षाविद शिल्पा फड़के और पत्रकार रितुपर्णा चटर्जी और लक्ष्मी मूर्ति शामिल हैं। दस्तखत करने वालों ने पहलवानों के संघर्ष को भारतीय खेलों के भीतर मौजूद ताकतवर सिस्टम के खिलाफ लड़ाई बताया, जहां पैसा, राजनीतिक असर और संस्थागत कंट्रोल अक्सर यह तय करते हैं कि किसकी बात सुनी जाएगी। उन्होंने कहा कि बरी होने से जवाबदेही के लिए चल रहा आंदोलन खत्म नहीं होगा। बयान में याद दिलाया गया कि सिंह के खिलाफ FIR सुप्रीम कोर्ट के दखल के बाद ही दर्ज की गई थी और तर्क दिया गया कि अदालतों का दरवाजा खटखटाने से पहले पहलवानों ने कई बार संस्थागत समाधान पाने की कोशिश की थी।
इसमें 2023 में विरोध प्रदर्शन के दौरान पहलवानों के साथ हुए बर्ताव की भी आलोचना की गई, जिसमें 28 मई 2023 को नई संसद भवन की ओर मार्च करने की कोशिश करने पर उनके खिलाफ पुलिस की कार्रवाई भी शामिल थी।
संगठनों ने ये मांगें रखीं:
● सभी खेल संस्थाओं में POSH (कार्यस्थल पर महिलाओं का यौन उत्पीड़न) सिस्टम लागू करना;
● एथलीटों के लिए स्वतंत्र शिकायत सिस्टम;
● व्हिसलब्लोअर (भंडाफोड़ करने वालों) और पीड़ितों की सुरक्षा;
● राजनीतिक दखल से मुक्त खेल संस्थाएं।
चार शिकायतकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाली सीनियर वकील रेबेका जॉन ने बरी किए जाने को "बेहद परेशान करने वाला" बताया। उन्होंने कहा कि फैसले को ऊपरी अदालत में चुनौती दी जाएगी।
राजनीतिक प्रतिक्रियाएं: विपक्ष ने महिला सशक्तिकरण पर सरकार के दावों पर सवाल उठाए
बरी किए जाने पर विपक्षी दलों ने तीखी आलोचना की; उन्होंने आरोपों पर सरकार के रवैये पर सवाल उठाए और महिला एथलीटों का साथ न देने का आरोप लगाया।
कांग्रेस सांसद प्रियंका गांधी वाड्रा ने महिला सशक्तिकरण पर राजनीतिक संदेश और पहलवानों के साथ हुए बर्ताव के बीच विरोधाभास की आलोचना की। टाइम्स ऑफ इंडिया की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने कहा, "एक तरफ वे कहते हैं कि वे युवा पीढ़ी के साथ हैं, वे महिला सशक्तिकरण और महिला आरक्षण की बात करते हैं, और दूसरी तरफ यह सब हो रहा है।"
महाराष्ट्र कांग्रेस प्रमुख हर्षवर्धन सपकाल ने कहा कि यह फैसला उन महिला एथलीटों की सुरक्षा में विफलता को दिखाता है जिन्होंने भारत को अंतरराष्ट्रीय पहचान दिलाई थी। टेलीग्राफ की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने सरकार पर पहलवानों के आरोपों को नजरअंदाज करने का आरोप लगाया और कहा कि राजनीतिक ताकत ने सिंह को बचाया।
कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी-लेनिनवादी) लिबरेशन ने बरी किए जाने की आलोचना करते हुए कहा कि इस मामले ने ताकतवर लोगों को मिलने वाले राजनीतिक संरक्षण और संस्थागत सुरक्षा को उजागर किया है। पार्टी ने तर्क दिया कि FIR दर्ज करने में देरी, जांच सिस्टम के गठन और विरोध कर रहे पहलवानों के साथ बर्ताव के कारण यह मामला शुरू से ही कमजोर हो गया था।
शिवसेना (UBT) के सांसद अरविंद सावंत ने सवाल उठाया कि जब पहलवान जंतर-मंतर पर सार्वजनिक रूप से विरोध कर रहे थे, तब BJP नेताओं ने उनका समर्थन क्यों नहीं किया। झारखंड मुक्ति मोर्चा की सांसद महुआ माजी ने कहा कि हालांकि अदालती फैसलों का सम्मान किया जाना चाहिए, लेकिन कई महिलाएं इस फैसले से निराश थीं और उन्हें डर था कि ऐसे नतीजों से पीड़ित महिलाएं उत्पीड़न की शिकायत करने से हतोत्साहित हो सकती हैं। कांग्रेस सांसद शशि थरूर ने अधिक सतर्क रुख अपनाते हुए कहा कि न्यायिक प्रक्रियाओं को जारी रहने दिया जाना चाहिए और अदालतों के फैसलों के बारे में पहले से कोई राय नहीं बनानी चाहिए।
बृजभूषण का बचाव: "सच की जीत हुई"
फैसले के बाद, बृजभूषण शरण सिंह ने अदालत के फैसले का स्वागत किया और कहा कि उन पर लगे आरोप झूठे और राजनीतिक रूप से प्रेरित थे। फैसले के बाद बोलते हुए, सिंह ने दावा किया कि उन्होंने कभी खुद को दोषी नहीं माना और अदालत के फैसले ने उनके रुख को सही साबित किया है। उन्होंने कहा कि शुरू से ही उनका यही कहना था कि अगर उन पर लगा एक भी आरोप साबित हो जाता है, तो वे सजा स्वीकार कर लेंगे।
सिंह ने बरी होने को "सम्मानजनक" बरी होना बताया और आरोप लगाया कि पहलवानों का विरोध बाद में उनके खिलाफ एक राजनीतिक अभियान में बदल गया। उन्होंने दावा किया कि यह मामला एथलीटों का कोई वास्तविक आंदोलन नहीं था, बल्कि विपक्षी दलों द्वारा उन्हें राजनीतिक रूप से निशाना बनाने की कोशिश थी।
रेसलिंग फेडरेशन ऑफ इंडिया (WFI) के मौजूदा नेतृत्व ने भी फैसले का स्वागत किया। WFI अध्यक्ष संजय सिंह ने कहा कि इन आरोपों से भारतीय कुश्ती को काफी नुकसान पहुंचा है और उन्होंने इन्हें राजनीतिक रूप से प्रेरित बताया। उन्होंने कहा कि बरी होना खेल की जीत है और जिसे उन्होंने झूठे आरोप कहा, उसे खारिज करना है।
क्या अदालत से पहले सिस्टम महिला पहलवानों के मामले में नाकाम रहा?
बृजभूषण सिंह का मामला अब अपने अगले चरण में प्रवेश कर रहा है, जिसमें पहलवान बरी होने के फैसले को चुनौती देने की तैयारी कर रहे हैं। लेकिन कानूनी अपील से परे एक बड़ा अनसुलझा सवाल है: भारत के कुछ सबसे मशहूर एथलीटों को अपने आरोप अदालत तक पहुंचने से पहले महीनों तक सड़कों पर क्यों लड़ना पड़ा? इस विवाद ने भारतीय खेल प्रशासन के भीतर गहरी संरचनात्मक समस्याओं को उजागर किया। पहलवान कोई आम शिकायतकर्ता नहीं थे जो किसी अनजान सिस्टम के पास जा रहे हों। वे ओलंपिक पदक विजेता और अंतरराष्ट्रीय चैंपियन थे जिन्होंने विश्व मंच पर भारत का प्रतिनिधित्व किया था। फिर भी, उनके अनुसार, उनकी सार्वजनिक हैसियत भी उन्हें संस्थागत विरोध से नहीं बचा सकी।
पहलवानों का संघर्ष कभी भी केवल एक आपराधिक मामले तक सीमित नहीं था; इसने भारतीय खेल प्रशासन के भीतर गहरी संरचनात्मक समस्याओं को उजागर किया। उनकी चिंताओं के केंद्र में उन ताकतवर अधिकारियों को चुनौती देने की मुश्किल थी जो एथलीटों के करियर, मौकों और भविष्य को नियंत्रित करते हैं। बृजभूषण शरण सिंह न केवल रेसलिंग फेडरेशन ऑफ इंडिया (WFI) के अध्यक्ष थे, बल्कि एक राजनीतिक रूप से प्रभावशाली व्यक्ति भी थे। चयन, प्रशिक्षण सुविधाओं और अंतरराष्ट्रीय मौकों के लिए फेडरेशन पर निर्भर एथलीटों के लिए, शीर्ष पर बैठे व्यक्ति के खिलाफ आरोप लगाना बहुत बड़े व्यक्तिगत और पेशेवर जोखिम का काम है। पहलवानों ने आरोप लगाया कि सत्ता के इस असमान संतुलन ने डराने-धमकाने का माहौल बनाया और कुछ महिलाओं को शिकायत करने से हतोत्साहित किया। इससे उन संस्थानों में एथलीटों की असुरक्षित स्थिति उजागर हुई जहां अधिकार और जवाबदेही अक्सर एक ही व्यक्ति या समूह के हाथों में केंद्रित होती है।
इस विवाद ने खेल निकायों के भीतर प्रभावी जवाबदेही तंत्र की कमी पर भी नए सिरे से ध्यान आकर्षित किया। हालांकि POSH एक्ट के तहत कार्यस्थलों पर यौन उत्पीड़न की शिकायतों के समाधान के लिए आंतरिक शिकायत समितियां बनाना अनिवार्य है, लेकिन महिला अधिकार समूहों का लंबे समय से तर्क रहा है कि खेल संस्थानों को अधिक मजबूत और स्वतंत्र प्रणालियों की आवश्यकता है। एथलीट अक्सर कोच, प्रशासकों और फेडरेशन के अधिकारियों पर सीधे तौर पर पेशेवर रूप से निर्भर होते हैं, जिससे उन्हीं संस्थानों द्वारा नियंत्रित आंतरिक तंत्र अपर्याप्त हो जाते हैं। इसलिए, पहलवानों का विरोध प्रदर्शन स्वतंत्र शिकायत निवारण निकायों, पारदर्शी जांच और गलत व्यवहार के खिलाफ आवाज उठाने वाले एथलीटों की सुरक्षा की एक बड़ी मांग बन गया।
विस्तृत लेख यहां पढ़ा जा सकता है।
इस आंदोलन ने प्रभावशाली व्यक्तियों के खिलाफ आवाज उठाने की भारी व्यक्तिगत कीमत को भी उजागर किया। भारत के लिए पदक जीतकर राष्ट्रीय खेल आइकन के रूप में सराहे गए पहलवानों को अपनी शिकायतों को सुने जाने की मांग के लिए जंतर-मंतर पर सड़कों पर उतरना पड़ा। उन्हें सार्वजनिक जांच, राजनीतिक हमलों और अपने इरादों पर सवालों का सामना करना पड़ा, जबकि समर्थकों का तर्क था कि संस्थागत सुरक्षा मिलने के बजाय, उन्हें पहचान और जवाबदेही के लिए लड़ने को मजबूर किया गया। उनका विरोध प्रदर्शन पीड़ितों द्वारा सामना किए जाने वाले एक बड़े संघर्ष का प्रतीक बन गया -जहां न्याय पाने के लिए अक्सर न केवल आरोपी का, बल्कि उन प्रणालियों का भी सामना करना पड़ता है जिनसे सुरक्षा प्रदान करने की अपेक्षा की जाती है।
विनेश फोगाट, बजरंग पूनिया और दूसरे पहलवानों के लिए, बरी होना उनकी लड़ाई का अंत नहीं है। उन्होंने इस फैसले को ऊपरी अदालत में चुनौती देने का फैसला किया है। साथ ही, वे भारतीय खेलों में बड़े सुधारों की मांग भी कर रहे हैं - जैसे कि यौन उत्पीड़न की शिकायतों के लिए स्वतंत्र कमेटियां बनाना, POSH नियमों को ठीक से लागू करना, गलत व्यवहार की शिकायत करने वाले खिलाड़ियों की सुरक्षा और खेल प्रशासन में ज्यादा पारदर्शिता लाना। इस मामले ने भारत में महिला खिलाड़ियों को लेकर बातचीत का तरीका बदल दिया है। इन पहलवानों ने जो मेडल जीते, उनसे देश का मान बढ़ा, लेकिन उनके विरोध-प्रदर्शन ने यह भी दिखाया कि जिन संस्थाओं ने उनकी जीत का जश्न मनाया था, क्या वे तब भी उनके साथ खड़ी होंगी जब वे सत्ता को चुनौती देंगी? अदालत ने आपराधिक मामले में अपना फैसला सुना दिया है, लेकिन पहलवानों का उठाया गया बड़ा सवाल अब भी बना हुआ है कि जब कोई महिला खिलाड़ी अपनी खेल संस्था के सबसे ताकतवर व्यक्ति को चुनौती देती है, तो क्या सिस्टम उसकी सुरक्षा करता है - या उसे सिस्टम से ही लड़ना पड़ता है?
Related
दिल्ली की एक अदालत द्वारा रेसलिंग फेडरेशन ऑफ इंडिया (WFI) के पूर्व अध्यक्ष और बीजेपी के पूर्व सांसद बृजभूषण शरण सिंह को बरी किए जाने से महिला पहलवानों को न्याय मिलने की प्रक्रिया के पहले ही चरण में निराशा हाथ लगी है। इससे भी अहम बात यह है कि इसने एक बड़ा और असहज सवाल फिर से खड़ा कर दिया है कि तब क्या होता है जब ताकतवर लोगों को चुनौती देने वाली महिलाएं न केवल एक आरोपी व्यक्ति से, बल्कि प्रभाव, संस्थानों और राजनीतिक ताकत से बने पूरे सिस्टम से लड़ रही होती हैं?
3 अगस्त 2026 को दिल्ली की राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने छह महिला पहलवानों द्वारा दर्ज कराए गए यौन उत्पीड़न के मामले में बृजभूषण सिंह और WFI के पूर्व असिस्टेंट सेक्रेटरी विनोद तोमर को बरी कर दिया। अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष आरोपों को बिना किसी उचित संदेह के साबित करने में नाकाम रहा।
लाइव-लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, एडिशनल चीफ ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट (ACJM) अश्विनी पंवार ने दो साल से ज्यादा चली सुनवाई (जिसमें इन-कैमरा सुनवाई भी शामिल थी) के बाद यह फैसला सुनाया। अदालत ने पहले सिंह के खिलाफ यौन उत्पीड़न, महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने के इरादे से हमला करने और आपराधिक धमकी देने से संबंधित धाराओं के तहत आरोप तय किए थे।
हालांकि अदालत के फैसले से यह साफ हो गया है कि अभियोजन पक्ष सजा के लिए जरूरी आपराधिक मानक को पूरा नहीं कर सका, लेकिन इस फैसले ने भारत की प्रमुख महिला पहलवानों को गहरी निराशा में डाल दिया है। इन पहलवानों ने आवाज उठाने के लिए अपने करियर, प्रतिष्ठा और सार्वजनिक छवि को दांव पर लगाया था। उन्होंने कहा है कि उनकी कानूनी लड़ाई जारी रहेगी।
पहलवानों के लिए, यह कानूनी लड़ाई एक बहुत बड़ी और अहम लड़ाई का सिर्फ एक हिस्सा थी। असल सवाल यह था कि क्या एथलीटों की सुरक्षा के लिए बने संस्थान उनके साथ खड़े होंगे, जब भारत के सबसे महत्वपूर्ण खेल संघों में से एक को नियंत्रित करने वाले व्यक्ति के खिलाफ आरोप लगाए गए थे।
शिकायतकर्ताओं में से एक, ओलंपिक पदक विजेता विनेश फोगाट ने भूषण के बरी होने पर प्रतिक्रिया देते हुए कहा कि इस फैसले से उन्हें बहुत दुख हुआ है, लेकिन इससे उनकी लड़ाई खत्म नहीं होगी। 'X' पर पोस्ट किए गए एक बयान में फोगाट ने कहा कि पहलवानों ने राजनीतिक रूप से ताकतवर लोगों के खिलाफ सामने आने के लिए असाधारण साहस जुटाया था।
"सत्ताधारी पार्टी के एक ताकतवर नेता के खिलाफ सड़कों पर उतरने और FIR दर्ज कराने के लिए हमें बहुत हिम्मत जुटानी पड़ी थी।"
उन्होंने आरोप लगाया कि सिंह ने महिला पहलवानों को डराने-धमकाने और कुछ शिकायतकर्ताओं को पीछे हटने के लिए मजबूर करने के लिए अपने प्रभाव और ताकत का इस्तेमाल किया।
"ताकत और बाहुबल का इस्तेमाल करके, बृजभूषण ने कई लड़कियों को डराया-धमकाया और उन्हें अपने नाम वापस लेने के लिए मजबूर किया।" फोगाट ने कहा कि दबाव के बावजूद, कई महिला पहलवान कानूनी प्रक्रिया के दौरान डटी रहीं।
"कई महिला पहलवान डटी रहीं और कोर्ट में बृजभूषण के खिलाफ कानूनी लड़ाई लड़ीं।"
हालांकि, उन्होंने आरोप लगाया कि शुरू से ही सिस्टम का रवैया आरोपी के पक्ष में रहा है।
"शुरू से ही पूरा सिस्टम, सरकार और प्रशासन बृजभूषण को बचाने में लगे रहे हैं।"
हालांकि, उन्होंने जोर देकर कहा कि सभी महिला पहलवान इस फैसले को ऊपरी अदालत में चुनौती देंगी।
"हमने उम्मीद नहीं छोड़ी है, और पहलवान अपनी लड़ाई जारी रखेंगे।"
ओलंपिक में ब्रॉन्ज़ मेडल जीतने वाले बजरंग पूनिया ने भी इस फैसले को बेहद निराशाजनक बताया। उन्होंने उस संघर्ष को याद किया जो पहलवानों को सिर्फ अपनी शिकायतें दर्ज कराने के लिए करना पड़ा था।
हिंदुस्तान टाइम्स की रिपोर्ट के मुताबिक, पूनिया ने कहा कि पहलवानों को सड़कों पर उतरने के लिए मजबूर होना पड़ा क्योंकि सिस्टम उनकी शिकायतों पर कार्रवाई करने में नाकाम रहा था।
"हमें एक लंबी लड़ाई लड़नी पड़ी, सड़कों पर उतरना पड़ा और सत्ताधारी पार्टी के एक ताकतवर नेता के खिलाफ FIR दर्ज करानी पड़ी।"
उन्होंने आरोप लगाया कि सिंह के पद और रसूख की वजह से शिकायत करने वालों में डर का माहौल था, लेकिन उन्होंने कहा कि जिन महिला पहलवानों ने केस जारी रखा, उन्होंने असाधारण हिम्मत दिखाई।
पहलवानों की प्रतिक्रियाएं इस मामले से जुड़ी एक अहम बात को उजागर करती हैं कि एक क्रिमिनल कोर्ट यह तय करता है कि कोई दोषी है या नहीं, यह इस आधार पर होता है कि सबूत कानूनी तौर पर 'बिना किसी शक के' (beyond reasonable doubt) साबित होते हैं या नहीं। लेकिन पीड़ितों के लिए न्याय की प्रक्रिया अक्सर एक बहुत लंबा संघर्ष होती है, जिसमें सामाजिक दबाव, सिस्टम की तरफ से रुकावटें और असमान पावर स्ट्रक्चर जैसी चुनौतियां शामिल होती हैं।
सिस्टम की चुप्पी से उपजा विरोध
बृजभूषण सिंह के खिलाफ आरोप पहली बार जनवरी 2023 में सबके सामने आए, जब भारत के कुछ सबसे कामयाब पहलवान दिल्ली के जंतर-मंतर पर जमा हुए और WFI के तत्कालीन अध्यक्ष के खिलाफ कार्रवाई की मांग की। प्रदर्शन करने वालों में ओलंपिक मेडल विजेता विनेश फोगाट, बजरंग पूनिया और साक्षी मलिक के साथ-साथ राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय स्तर के अन्य पहलवान भी शामिल थे। उन्होंने आरोप लगाया कि सिंह ने कई सालों तक महिला पहलवानों का यौन उत्पीड़न किया और उन्हें डराया-धमकाया, जिसमें ट्रेनिंग कैंप, टूर्नामेंट और आधिकारिक बातचीत के दौरान की घटनाएं भी शामिल थीं।
आरोप अहम थे क्योंकि सिंह केवल एक खेल प्रशासक नहीं थे। वह छह बार संसद सदस्य, नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाली सरकार के एक वरिष्ठ राजनीतिक व्यक्ति और भारत में कुश्ती के संचालन के लिए जिम्मेदार राष्ट्रीय महासंघ के प्रमुख थे।
पहलवानों ने मांग की:
● सिंह को WFI से हटाया गया;
● स्वतंत्र जांच;
● महासंघ की मौजूदा नेतृत्व संरचना का विघटन;
● शिकायतों के साथ आगे आने वाले एथलीटों के लिए सुरक्षा।
हालांकि, प्रारंभिक संस्थागत प्रतिक्रिया विवाद के सबसे बड़े पहलुओं में से एक बन गई। पहलवानों ने हस्तक्षेप की मांग करते हुए भारतीय ओलंपिक संघ (आईओए) और केंद्रीय खेल मंत्रालय सहित खेल अधिकारियों से संपर्क किया। उनकी शिकायतों के बाद, IOA ने मुक्केबाज मैरी कॉम और पहलवान योगेश्वर दत्त सहित प्रमुख खिलाड़ियों की अध्यक्षता में एक निरीक्षण समिति का गठन किया। हालांकि, बाद में पहलवानों ने इस प्रक्रिया पर असंतोष व्यक्त किया और आरोप लगाया कि उनकी चिंताओं को पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं किया गया और जवाबदेही के बजाय उन्हें देरी और अनिश्चितता का सामना करना पड़ा।
इस विवाद ने भारतीय खेल में एक लंबे समय से चली आ रही समस्या को उजागर किया - एथलीट अक्सर चयन, प्रशिक्षण के अवसरों और कैरियर की प्रगति के लिए प्रशासकों पर निर्भर होते हैं, जब उन्हीं प्रशासकों के खिलाफ आरोप लगाए जाते हैं तो एक महत्वपूर्ण शक्ति असंतुलन पैदा होता है।
विस्तृत रिपोर्ट यहां, यहां, यहां, यहां और यहां पढ़ी जा सकती है।
28 मई को नई दिल्ली में नए संसद भवन के उद्घाटन के दौरान, नए संसद भवन की ओर मार्च करने की कोशिश करते समय पहलवान विनेश फोगाट (बीच में) और अन्य पहलवानों को पुलिस ने हिरासत में ले लिया। | फोटो क्रेडिट: अरुण ठाकुर/AFP
सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप: एफआईआर कब दर्ज हुई?
मामले का सबसे गंभीर पहलू एफआईआर दर्ज करने में देरी थी। पहलवानों ने अंततः सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और सिंह के खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज करने का निर्देश देने की मांग की। अप्रैल 2023 में, सुप्रीम कोर्ट ने आरोपों पर ध्यान दिया और पाया कि वे गंभीर प्रकृति के थे। अदालत के हस्तक्षेप के बाद, दिल्ली पुलिस ने सिंह के खिलाफ दो एफआईआर दर्ज कीं।
यह विकास महत्वपूर्ण था क्योंकि, पहलवानों और उनके समर्थकों के अनुसार, इसने दर्शाया कि जब आरोपी सत्ता में होता है तो पीड़ितों को अपनी शिकायतों को औपचारिक रूप से मान्यता दिलाने में अक्सर कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है। सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही ने शिकायतकर्ताओं में से एक शिकायतकर्ता की सुरक्षा से संबंधित चिंताओं पर भी ध्यान दिलाया, जो आरोपों के समय नाबालिग था। पुलिस ने बाद में जून 2023 में सिंह और विनोद तोमर के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया:
● धारा 354 आईपीसी - किसी महिला की लज्जा भंग करने के इरादे से उस पर हमला या आपराधिक बल;
● धारा 354ए आईपीसी - यौन उत्पीड़न;
● धारा 354डी आईपीसी- पीछा करना;
● धारा 506 आईपीसी - आपराधिक धमकी।
आरोपपत्र में आरोप लगाया गया कि 2016 और 2019 के बीच डब्ल्यूएफआई कार्यालय, सिंह के आधिकारिक आवास और अंतरराष्ट्रीय टूर्नामेंट के दौरान स्थानों पर घटनाएं हुईं।
आरोप से लेकर मुकदमे तक
एफआईआर दर्ज होने के बाद, मामला आपराधिक न्याय प्रणाली में चला गया, जहां मुख्य प्रश्न यह बन गया कि क्या अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे बृज भूषण सिंह के खिलाफ आरोपों को स्थापित कर सकता है।
जून 2023 में, दिल्ली पुलिस ने सिंह और भारतीय कुश्ती महासंघ (डब्ल्यूएफआई) के पूर्व सहायक सचिव विनोद तोमर के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया। आरोप पत्र में यौन उत्पीड़न, महिला की गरिमा को ठेस पहुंचाने के इरादे से हमला, पीछा करना और आपराधिक धमकी से संबंधित भारतीय दंड संहिता के प्रावधानों को लागू किया गया।
महिला पहलवानों द्वारा लगाए गए आरोप किसी एक घटना तक सीमित नहीं थे. शिकायतों में 2016 और 2019 के बीच कथित कदाचार के एक पैटर्न का उल्लेख किया गया है, जिसमें डब्ल्यूएफआई कार्यालय, सिंह के आधिकारिक आवास और विदेशी प्रतियोगिताओं के दौरान की घटनाएं शामिल हैं।
अभियोजन पक्ष का मामला छह महिला पहलवानों के बयानों पर आधारित था, जिन्होंने सिंह पर अनुचित व्यवहार, अवांछित शारीरिक संपर्क, उत्पीड़न और धमकी देने का आरोप लगाया था। सिंह ने शुरू से ही आरोपों से इनकार किया और दावा किया कि आरोप राजनीति से प्रेरित थे और उनके खिलाफ साजिश का हिस्सा थे।
जुलाई 2023 में, राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने सिंह और विनोद तोमर को गवाहों को प्रभावित करने या बिना अनुमति के देश छोड़ने से प्रतिबंधित करने वाली शर्तें लगाते हुए जमानत दे दी। हालांकि, मुकदमा शिकायतकर्ताओं के लिए एक लंबी कानूनी लड़ाई बन गया। महिला एथलीटों के लिए, जिन्होंने पहले ही भारतीय खेल की सबसे शक्तिशाली शख्सियतों में से एक को सार्वजनिक रूप से चुनौती दे दी थी, अदालत कक्ष एक और अखाड़ा बन गया जहां उन्हें बार-बार अपने आरोपों का बचाव करना पड़ा।
आरोप तय: कोर्ट को बृजभूषण सिंह के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए सामग्री मिली
मई 2024 में ट्रायल कोर्ट को बृजभूषण सिंह के खिलाफ आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त सामग्री मिली। अदालत ने उनके खिलाफ यौन उत्पीड़न और महिलाओं की गरिमा को ठेस पहुंचाने के आरोप में भारतीय दंड संहिता की धारा 354 और 354ए के तहत आरोप तय किए। कुछ शिकायतकर्ताओं द्वारा लगाए गए आरोपों के संबंध में आपराधिक धमकी के आरोप भी तय किए गए थे।
हालांकि, अदालत ने सिंह को एक शिकायत के संबंध में यह कहते हुए बरी कर दिया कि उस विशेष आरोप पर आगे बढ़ने के लिए अपर्याप्त सामग्री थी। शेष आरोपों के लिए, अदालत ने माना कि मुकदमा आवश्यक था। आरोप तय करना महत्वपूर्ण था क्योंकि इसका मतलब था कि अदालत ने प्रथम दृष्टया ऐसा मामला पाया जिसमें साक्ष्य के माध्यम से जांच की आवश्यकता थी।
इसने अपराध का निर्धारण नहीं किया, लेकिन इस तर्क को खारिज कर दिया कि आरोप पूरी तरह से आधारहीन थे। इसके बाद औपचारिक रूप से मुकदमा शुरू हुआ, आरोपों की संवेदनशील प्रकृति के कारण कार्यवाही बंद कमरे में की गई।
विस्तृत रिपोर्ट यहां पढ़ी जा सकती है.
नाबालिग पहलवान की शिकायत: आरोप, वापसी और दबाव
बृज भूषण सिंह मामले के सबसे संवेदनशील पहलुओं में से एक, नाबालिग पहलवान द्वारा दर्ज की गई शिकायत थी, जिसके कारण शुरू में यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत एक अलग प्राथमिकी दर्ज की गई थी। नाबालिग पहलवान ने सिंह पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया था, जिसके बाद अप्रैल 2023 में सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप के बाद दिल्ली पुलिस ने कड़े बाल संरक्षण कानून के तहत मामला दर्ज किया। आरोप ने गंभीरता की एक और परत जोड़ दी।
हालांकि, बाद में मामले ने अलग रुख ले लिया। जांच के दौरान, नाबालिग पहलवान और उसके पिता ने अपनी स्थिति बदल दी, जिसके बाद दिल्ली पुलिस ने POCSO मामले में रद्द करने की रिपोर्ट दायर की, जिसमें कहा गया कि आरोप प्रमाणित नहीं हो सके। मई 2025 में, पटियाला हाउस कोर्ट ने रद्दीकरण रिपोर्ट स्वीकार कर ली और कार्यवाही बंद कर दी।
जबकि पुलिस ने मामले को बंद करने के लिए विकास को एक कारण के रूप में लिया, पहलवानों के समर्थकों ने शक्तिशाली व्यक्तियों के खिलाफ की गई शिकायतों के बारे में बड़ी चिंताओं की ओर इशारा किया - विशेष रूप से युवा बचे लोगों द्वारा, जिन्हें अत्यधिक सामाजिक, संस्थागत और व्यक्तिगत दबाव का सामना करना पड़ सकता है। नाबालिग पहलवान के पिता ने पहले आरोप लगाया था कि शिकायत दर्ज होने के बाद परिवार को दबाव और धमकी का सामना करना पड़ा, उन परिस्थितियों पर सवाल उठाया जिनके तहत बयान बदला गया था। सिंह और उनके समर्थकों ने दबाव के आरोपों का जोरदार खंडन किया।
विस्तृत रिपोर्ट यहां और यहां पढ़ी जा सकती है।
एक महासंघ, एक शक्तिशाली अध्यक्ष और जवाबदेही के प्रश्न
लगाए गए आरोपों के केंद्र में न केवल सिंह के खिलाफ आपराधिक मामला था बल्कि भारतीय कुश्ती महासंघ की कार्यप्रणाली भी थी।
डब्ल्यूएफआई अध्यक्ष ने भारत के सबसे महत्वपूर्ण खेल संस्थानों में से एक को नियंत्रित किया - एक संगठन जो एथलीटों के चयन, टूर्नामेंट आयोजित करने और पहलवानों के करियर बनाने के लिए जिम्मेदार था। इसलिए आरोपों ने एक बुनियादी सवाल उठाया: एथलीटों के लिए क्या सुरक्षा मौजूद है जब कदाचार का आरोपी व्यक्ति अपने करियर पर संस्थागत अधिकार का प्रयोग करने वाला व्यक्ति भी है?
पहलवानों ने तर्क दिया कि उनका संघर्ष केवल एक व्यक्ति के खिलाफ नहीं था बल्कि खेल प्रशासन के भीतर एक संस्कृति के खिलाफ था जहां एथलीटों के पास दुर्व्यवहार की रिपोर्ट करने के लिए अक्सर स्वतंत्र तंत्र का अभाव होता है। महिला अधिकार समूहों ने बार-बार खेल निकायों के भीतर कार्यस्थल पर महिलाओं के यौन उत्पीड़न (रोकथाम, निषेध और निवारण) अधिनियम, 2013 (POSH अधिनियम) के मजबूत कार्यान्वयन की आवश्यकता की ओर इशारा किया है। उन्होंने तर्क दिया कि राष्ट्रीय खेल महासंघ प्रभावी जवाबदेही तंत्र से बाहर नहीं रह सकते हैं और एथलीटों को राजनीतिक और प्रशासनिक प्रभाव से मुक्त स्वतंत्र समितियों तक पहुंच होनी चाहिए।
विस्तृत रिपोर्ट यहां, यहां पढ़ी जा सकती है
फैसला: बरी होना, लेकिन लड़ाई का अंत नहीं
3 अगस्त, 2026 को अभियोजन, बचाव पक्ष और शिकायतकर्ताओं की दलीलें सुनने के बाद राउज एवेन्यू कोर्ट के एसीजेएम अश्विनी पंवार ने बृज भूषण सिंह और विनोद तोमर को बरी कर दिया। अदालत ने माना कि अभियोजन उचित संदेह से परे आरोप स्थापित करने में विफल रहा है।
यह मानक आपराधिक कानून के लिए बहुत जरूरी है। बरी होने का मतलब है कि अभियोजन पक्ष कानूनी रूप से ज़रूरी हद तक अपराध साबित नहीं कर पाया। इसका मतलब यह नहीं है कि आरोप झूठे थे या शिकायत करने वालों ने बेईमानी की थी। हमारी न्याय प्रणाली में, यौन उत्पीड़न के मामलों को साबित करना अक्सर मुश्किल होता है क्योंकि ये अक्सर निजी जगहों पर होते हैं, जहां कोई स्वतंत्र गवाह या तुरंत रिपोर्ट करने की सुविधा नहीं होती। इसके साथ ही, पीड़ित अक्सर डर, करियर पर असर, सामाजिक बदनामी या शिकायतकर्ता और आरोपी के बीच सत्ता के असंतुलन के कारण रिपोर्ट करने में देरी करते हैं।
साथ ही, आपराधिक अदालतें सबूतों के मानकों से बंधी होती हैं और तब तक दोषी नहीं ठहरा सकतीं जब तक कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे आरोप साबित न कर दे। इस सच्चाई से आंखें नहीं मूंदी जा सकतीं कि जिस सिस्टम ने जंतर-मंतर से विरोध कर रहे पहलवानों को घसीटा था, उसी सिस्टम की जिम्मेदारी आरोपी के खिलाफ सबूत इकट्ठा करने की थी। हालांकि, पहलवानों के लिए यह मामला कोर्ट के फैसले से कहीं आगे का है। उनका मुख्य आरोप यह है कि फैसला आने से बहुत पहले ही सिस्टम ने उन्हें निराश किया था।
उत्तर प्रदेश के कर्नलगंज में एक राजनीतिक रैली के दौरान डब्ल्यूएफआई अध्यक्ष बृज भूषण शरण सिंह। | फोटो साभार: सौरभ शर्मा/रॉयटर्स
महिला अधिकार समूह: "खेल के सुरक्षित माहौल के लिए लड़ाई जारी है"
बरी होने की खबर पर महिला संगठनों, कार्यकर्ताओं और नागरिक समाज के सदस्यों की तीखी प्रतिक्रियाएं आईं। 250 से ज्यादा नारीवादियों, महिला अधिकार समर्थकों और महिला संगठनों के सदस्यों ने एक संयुक्त बयान जारी कर पहलवानों के साथ एकजुटता दिखाई और खेल के सुरक्षित माहौल बनाने में लगातार विफलता की निंदा की।
हस्ताक्षर करने वालों में वरिष्ठ वकील इंदिरा जयसिंह, शिक्षाविद उमा चक्रवर्ती, सामाजिक कार्यकर्ता अरुणा रॉय, PUCL इंडिया की अध्यक्ष कविता श्रीवास्तव, कल्याणी मेनन सेन, प्रकाशक उर्वशी बुटालिया, नृत्यांगना मल्लिका साराभाई, लेखिका और कार्यकर्ता तीस्ता सेतलवाड़, कार्यकर्ता सुजाता गोथास्कर और शबनम हाशमी, महिला नेता जगमती सांगवान और एनी राजा और नेशनल फेडरेशन ऑफ इंडियन विमेन की निशा सिद्धू, ऑल इंडिया डेमोक्रेटिक विमेंस एसोसिएशन (AIDWA) की मैमूना मोल्लाह, ललिता रामदास, सईदा हमीद, मीना सरस्वती शेषु, पारदर्शिता कार्यकर्ता अंजलि भारद्वाज, वकील लारा जेसानी, गोविंद केलकर, शिक्षाविद शिल्पा फड़के और पत्रकार रितुपर्णा चटर्जी और लक्ष्मी मूर्ति शामिल हैं। दस्तखत करने वालों ने पहलवानों के संघर्ष को भारतीय खेलों के भीतर मौजूद ताकतवर सिस्टम के खिलाफ लड़ाई बताया, जहां पैसा, राजनीतिक असर और संस्थागत कंट्रोल अक्सर यह तय करते हैं कि किसकी बात सुनी जाएगी। उन्होंने कहा कि बरी होने से जवाबदेही के लिए चल रहा आंदोलन खत्म नहीं होगा। बयान में याद दिलाया गया कि सिंह के खिलाफ FIR सुप्रीम कोर्ट के दखल के बाद ही दर्ज की गई थी और तर्क दिया गया कि अदालतों का दरवाजा खटखटाने से पहले पहलवानों ने कई बार संस्थागत समाधान पाने की कोशिश की थी।
इसमें 2023 में विरोध प्रदर्शन के दौरान पहलवानों के साथ हुए बर्ताव की भी आलोचना की गई, जिसमें 28 मई 2023 को नई संसद भवन की ओर मार्च करने की कोशिश करने पर उनके खिलाफ पुलिस की कार्रवाई भी शामिल थी।
संगठनों ने ये मांगें रखीं:
● सभी खेल संस्थाओं में POSH (कार्यस्थल पर महिलाओं का यौन उत्पीड़न) सिस्टम लागू करना;
● एथलीटों के लिए स्वतंत्र शिकायत सिस्टम;
● व्हिसलब्लोअर (भंडाफोड़ करने वालों) और पीड़ितों की सुरक्षा;
● राजनीतिक दखल से मुक्त खेल संस्थाएं।
चार शिकायतकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाली सीनियर वकील रेबेका जॉन ने बरी किए जाने को "बेहद परेशान करने वाला" बताया। उन्होंने कहा कि फैसले को ऊपरी अदालत में चुनौती दी जाएगी।
राजनीतिक प्रतिक्रियाएं: विपक्ष ने महिला सशक्तिकरण पर सरकार के दावों पर सवाल उठाए
बरी किए जाने पर विपक्षी दलों ने तीखी आलोचना की; उन्होंने आरोपों पर सरकार के रवैये पर सवाल उठाए और महिला एथलीटों का साथ न देने का आरोप लगाया।
कांग्रेस सांसद प्रियंका गांधी वाड्रा ने महिला सशक्तिकरण पर राजनीतिक संदेश और पहलवानों के साथ हुए बर्ताव के बीच विरोधाभास की आलोचना की। टाइम्स ऑफ इंडिया की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने कहा, "एक तरफ वे कहते हैं कि वे युवा पीढ़ी के साथ हैं, वे महिला सशक्तिकरण और महिला आरक्षण की बात करते हैं, और दूसरी तरफ यह सब हो रहा है।"
महाराष्ट्र कांग्रेस प्रमुख हर्षवर्धन सपकाल ने कहा कि यह फैसला उन महिला एथलीटों की सुरक्षा में विफलता को दिखाता है जिन्होंने भारत को अंतरराष्ट्रीय पहचान दिलाई थी। टेलीग्राफ की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने सरकार पर पहलवानों के आरोपों को नजरअंदाज करने का आरोप लगाया और कहा कि राजनीतिक ताकत ने सिंह को बचाया।
कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडिया (मार्क्सवादी-लेनिनवादी) लिबरेशन ने बरी किए जाने की आलोचना करते हुए कहा कि इस मामले ने ताकतवर लोगों को मिलने वाले राजनीतिक संरक्षण और संस्थागत सुरक्षा को उजागर किया है। पार्टी ने तर्क दिया कि FIR दर्ज करने में देरी, जांच सिस्टम के गठन और विरोध कर रहे पहलवानों के साथ बर्ताव के कारण यह मामला शुरू से ही कमजोर हो गया था।
शिवसेना (UBT) के सांसद अरविंद सावंत ने सवाल उठाया कि जब पहलवान जंतर-मंतर पर सार्वजनिक रूप से विरोध कर रहे थे, तब BJP नेताओं ने उनका समर्थन क्यों नहीं किया। झारखंड मुक्ति मोर्चा की सांसद महुआ माजी ने कहा कि हालांकि अदालती फैसलों का सम्मान किया जाना चाहिए, लेकिन कई महिलाएं इस फैसले से निराश थीं और उन्हें डर था कि ऐसे नतीजों से पीड़ित महिलाएं उत्पीड़न की शिकायत करने से हतोत्साहित हो सकती हैं। कांग्रेस सांसद शशि थरूर ने अधिक सतर्क रुख अपनाते हुए कहा कि न्यायिक प्रक्रियाओं को जारी रहने दिया जाना चाहिए और अदालतों के फैसलों के बारे में पहले से कोई राय नहीं बनानी चाहिए।
बृजभूषण का बचाव: "सच की जीत हुई"
फैसले के बाद, बृजभूषण शरण सिंह ने अदालत के फैसले का स्वागत किया और कहा कि उन पर लगे आरोप झूठे और राजनीतिक रूप से प्रेरित थे। फैसले के बाद बोलते हुए, सिंह ने दावा किया कि उन्होंने कभी खुद को दोषी नहीं माना और अदालत के फैसले ने उनके रुख को सही साबित किया है। उन्होंने कहा कि शुरू से ही उनका यही कहना था कि अगर उन पर लगा एक भी आरोप साबित हो जाता है, तो वे सजा स्वीकार कर लेंगे।
सिंह ने बरी होने को "सम्मानजनक" बरी होना बताया और आरोप लगाया कि पहलवानों का विरोध बाद में उनके खिलाफ एक राजनीतिक अभियान में बदल गया। उन्होंने दावा किया कि यह मामला एथलीटों का कोई वास्तविक आंदोलन नहीं था, बल्कि विपक्षी दलों द्वारा उन्हें राजनीतिक रूप से निशाना बनाने की कोशिश थी।
रेसलिंग फेडरेशन ऑफ इंडिया (WFI) के मौजूदा नेतृत्व ने भी फैसले का स्वागत किया। WFI अध्यक्ष संजय सिंह ने कहा कि इन आरोपों से भारतीय कुश्ती को काफी नुकसान पहुंचा है और उन्होंने इन्हें राजनीतिक रूप से प्रेरित बताया। उन्होंने कहा कि बरी होना खेल की जीत है और जिसे उन्होंने झूठे आरोप कहा, उसे खारिज करना है।
क्या अदालत से पहले सिस्टम महिला पहलवानों के मामले में नाकाम रहा?
बृजभूषण सिंह का मामला अब अपने अगले चरण में प्रवेश कर रहा है, जिसमें पहलवान बरी होने के फैसले को चुनौती देने की तैयारी कर रहे हैं। लेकिन कानूनी अपील से परे एक बड़ा अनसुलझा सवाल है: भारत के कुछ सबसे मशहूर एथलीटों को अपने आरोप अदालत तक पहुंचने से पहले महीनों तक सड़कों पर क्यों लड़ना पड़ा? इस विवाद ने भारतीय खेल प्रशासन के भीतर गहरी संरचनात्मक समस्याओं को उजागर किया। पहलवान कोई आम शिकायतकर्ता नहीं थे जो किसी अनजान सिस्टम के पास जा रहे हों। वे ओलंपिक पदक विजेता और अंतरराष्ट्रीय चैंपियन थे जिन्होंने विश्व मंच पर भारत का प्रतिनिधित्व किया था। फिर भी, उनके अनुसार, उनकी सार्वजनिक हैसियत भी उन्हें संस्थागत विरोध से नहीं बचा सकी।
पहलवानों का संघर्ष कभी भी केवल एक आपराधिक मामले तक सीमित नहीं था; इसने भारतीय खेल प्रशासन के भीतर गहरी संरचनात्मक समस्याओं को उजागर किया। उनकी चिंताओं के केंद्र में उन ताकतवर अधिकारियों को चुनौती देने की मुश्किल थी जो एथलीटों के करियर, मौकों और भविष्य को नियंत्रित करते हैं। बृजभूषण शरण सिंह न केवल रेसलिंग फेडरेशन ऑफ इंडिया (WFI) के अध्यक्ष थे, बल्कि एक राजनीतिक रूप से प्रभावशाली व्यक्ति भी थे। चयन, प्रशिक्षण सुविधाओं और अंतरराष्ट्रीय मौकों के लिए फेडरेशन पर निर्भर एथलीटों के लिए, शीर्ष पर बैठे व्यक्ति के खिलाफ आरोप लगाना बहुत बड़े व्यक्तिगत और पेशेवर जोखिम का काम है। पहलवानों ने आरोप लगाया कि सत्ता के इस असमान संतुलन ने डराने-धमकाने का माहौल बनाया और कुछ महिलाओं को शिकायत करने से हतोत्साहित किया। इससे उन संस्थानों में एथलीटों की असुरक्षित स्थिति उजागर हुई जहां अधिकार और जवाबदेही अक्सर एक ही व्यक्ति या समूह के हाथों में केंद्रित होती है।
इस विवाद ने खेल निकायों के भीतर प्रभावी जवाबदेही तंत्र की कमी पर भी नए सिरे से ध्यान आकर्षित किया। हालांकि POSH एक्ट के तहत कार्यस्थलों पर यौन उत्पीड़न की शिकायतों के समाधान के लिए आंतरिक शिकायत समितियां बनाना अनिवार्य है, लेकिन महिला अधिकार समूहों का लंबे समय से तर्क रहा है कि खेल संस्थानों को अधिक मजबूत और स्वतंत्र प्रणालियों की आवश्यकता है। एथलीट अक्सर कोच, प्रशासकों और फेडरेशन के अधिकारियों पर सीधे तौर पर पेशेवर रूप से निर्भर होते हैं, जिससे उन्हीं संस्थानों द्वारा नियंत्रित आंतरिक तंत्र अपर्याप्त हो जाते हैं। इसलिए, पहलवानों का विरोध प्रदर्शन स्वतंत्र शिकायत निवारण निकायों, पारदर्शी जांच और गलत व्यवहार के खिलाफ आवाज उठाने वाले एथलीटों की सुरक्षा की एक बड़ी मांग बन गया।
विस्तृत लेख यहां पढ़ा जा सकता है।
इस आंदोलन ने प्रभावशाली व्यक्तियों के खिलाफ आवाज उठाने की भारी व्यक्तिगत कीमत को भी उजागर किया। भारत के लिए पदक जीतकर राष्ट्रीय खेल आइकन के रूप में सराहे गए पहलवानों को अपनी शिकायतों को सुने जाने की मांग के लिए जंतर-मंतर पर सड़कों पर उतरना पड़ा। उन्हें सार्वजनिक जांच, राजनीतिक हमलों और अपने इरादों पर सवालों का सामना करना पड़ा, जबकि समर्थकों का तर्क था कि संस्थागत सुरक्षा मिलने के बजाय, उन्हें पहचान और जवाबदेही के लिए लड़ने को मजबूर किया गया। उनका विरोध प्रदर्शन पीड़ितों द्वारा सामना किए जाने वाले एक बड़े संघर्ष का प्रतीक बन गया -जहां न्याय पाने के लिए अक्सर न केवल आरोपी का, बल्कि उन प्रणालियों का भी सामना करना पड़ता है जिनसे सुरक्षा प्रदान करने की अपेक्षा की जाती है।
विनेश फोगाट, बजरंग पूनिया और दूसरे पहलवानों के लिए, बरी होना उनकी लड़ाई का अंत नहीं है। उन्होंने इस फैसले को ऊपरी अदालत में चुनौती देने का फैसला किया है। साथ ही, वे भारतीय खेलों में बड़े सुधारों की मांग भी कर रहे हैं - जैसे कि यौन उत्पीड़न की शिकायतों के लिए स्वतंत्र कमेटियां बनाना, POSH नियमों को ठीक से लागू करना, गलत व्यवहार की शिकायत करने वाले खिलाड़ियों की सुरक्षा और खेल प्रशासन में ज्यादा पारदर्शिता लाना। इस मामले ने भारत में महिला खिलाड़ियों को लेकर बातचीत का तरीका बदल दिया है। इन पहलवानों ने जो मेडल जीते, उनसे देश का मान बढ़ा, लेकिन उनके विरोध-प्रदर्शन ने यह भी दिखाया कि जिन संस्थाओं ने उनकी जीत का जश्न मनाया था, क्या वे तब भी उनके साथ खड़ी होंगी जब वे सत्ता को चुनौती देंगी? अदालत ने आपराधिक मामले में अपना फैसला सुना दिया है, लेकिन पहलवानों का उठाया गया बड़ा सवाल अब भी बना हुआ है कि जब कोई महिला खिलाड़ी अपनी खेल संस्था के सबसे ताकतवर व्यक्ति को चुनौती देती है, तो क्या सिस्टम उसकी सुरक्षा करता है - या उसे सिस्टम से ही लड़ना पड़ता है?
Related
महिला पहलवानों और वकीलों की इंसाफ़ की जंग: नारीवादी और महिला नेता आए समर्थन में
Women Wrestlers & Lawyers’ battle for justice: Feminists, women leaders in support