14,875 उल्लंघनों के मामलों का दस्तावेज़ तैयार करने वाले डेटा के आधार पर, फ्री स्पीच कलेक्टिव की हालिया रिपोर्ट बताती है कि कैसे हत्याओं, गिरफ्तारियों, बड़े पैमाने पर सेंसरशिप, कॉर्पोरेट दबाव और रेगुलेटरी ज्यादतियों ने मिलकर 2025 में भारत के पब्लिक स्पेस को छोटा कर दिया।
Image: Human Rights Watch
फ्री स्पीच कलेक्टिव (FSC) द्वारा दिसंबर 2025 में जारी की गई रिपोर्ट ‘फ्री स्पीच इन इंडिया 2025: बिहोल्ड द हिडन हैंड’ के अनुसार, पिछले साल भारत में हाल के इतिहास में अभिव्यक्ति की आज़ादी का सबसे गंभीर उल्लंघन हुआ। अपने फ्री स्पीच ट्रैकर के ज़रिए इकट्ठा किए गए देशव्यापी डेटा के आधार पर रिपोर्ट में केवल 2025 में फ्री स्पीच के उल्लंघन के 14,875 मामलों का सामने आना दर्ज किया गया है—जिसमें हत्याओं और गिरफ्तारियों से लेकर बड़े पैमाने पर सेंसरशिप, कानूनी धमकियां और भाषण का संस्थागत नियमन शामिल है। रिपोर्ट का तर्क है कि ये आंकड़े अलग-थलग घटनाएं नहीं हैं, बल्कि अभिव्यक्ति की आज़ादी के संवैधानिक अधिकार पर एक व्यवस्थित, बहु-स्तरीय हमले की ओर इशारा करते हैं।
रिपोर्ट में जनवरी की शुरुआत में बस्तर में पत्रकार मुकेश चंद्राकर के लापता होने और हत्या को उन खतरों का प्रतीक बताया गया है, जिनका सामना सत्ता के सामने सच बोलने वालों को करना पड़ता है। लापता होने से कुछ समय पहले चंद्राकर ने इलाके में खराब गुणवत्ता वाली सड़क निर्माण पर रिपोर्टिंग की थी। बाद में उनका शव एक सेप्टिक टैंक में मिला। FSC ने बताया कि इस घटना ने उस साल की दिशा तय की, जिसमें फ्री स्पीच के अधिकार का इस्तेमाल करने के कारण नौ लोगों की हत्या कर दी गई—जिसमें आठ पत्रकार और एक सोशल मीडिया इन्फ्लुएंसर शामिल थे। यह इस बात पर ज़ोर देता है कि पत्रकारों के खिलाफ हिंसा—खासकर ग्रामीण और अर्ध-शहरी जिलों में काम करने वाले पत्रकारों के खिलाफ—चुप कराने के सबसे स्पष्ट और क्रूर तरीकों में से एक बनी हुई है।
निशाने पर पत्रकार
FSC की रिपोर्ट में 2025 में अभिव्यक्ति की आज़ादी से जुड़े लोगों पर 40 हमलों का ज़िक्र है, जिनमें से 33 पत्रकारों को निशाना बनाया गया। इसमें बताया गया है कि स्थानीय भ्रष्टाचार, अवैध खनन, शराब माफिया और प्रशासनिक नाकामियों को कवर करने वाले रिपोर्टर खास तौर पर असुरक्षित थे। कई मामलों में पुलिस ने शुरुआत में हत्याओं या मौतों को निजी झगड़ों, दुर्घटनाओं या नशे से जोड़ने की कोशिश की, जबकि पत्रकारों ने हाल ही में संवेदनशील रिपोर्ट प्रकाशित की थीं। रिपोर्ट में उत्तराखंड के यूट्यूबर राजीव प्रताप के मामले पर प्रकाश डाला गया है, जिनका शव भागीरथी नदी से तब मिला, जब उन्होंने एक स्थानीय अस्पताल के अंदर शराब पीने का खुलासा करने वाला वीडियो प्रकाशित किया था। साथियों द्वारा संदेह जताए जाने के बावजूद, पुलिस ने दावा किया कि वह नशे की हालत में वाहन चलाते हुए नदी में गिर गए थे।
FSC ने आगे पत्रकारों इरफान मेहराज और रूपेश कुमार की गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 के तहत जारी लंबी कैद पर ध्यान दिलाया है और कहा है कि बिना मुकदमे के उनकी लंबी हिरासत पत्रकारिता को दबाने के लिए आतंकवाद विरोधी कानूनों के इस्तेमाल का उदाहरण है। शारीरिक हिंसा के साथ-साथ धमकियां और उत्पीड़न भी जारी रहा। उत्पीड़न की 19 घटनाओं में से कम से कम 14 मामलों में और दर्ज 17 धमकियों में से 12 में पत्रकारों को उनके पेशेवर काम के लिए निशाना बनाया गया। रिपोर्ट में उदाहरण के तौर पर TDP विधायक गुम्मनूर जयराम की धमकी का ज़िक्र किया गया है, जिन्होंने कहा था कि अगर पत्रकारों ने उनके बारे में कथित तौर पर गलत जानकारी प्रकाशित की तो उन्हें “रेलवे ट्रैक पर सोने के लिए मजबूर किया जाएगा।”
राजद्रोह और आपराधिक कानून का फिर से इस्तेमाल
रिपोर्ट के सबसे परेशान करने वाले निष्कर्षों में से एक राजद्रोह के मुकदमों का फिर से शुरू होना है, इसके बावजूद कि बार-बार यह आश्वासन दिया गया था कि नए आपराधिक कानूनों के तहत औपनिवेशिक काल के भाषण अपराधों को खत्म कर दिया गया है। FSC ने 2025 में व्यंग्यकारों, पत्रकारों और राजनीतिक टिप्पणीकारों के खिलाफ ऑनलाइन पोस्ट के लिए दर्ज किए गए कई राजद्रोह मामलों की रिपोर्ट की है, जिनमें राज्य की कार्रवाई पर सवाल उठाए गए थे।
रिपोर्ट में बताया गया है कि कैसे व्यंग्यकार नेहा सिंह राठौर, माद्री काकोटी (डॉ. मेडुसा) और शमिता यादव (रैंटिंग गोला) पर पहलगाम हमले के बाद सोशल मीडिया टिप्पणियों के लिए देशद्रोह का आरोप लगाया गया। इसमें इलाहाबाद हाई कोर्ट द्वारा राठौर की अग्रिम जमानत याचिका खारिज किए जाने को, बयान के लिए देशद्रोह के मुकदमों की अनुमति देने में पहले की न्यायिक अनिच्छा से एक महत्वपूर्ण बदलाव के रूप में देखा गया है। FSC ने असम पुलिस द्वारा द वायर के नेतृत्व और कॉलमनिस्टों—जिसमें संस्थापक संपादक सिद्धार्थ वरदराजन और कंसल्टिंग एडिटर करण थापर शामिल हैं—साथ ही पत्रकार अभिसार शर्मा के खिलाफ एक YouTube कार्यक्रम के लिए दर्ज की गई देशद्रोह FIR का भी उल्लेख किया है, जो सार्वजनिक रूप से उपलब्ध न्यायिक टिप्पणियों पर आधारित था।
रिपोर्ट के अनुसार, ये मामले “लॉफेयर” का उदाहरण हैं—यानी आपराधिक कानून का रणनीतिक इस्तेमाल, जिसका उद्देश्य आवश्यक रूप से सज़ा दिलाना नहीं, बल्कि लंबी कानूनी प्रक्रियाओं के ज़रिए आलोचनात्मक आवाज़ों को डराना, थकाना और चुप कराना है।
बड़े पैमाने पर सेंसरशिप और प्लेटफॉर्म नियंत्रण
FSC द्वारा 2025 में दर्ज उल्लंघनों की सबसे बड़ी श्रेणी सेंसरशिप और इंटरनेट नियंत्रण से संबंधित है, जिसमें 11,385 मामले दर्ज किए गए। रिपोर्ट में सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म—खासकर X (पूर्व में ट्विटर)—पर सरकार द्वारा किए गए बड़े पैमाने के कंटेंट हटाने के अनुरोधों पर प्रकाश डाला गया है। केवल मई और जुलाई 2025 में भारत में 10,000 से अधिक अकाउंट ब्लॉक किए गए। कर्नाटक हाई कोर्ट के समक्ष X के सबमिशन का हवाला देते हुए रिपोर्ट में कहा गया है कि प्लेटफॉर्म को जनवरी और जून 2025 के बीच भारत सरकार से 29,118 कंटेंट हटाने के अनुरोध मिले, जिनमें से अधिकांश का पालन किया गया।
FSC ने ‘सहयोग पोर्टल’ को एक प्रमुख संस्थागत तंत्र के रूप में पहचाना है, जो राज्य एजेंसियों, जिला अधिकारियों और स्थानीय पुलिस को सीधे प्लेटफॉर्म को कंटेंट हटाने के नोटिस जारी करने की अनुमति देकर विकेंद्रीकृत सेंसरशिप को सक्षम बनाता है। पहलगाम हमले के बाद पत्रकारों, समाचार संगठनों और अंतरराष्ट्रीय मीडिया आउटलेट्स—जिनमें द वायर, मकतूब मीडिया, रॉयटर्स और कई वरिष्ठ पत्रकार शामिल हैं—के अनेक अकाउंट बिना किसी सार्वजनिक कारण बताए ब्लॉक कर दिए गए। रिपोर्ट में कहा गया है कि कर्नाटक हाई कोर्ट द्वारा सहयोग पोर्टल को वैध ठहराने के फैसले ने ऑनलाइन अभिव्यक्ति की बड़े पैमाने पर, अपारदर्शी सेंसरशिप को प्रभावी रूप से वैध बना दिया है।
‘द हिडन हैंड’: सेल्फ-सेंसरशिप और कॉर्पोरेट प्रभाव
औपचारिक आदेशों से परे, FSC रिपोर्ट सेंसरशिप के “द हिडन हैंड” पर विशेष ध्यान देती है—यानी अनौपचारिक दबाव, मौखिक निर्देश और संस्थागत धमकियां, जो शायद ही कभी कोई दस्तावेज़ी सबूत छोड़ती हैं। रिपोर्ट में ऐसे उदाहरण दिए गए हैं, जहां पत्रकारों को “दोस्ताना कॉल” आए, मीडिया हाउस ने चुपचाप स्टोरीज़ हटा दीं और खोजी प्लेटफॉर्म को रेगुलेटरी कार्रवाई के ज़रिए आर्थिक रूप से कमजोर किया गया—जैसे द रिपोर्टर्स कलेक्टिव का टैक्स-छूट दर्जा रद्द किया जाना।
रिपोर्ट में कहा गया है कि कॉर्पोरेट शक्ति राज्य सेंसरशिप के साथ तेज़ी से जुड़ रही है। इसमें सितंबर 2025 में अदानी एंटरप्राइजेज द्वारा प्राप्त एकतरफा रोक का उल्लेख है, जिसके कारण कंपनी की आलोचना करने वाले 200 से अधिक ऑनलाइन कंटेंट हटाए गए, साथ ही रिलायंस इंडस्ट्रीज़ से जुड़ी वनतारा वन्यजीव परियोजना पर रिपोर्टिंग को दबाने के लगातार प्रयास किए गए। रिपोर्ट के अनुसार, भले ही अदालतों ने बाद में रोक के आदेश रद्द कर दिए, लेकिन मीडिया कवरेज पर इसका भयावह प्रभाव बना रहा।
शिक्षा जगत, सिनेमा और सोचने का अधिकार
FSC ने शिक्षा जगत में सेंसरशिप के कम से कम 16 गंभीर मामलों को दर्ज किया है, जिनमें कॉन्फ्रेंस रद्द करना, अनुमति देने से इनकार करना, आने वाले विद्वानों को देश से निकालना और सरकार की आलोचना करने वाले शिक्षाविदों का OCI दर्जा रद्द करना शामिल है। रिपोर्ट में कहा गया है कि कश्मीर में अधिकारियों ने क्षेत्र के इतिहास और राजनीति पर 25 किताबों पर प्रतिबंध लगाया और किताबों की दुकानों पर छापे मारे।
सिनेमा के क्षेत्र में रिपोर्ट बताती है कि जातिगत हिंसा, सरकारी दुर्व्यवहार या सामाजिक अन्याय से जुड़ी फिल्मों में बढ़ते कट, सर्टिफिकेशन में लंबी देरी और सीधे इनकार की घटनाएं सामने आईं। इसमें कहा गया है कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रशंसित फिल्मों और शताब्दी की क्लासिक फिल्मों तक को स्क्रीनिंग से रोका गया, जिससे यह स्पष्ट होता है कि सर्टिफिकेशन वर्गीकरण के बजाय पहले से रोक लगाने का एक औज़ार बन गया है।
एक असमान न्यायिक प्रतिक्रिया
फ्री स्पीच कलेक्टिव (FSC) ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के पक्ष में कुछ उल्लेखनीय न्यायिक हस्तक्षेपों को स्वीकार करते हुए यह निष्कर्ष निकाला है कि 2025 में न्यायपालिका की समग्र प्रतिक्रिया असंगत रही। रिपोर्ट कविता, व्यंग्य और कला की रक्षा करने वाली सुप्रीम कोर्ट की सख्त टिप्पणियों की तुलना उन आदेशों से करती है, जिन्होंने बोलने पर रोक लगाने वाली शर्तें लगाईं, व्यापक सेंसरशिप तंत्र का समर्थन किया या कलाकारों से माफी की मांग की। रिपोर्ट का तर्क है कि इस असंगति के कारण अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए एक स्थिर संवैधानिक सुरक्षा कवच प्रदान करने में विफलता रही।
सिकुड़ता लोकतांत्रिक स्थान
अपने अंतिम आकलन में फ्री स्पीच कलेक्टिव ने चेतावनी दी है कि हिंसा, कानूनी लड़ाइयों, बड़े पैमाने पर सेंसरशिप, कॉर्पोरेट दबाव और नियामक अतिरेक के संयुक्त प्रभाव ने भारत में फ्री स्पीच की स्थिति को मौलिक रूप से बदल दिया है। रिपोर्ट चेतावनी देती है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पूरी तरह समाप्त नहीं हुई है, लेकिन यह तेज़ी से नियंत्रित, निगरानी में और प्रतिबंधित हो गई है, जिससे ऐसा माहौल बन गया है जिसमें आत्म-सेंसरशिप जीवित रहने की एक तर्कसंगत रणनीति बन जाती है।
जैसा कि रिपोर्ट के निष्कर्ष में स्पष्ट रूप से कहा गया है, 2025 में भारत के भाषण परिदृश्य को आकार देने वाला “द हिडन हैंड” अब सूक्ष्म नहीं रहा—यह संरचनात्मक हो गया है।
पूरी रिपोर्ट यहां पढ़ी जा सकती है।
Related
Image: Human Rights Watch
फ्री स्पीच कलेक्टिव (FSC) द्वारा दिसंबर 2025 में जारी की गई रिपोर्ट ‘फ्री स्पीच इन इंडिया 2025: बिहोल्ड द हिडन हैंड’ के अनुसार, पिछले साल भारत में हाल के इतिहास में अभिव्यक्ति की आज़ादी का सबसे गंभीर उल्लंघन हुआ। अपने फ्री स्पीच ट्रैकर के ज़रिए इकट्ठा किए गए देशव्यापी डेटा के आधार पर रिपोर्ट में केवल 2025 में फ्री स्पीच के उल्लंघन के 14,875 मामलों का सामने आना दर्ज किया गया है—जिसमें हत्याओं और गिरफ्तारियों से लेकर बड़े पैमाने पर सेंसरशिप, कानूनी धमकियां और भाषण का संस्थागत नियमन शामिल है। रिपोर्ट का तर्क है कि ये आंकड़े अलग-थलग घटनाएं नहीं हैं, बल्कि अभिव्यक्ति की आज़ादी के संवैधानिक अधिकार पर एक व्यवस्थित, बहु-स्तरीय हमले की ओर इशारा करते हैं।
रिपोर्ट में जनवरी की शुरुआत में बस्तर में पत्रकार मुकेश चंद्राकर के लापता होने और हत्या को उन खतरों का प्रतीक बताया गया है, जिनका सामना सत्ता के सामने सच बोलने वालों को करना पड़ता है। लापता होने से कुछ समय पहले चंद्राकर ने इलाके में खराब गुणवत्ता वाली सड़क निर्माण पर रिपोर्टिंग की थी। बाद में उनका शव एक सेप्टिक टैंक में मिला। FSC ने बताया कि इस घटना ने उस साल की दिशा तय की, जिसमें फ्री स्पीच के अधिकार का इस्तेमाल करने के कारण नौ लोगों की हत्या कर दी गई—जिसमें आठ पत्रकार और एक सोशल मीडिया इन्फ्लुएंसर शामिल थे। यह इस बात पर ज़ोर देता है कि पत्रकारों के खिलाफ हिंसा—खासकर ग्रामीण और अर्ध-शहरी जिलों में काम करने वाले पत्रकारों के खिलाफ—चुप कराने के सबसे स्पष्ट और क्रूर तरीकों में से एक बनी हुई है।
निशाने पर पत्रकार
FSC की रिपोर्ट में 2025 में अभिव्यक्ति की आज़ादी से जुड़े लोगों पर 40 हमलों का ज़िक्र है, जिनमें से 33 पत्रकारों को निशाना बनाया गया। इसमें बताया गया है कि स्थानीय भ्रष्टाचार, अवैध खनन, शराब माफिया और प्रशासनिक नाकामियों को कवर करने वाले रिपोर्टर खास तौर पर असुरक्षित थे। कई मामलों में पुलिस ने शुरुआत में हत्याओं या मौतों को निजी झगड़ों, दुर्घटनाओं या नशे से जोड़ने की कोशिश की, जबकि पत्रकारों ने हाल ही में संवेदनशील रिपोर्ट प्रकाशित की थीं। रिपोर्ट में उत्तराखंड के यूट्यूबर राजीव प्रताप के मामले पर प्रकाश डाला गया है, जिनका शव भागीरथी नदी से तब मिला, जब उन्होंने एक स्थानीय अस्पताल के अंदर शराब पीने का खुलासा करने वाला वीडियो प्रकाशित किया था। साथियों द्वारा संदेह जताए जाने के बावजूद, पुलिस ने दावा किया कि वह नशे की हालत में वाहन चलाते हुए नदी में गिर गए थे।
FSC ने आगे पत्रकारों इरफान मेहराज और रूपेश कुमार की गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम, 1967 के तहत जारी लंबी कैद पर ध्यान दिलाया है और कहा है कि बिना मुकदमे के उनकी लंबी हिरासत पत्रकारिता को दबाने के लिए आतंकवाद विरोधी कानूनों के इस्तेमाल का उदाहरण है। शारीरिक हिंसा के साथ-साथ धमकियां और उत्पीड़न भी जारी रहा। उत्पीड़न की 19 घटनाओं में से कम से कम 14 मामलों में और दर्ज 17 धमकियों में से 12 में पत्रकारों को उनके पेशेवर काम के लिए निशाना बनाया गया। रिपोर्ट में उदाहरण के तौर पर TDP विधायक गुम्मनूर जयराम की धमकी का ज़िक्र किया गया है, जिन्होंने कहा था कि अगर पत्रकारों ने उनके बारे में कथित तौर पर गलत जानकारी प्रकाशित की तो उन्हें “रेलवे ट्रैक पर सोने के लिए मजबूर किया जाएगा।”
राजद्रोह और आपराधिक कानून का फिर से इस्तेमाल
रिपोर्ट के सबसे परेशान करने वाले निष्कर्षों में से एक राजद्रोह के मुकदमों का फिर से शुरू होना है, इसके बावजूद कि बार-बार यह आश्वासन दिया गया था कि नए आपराधिक कानूनों के तहत औपनिवेशिक काल के भाषण अपराधों को खत्म कर दिया गया है। FSC ने 2025 में व्यंग्यकारों, पत्रकारों और राजनीतिक टिप्पणीकारों के खिलाफ ऑनलाइन पोस्ट के लिए दर्ज किए गए कई राजद्रोह मामलों की रिपोर्ट की है, जिनमें राज्य की कार्रवाई पर सवाल उठाए गए थे।
रिपोर्ट में बताया गया है कि कैसे व्यंग्यकार नेहा सिंह राठौर, माद्री काकोटी (डॉ. मेडुसा) और शमिता यादव (रैंटिंग गोला) पर पहलगाम हमले के बाद सोशल मीडिया टिप्पणियों के लिए देशद्रोह का आरोप लगाया गया। इसमें इलाहाबाद हाई कोर्ट द्वारा राठौर की अग्रिम जमानत याचिका खारिज किए जाने को, बयान के लिए देशद्रोह के मुकदमों की अनुमति देने में पहले की न्यायिक अनिच्छा से एक महत्वपूर्ण बदलाव के रूप में देखा गया है। FSC ने असम पुलिस द्वारा द वायर के नेतृत्व और कॉलमनिस्टों—जिसमें संस्थापक संपादक सिद्धार्थ वरदराजन और कंसल्टिंग एडिटर करण थापर शामिल हैं—साथ ही पत्रकार अभिसार शर्मा के खिलाफ एक YouTube कार्यक्रम के लिए दर्ज की गई देशद्रोह FIR का भी उल्लेख किया है, जो सार्वजनिक रूप से उपलब्ध न्यायिक टिप्पणियों पर आधारित था।
रिपोर्ट के अनुसार, ये मामले “लॉफेयर” का उदाहरण हैं—यानी आपराधिक कानून का रणनीतिक इस्तेमाल, जिसका उद्देश्य आवश्यक रूप से सज़ा दिलाना नहीं, बल्कि लंबी कानूनी प्रक्रियाओं के ज़रिए आलोचनात्मक आवाज़ों को डराना, थकाना और चुप कराना है।
बड़े पैमाने पर सेंसरशिप और प्लेटफॉर्म नियंत्रण
FSC द्वारा 2025 में दर्ज उल्लंघनों की सबसे बड़ी श्रेणी सेंसरशिप और इंटरनेट नियंत्रण से संबंधित है, जिसमें 11,385 मामले दर्ज किए गए। रिपोर्ट में सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म—खासकर X (पूर्व में ट्विटर)—पर सरकार द्वारा किए गए बड़े पैमाने के कंटेंट हटाने के अनुरोधों पर प्रकाश डाला गया है। केवल मई और जुलाई 2025 में भारत में 10,000 से अधिक अकाउंट ब्लॉक किए गए। कर्नाटक हाई कोर्ट के समक्ष X के सबमिशन का हवाला देते हुए रिपोर्ट में कहा गया है कि प्लेटफॉर्म को जनवरी और जून 2025 के बीच भारत सरकार से 29,118 कंटेंट हटाने के अनुरोध मिले, जिनमें से अधिकांश का पालन किया गया।
FSC ने ‘सहयोग पोर्टल’ को एक प्रमुख संस्थागत तंत्र के रूप में पहचाना है, जो राज्य एजेंसियों, जिला अधिकारियों और स्थानीय पुलिस को सीधे प्लेटफॉर्म को कंटेंट हटाने के नोटिस जारी करने की अनुमति देकर विकेंद्रीकृत सेंसरशिप को सक्षम बनाता है। पहलगाम हमले के बाद पत्रकारों, समाचार संगठनों और अंतरराष्ट्रीय मीडिया आउटलेट्स—जिनमें द वायर, मकतूब मीडिया, रॉयटर्स और कई वरिष्ठ पत्रकार शामिल हैं—के अनेक अकाउंट बिना किसी सार्वजनिक कारण बताए ब्लॉक कर दिए गए। रिपोर्ट में कहा गया है कि कर्नाटक हाई कोर्ट द्वारा सहयोग पोर्टल को वैध ठहराने के फैसले ने ऑनलाइन अभिव्यक्ति की बड़े पैमाने पर, अपारदर्शी सेंसरशिप को प्रभावी रूप से वैध बना दिया है।
‘द हिडन हैंड’: सेल्फ-सेंसरशिप और कॉर्पोरेट प्रभाव
औपचारिक आदेशों से परे, FSC रिपोर्ट सेंसरशिप के “द हिडन हैंड” पर विशेष ध्यान देती है—यानी अनौपचारिक दबाव, मौखिक निर्देश और संस्थागत धमकियां, जो शायद ही कभी कोई दस्तावेज़ी सबूत छोड़ती हैं। रिपोर्ट में ऐसे उदाहरण दिए गए हैं, जहां पत्रकारों को “दोस्ताना कॉल” आए, मीडिया हाउस ने चुपचाप स्टोरीज़ हटा दीं और खोजी प्लेटफॉर्म को रेगुलेटरी कार्रवाई के ज़रिए आर्थिक रूप से कमजोर किया गया—जैसे द रिपोर्टर्स कलेक्टिव का टैक्स-छूट दर्जा रद्द किया जाना।
रिपोर्ट में कहा गया है कि कॉर्पोरेट शक्ति राज्य सेंसरशिप के साथ तेज़ी से जुड़ रही है। इसमें सितंबर 2025 में अदानी एंटरप्राइजेज द्वारा प्राप्त एकतरफा रोक का उल्लेख है, जिसके कारण कंपनी की आलोचना करने वाले 200 से अधिक ऑनलाइन कंटेंट हटाए गए, साथ ही रिलायंस इंडस्ट्रीज़ से जुड़ी वनतारा वन्यजीव परियोजना पर रिपोर्टिंग को दबाने के लगातार प्रयास किए गए। रिपोर्ट के अनुसार, भले ही अदालतों ने बाद में रोक के आदेश रद्द कर दिए, लेकिन मीडिया कवरेज पर इसका भयावह प्रभाव बना रहा।
शिक्षा जगत, सिनेमा और सोचने का अधिकार
FSC ने शिक्षा जगत में सेंसरशिप के कम से कम 16 गंभीर मामलों को दर्ज किया है, जिनमें कॉन्फ्रेंस रद्द करना, अनुमति देने से इनकार करना, आने वाले विद्वानों को देश से निकालना और सरकार की आलोचना करने वाले शिक्षाविदों का OCI दर्जा रद्द करना शामिल है। रिपोर्ट में कहा गया है कि कश्मीर में अधिकारियों ने क्षेत्र के इतिहास और राजनीति पर 25 किताबों पर प्रतिबंध लगाया और किताबों की दुकानों पर छापे मारे।
सिनेमा के क्षेत्र में रिपोर्ट बताती है कि जातिगत हिंसा, सरकारी दुर्व्यवहार या सामाजिक अन्याय से जुड़ी फिल्मों में बढ़ते कट, सर्टिफिकेशन में लंबी देरी और सीधे इनकार की घटनाएं सामने आईं। इसमें कहा गया है कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रशंसित फिल्मों और शताब्दी की क्लासिक फिल्मों तक को स्क्रीनिंग से रोका गया, जिससे यह स्पष्ट होता है कि सर्टिफिकेशन वर्गीकरण के बजाय पहले से रोक लगाने का एक औज़ार बन गया है।
एक असमान न्यायिक प्रतिक्रिया
फ्री स्पीच कलेक्टिव (FSC) ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के पक्ष में कुछ उल्लेखनीय न्यायिक हस्तक्षेपों को स्वीकार करते हुए यह निष्कर्ष निकाला है कि 2025 में न्यायपालिका की समग्र प्रतिक्रिया असंगत रही। रिपोर्ट कविता, व्यंग्य और कला की रक्षा करने वाली सुप्रीम कोर्ट की सख्त टिप्पणियों की तुलना उन आदेशों से करती है, जिन्होंने बोलने पर रोक लगाने वाली शर्तें लगाईं, व्यापक सेंसरशिप तंत्र का समर्थन किया या कलाकारों से माफी की मांग की। रिपोर्ट का तर्क है कि इस असंगति के कारण अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए एक स्थिर संवैधानिक सुरक्षा कवच प्रदान करने में विफलता रही।
सिकुड़ता लोकतांत्रिक स्थान
अपने अंतिम आकलन में फ्री स्पीच कलेक्टिव ने चेतावनी दी है कि हिंसा, कानूनी लड़ाइयों, बड़े पैमाने पर सेंसरशिप, कॉर्पोरेट दबाव और नियामक अतिरेक के संयुक्त प्रभाव ने भारत में फ्री स्पीच की स्थिति को मौलिक रूप से बदल दिया है। रिपोर्ट चेतावनी देती है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पूरी तरह समाप्त नहीं हुई है, लेकिन यह तेज़ी से नियंत्रित, निगरानी में और प्रतिबंधित हो गई है, जिससे ऐसा माहौल बन गया है जिसमें आत्म-सेंसरशिप जीवित रहने की एक तर्कसंगत रणनीति बन जाती है।
जैसा कि रिपोर्ट के निष्कर्ष में स्पष्ट रूप से कहा गया है, 2025 में भारत के भाषण परिदृश्य को आकार देने वाला “द हिडन हैंड” अब सूक्ष्म नहीं रहा—यह संरचनात्मक हो गया है।
पूरी रिपोर्ट यहां पढ़ी जा सकती है।
Related