शिवाजी पार्क से चैत्यभूमि तक एकजुटता प्रदर्शन जारी, वहीं आपराधिक मामले, पाबंदियां और निगरानी के आरोप बढ़ते जा रहे हैं।
Image: Mid-Day
मुंबई की सड़कें अब छात्रों के विरोध और सरकारी ताकत के बीच बढ़ते टकराव का नया केंद्र बन गई हैं। जो आंदोलन परीक्षा में कथित गड़बड़ियों के लिए जवाबदेही की मांग के साथ शुरू हुआ था, वह अब छात्रों, युवा पेशेवरों, कार्यकर्ताओं और आम नागरिकों के एक बड़े समूह में बदल गया है। ये सभी उन संस्थानों की विश्वसनीयता पर सवाल उठा रहे हैं जो लाखों लोगों का भविष्य तय करते हैं।
आजाद मैदान से लेकर शिवाजी पार्क और दादर की चैत्यभूमि तक, प्रदर्शनकारी जवाब मांगने के लिए इकट्ठा हुए। बातचीत का रास्ता खोलने के बजाय, सरकार ने एहतियातन हिरासत में लेने, सैकड़ों प्रदर्शनकारियों के खिलाफ कई FIR दर्ज करने, देर रात WhatsApp पर नोटिस भेजने, भारी पुलिस बल तैनात करने और लोगों के इकट्ठा होने पर रोक लगाने जैसे कदम उठाए।
पुलिस की कार्रवाई का दायरा-जिसमें यह आरोप भी शामिल है कि प्रदर्शन औपचारिक रूप से शुरू होने से पहले ही नागरिकों को हिरासत में ले लिया गया था, इस बात पर गंभीर सवाल खड़े करता है कि क्या अधिकारी कानून-व्यवस्था बनाए रख रहे हैं या लोकतांत्रिक विरोध को दबाने की कोशिश कर रहे हैं।
Image: The Hindu
हालांकि महाराष्ट्र सरकार ने इस कार्रवाई का बचाव करते हुए आरोप लगाया है कि कुछ लोगों ने राजनीतिक मकसद के लिए इस आंदोलन का फायदा उठाने की कोशिश की, लेकिन मुख्य सवाल यह है: क्या कोई लोकतंत्र जवाबदेही की मांग कर रहे युवा नागरिकों के सड़क पर उतरने को कानून-व्यवस्था के लिए खतरा मानकर उनसे निपट सकता है?
इसलिए, मुंबई के विरोध प्रदर्शन सिर्फ परीक्षा में गड़बड़ियों से जुड़े विवाद से कहीं ज्यादा बन गए हैं। ये शांतिपूर्ण तरीके से इकट्ठा होने और सत्ता में बैठे लोगों से सवाल पूछने के नागरिकों के अधिकार की रक्षा करने की सरकार की संवैधानिक जिम्मेदारी की परीक्षा बन गए हैं।
आंदोलन को स्थानीय स्तर पर समर्थन
मुंबई में तनाव तब अचानक बढ़ गया जब 20 जुलाई को दिल्ली में छात्रों के नेतृत्व वाले 'कॉकरोच जनता पार्टी' (CJP) के "संसद चलो" मार्च के दौरान युवा प्रदर्शनकारियों के खिलाफ पुलिस ने कार्रवाई की। हजारों प्रदर्शनकारी NEET सहित सभी प्रतियोगी परीक्षाओं में कथित गड़बड़ियों के लिए जवाबदेही की मांग करने और केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफे की मांग करने के लिए इकट्ठा हुए थे।
संसद की ओर मार्च तब टकराव में बदल गया जब पुलिस ने संसद मार्ग के पास प्रदर्शनकारियों को रोक दिया। खबरों के मुताबिक, जब सुरक्षा बलों ने प्रदर्शनकारियों को बैरिकेड्स से आगे बढ़ने से रोकने की कोशिश की, तो उन्हें लाठीचार्ज और आंसू गैस का सामना करना पड़ा। इस कार्रवाई की तस्वीरों ने मुंबई सहित पूरे देश में छात्र समूहों और समर्थकों के बीच गुस्सा पैदा कर दिया। कुछ ही घंटों के भीतर, पूरे शहर में विरोध प्रदर्शन आयोजित किए गए।
छात्र, युवा पेशेवर, कार्यकर्ता, वकील और आम नागरिक न केवल CJP की मांगों के समर्थन में, बल्कि शांतिपूर्ण युवा आंदोलन के प्रति सरकार की बेहद सख्त प्रतिक्रिया के विरोध में भी इकट्ठा हुए।
विस्तृत रिपोर्ट यहां और यहां पढ़ी जा सकती हैं।
गिरफ्तारियों के बावजूद मुंबई की सड़कों पर लोगों का आना जारी
मुंबई में वीकेंड पर विरोध प्रदर्शनों ने जोर पकड़ना शुरू किया; आजाद मैदान, शिवाजी पार्क और चैत्यभूमि पर लोगों के इकट्ठा होने की खबरें आईं। 'द इंडियन एक्सप्रेस' की रिपोर्ट के मुताबिक, 21 जुलाई को शिवाजी पार्क में 500 से ज्यादा लोग जमा हुए। उन्होंने परीक्षा से जुड़ी नाकामियों के लिए जवाबदेही की मांग की और शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफे की अपनी मांग दोहराई।
प्रदर्शनकारियों में छात्र, बुज़ुर्ग, कामकाजी पेशेवर और पहली बार प्रदर्शन में शामिल होने वाले लोग शामिल थे। यह जमावड़ा काफी हद तक शांतिपूर्ण रहा और इस दौरान ये नारे लगाए गए:
“धर्मेंद्र प्रधान इस्तीफा दें”
“इंकलाब ज़िंदाबाद”
“जय भीम”
“वंदे मातरम”
कई लोगों ने 'द इंडियन एक्सप्रेस' को बताया कि उनकी चिंताएं अब सिर्फ़ एक परीक्षा के विवाद तक सीमित नहीं रह गई हैं। उन्होंने सरकारी संस्थाओं पर घटते भरोसे, बार-बार पेपर लीक होने और प्रतियोगी परीक्षाओं की तैयारी कर रहे लाखों युवाओं के सामने मौजूद अनिश्चितता के बारे में बात की। अखबार में एक कामकाजी पेशेवर महिला का जिक्र है, जिन्होंने कहा कि उनके बच्चे न होने के बावजूद वह विरोध प्रदर्शन में शामिल हुईं, क्योंकि उनका मानना था कि यह मुद्दा पूरी पीढ़ी के भविष्य पर असर डालता है।
विरोध प्रदर्शन शुरू होने से पहले ही पुलिस ने लोगों को हिरासत में लिया
मुंबई में प्रशासन के रवैये को लेकर सबसे ज्यादा विवादित बात यह आरोप रही है कि पुलिस की कार्रवाई के कारण विरोध प्रदर्शन शुरू ही नहीं हो पाए। 'आउटलुक इंडिया' के लिए एक ग्राउंड रिपोर्ट में पत्रकार पृथा वशिष्ठ ने बताया कि कैसे 21 जुलाई को शिवाजी पार्क पहुंचने वाले प्रदर्शनकारियों को बड़ी भीड़ जमा होने से पहले ही हिरासत में ले लिया गया।
रिपोर्ट के मुताबिक, कार्यक्रम स्थल के पास पुलिस की गाड़ियां तैनात थीं और उस जगह की ओर जा रहे लोगों को रोककर ले जाया गया। रिपोर्ट में बताया गया है कि हिरासत में लिए गए लोगों में छात्र, कामकाजी पेशेवर और आम नागरिक शामिल थे, जबकि उन्होंने किसी तरह की कोई गड़बड़ी या हंगामा नहीं किया था।
इस घटना ने इस बात पर सवाल खड़े कर दिए हैं कि एहतियाती शक्तियों का इस्तेमाल किस हद तक किया जा सकता है। अधिकारियों ने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 163 के तहत पाबंदियों का सहारा लिया, जो कार्यकारी अधिकारियों को ऐसी स्थितियों में एहतियाती उपाय लागू करने की अनुमति देती है जहां सार्वजनिक शांति को खतरा हो। हालांकि, ऐसी शक्तियां शांतिपूर्ण लोकतांत्रिक सभा को रोकने का जरिया नहीं बन सकतीं। संविधान का अनुच्छेद 19(1)(b) नागरिकों को उचित प्रतिबंधों के अधीन, बिना हथियारों के शांतिपूर्वक इकट्ठा होने का अधिकार देता है। मुंबई से उठने वाला सवाल यह है कि क्या राज्य किसी विरोध प्रदर्शन को संभाल रहा था या उसे होने से रोक रहा था।
मुंबई भर में सैकड़ों लोगों पर केस दर्ज, FIR दर्ज की गईं
प्रदर्शनों के बाद पुलिस की कार्रवाई तेज हो गई और प्रदर्शनकारियों के खिलाफ कई आपराधिक मामले दर्ज किए गए। 'द इंडियन एक्सप्रेस' के अनुसार, मुंबई पुलिस ने सोमवार के प्रदर्शनों के बाद सात नई FIR दर्ज कीं, जिससे मुंबई में NEET विरोध प्रदर्शनों से जुड़ी FIR की कुल संख्या 12 हो गई। इन मामलों में 900 से अधिक लोगों को आरोपी बनाया गया।
FIR में गैर-कानूनी सभा और कानूनी आदेशों की अवहेलना से संबंधित प्रावधानों का इस्तेमाल किया गया। पुलिस ने कहा कि मामले इसलिए दर्ज किए गए क्योंकि प्रदर्शनकारी बिना अनुमति के इकट्ठा हुए थे। पुलिस ने BNSS की धारा 35(3) के तहत नोटिस जारी करना भी शुरू कर दिया, जिसमें आरोपी व्यक्तियों को तुरंत गिरफ्तार करने के बजाय जांच अधिकारियों के सामने पेश होने का निर्देश दिया गया।
'हिंदुस्तान टाइम्स' की रिपोर्ट के अनुसार, सैकड़ों प्रदर्शनकारियों को व्हाट्सएप के जरिए नोटिस भेजे गए, जिसमें कई युवा प्रतिभागियों को देर रात संदेश मिले जिनमें उन्हें पुलिस स्टेशनों के सामने पेश होने के लिए कहा गया। प्रदर्शनकारियों की मदद कर रहे वकीलों ने कार्रवाई के पैमाने की आलोचना की। 'द इंडियन एक्सप्रेस' से बात करते हुए वकील विजय हिरेमथ ने कहा कि विरोध प्रदर्शन से जुड़ी FIR में इतनी बड़ी संख्या में प्रतिभागियों का नाम शामिल करना असामान्य था। उन्होंने कहा, "पिछले विरोध प्रदर्शनों के दौरान, वे आमतौर पर कुछ आयोजकों या कार्यकर्ताओं का नाम लेते थे, न कि इतने सारे प्रतिभागियों का।"
छात्रों ने पुलिस की निगरानी और डराने-धमकाने का आरोप लगाया
FIR और नोटिस के साथ-साथ, छात्र आयोजकों ने आरोप लगाया कि विरोध प्रदर्शनों के लिए समर्थन जुटाने के बाद उन पर पुलिस की निगरानी बढ़ा दी गई। 'हिंदुस्तान टाइम्स' से बात करते हुए छात्र नेताओं ने दावा किया कि प्रदर्शनों के बारे में जानकारी फैलाने के बाद उन्हें अलग-अलग पुलिस इकाइयों से बार-बार फोन आए।
ऑल इंडिया स्टूडेंट्स फेडरेशन (AISF) के वैभव चोपकर ने आरोप लगाया कि महाराष्ट्र से दिल्ली तक "चलो संसद" मार्च के लिए छात्रों की यात्रा की व्यवस्था करने के बाद उन्हें स्थानीय पुलिस स्टेशनों और यहां तक कि एंटी-नक्सल स्क्वाड से भी फोन आए। छात्र भारती के सदस्यों ने यह भी आरोप लगाया कि आयोजकों को बार-बार फोन आ रहे थे, जिनमें उनकी गतिविधियों और विरोध की योजनाओं के बारे में सवाल पूछे जा रहे थे। छात्रों का कहना था कि इस तरह की निगरानी से युवा प्रदर्शनकारियों में डर पैदा हो रहा था, खासकर उन लोगों में जिन्हें चिंता थी कि आपराधिक मामलों का असर उनकी पढ़ाई और करियर पर पड़ सकता है। प्रदर्शनकारियों का समर्थन कर रहे वकीलों का तर्क था कि शांतिपूर्ण प्रदर्शनों में हिस्सा लेने को युवा नागरिकों को डराने-धमकाने का आधार नहीं बनाया जाना चाहिए।
मामले बढ़ने पर छात्रों को कानूनी मदद
जब प्रदर्शनकारियों को नोटिस मिलने लगे और उन पर FIR दर्ज होने लगीं, तो मुंबई के वकील उनकी मदद के लिए आगे आए। वकीलों ने पुलिस स्टेशनों का दौरा किया, छात्रों को नोटिस के कानूनी नतीजों को समझने में मदद की और जांच अधिकारियों के सामने पेश होने के बारे में सलाह दी। हिंदुस्तान टाइम्स से बात करते हुए वकील सृष्टि मोरे ने कहा कि कई नोटिस अस्पष्ट थे और उन्हें कानूनी व्याख्या की जरूरत थी। अन्य वकीलों का तर्क था कि हिरासत में लिए गए कई प्रदर्शनकारी छात्र, महिलाएं और पहली बार प्रदर्शन करने वाले लोग थे, जिन्होंने कोई हिंसा नहीं की थी।
वकील लारा जेसानी ने प्रदर्शनकारियों के खिलाफ आपराधिक कानून के इस्तेमाल की आलोचना करते हुए कहा कि शांतिपूर्ण प्रदर्शनों को अपराध नहीं माना जाना चाहिए। उन्होंने कई पुलिस क्षेत्रों में मामले दर्ज किए जाने पर सवाल उठाए और आरोप लगाया कि नागरिकों की सुरक्षा के लिए बने कानूनी प्रावधानों का इस्तेमाल लोगों को प्रदर्शन में हिस्सा लेने से रोकने के लिए किया जा रहा था।
राजनीतिक समर्थन मिला, लेकिन छात्रों ने अपनी आजादी बनाए रखी
महाराष्ट्र में भी इन प्रदर्शनों को राजनीतिक समर्थन मिला। महाराष्ट्र नवनिर्माण सेना (MNS) के प्रमुख राज ठाकरे ने दिल्ली में प्रदर्शनकारियों के खिलाफ पुलिस की कार्रवाई की आलोचना की और सवाल उठाया कि जनता में बढ़ते गुस्से के बावजूद सरकार शिक्षा मंत्री का बचाव क्यों कर रही है। मिड-डे की एक रिपोर्ट के अनुसार, ठाकरे ने तर्क दिया कि ये प्रदर्शन शिक्षा, महंगाई, पर्यावरण संबंधी चिंताओं और आर्थिक नीतियों को लेकर व्यापक असंतोष को दर्शाते हैं। MNS कार्यकर्ताओं और नेताओं ने शिवाजी पार्क में प्रदर्शनों में हिस्सा लिया, जहां राज ठाकरे की पत्नी शर्मिला ठाकरे भी प्रदर्शनकारियों के साथ शामिल हुईं।
शिव सेना (UBT) ने भी विरोध प्रदर्शन किए, जिसमें डोंगरी में हुई एक सभा भी शामिल थी। 'द इंडियन एक्सप्रेस' के अनुसार, पार्टी नेता आदित्य ठाकरे ने दिल्ली में हुई कार्रवाई की आलोचना करते हुए इसे "बीजेपी शासन का सबसे डरावना चेहरा" बताया। उन्होंने केंद्र सरकार पर प्रदर्शनकारी छात्रों से बातचीत न करने का आरोप लगाया और इस स्थिति की तुलना उन पिछली घटनाओं से की, जिनमें विरोध आंदोलनों को कथित तौर पर खतरा करार दिया गया था। आदित्य ठाकरे ने उन छात्रों और कार्यकर्ताओं को कानूनी मदद देने की भी घोषणा की, जिनके खिलाफ FIR दर्ज की गई हैं या जिन्हें नोटिस मिले हैं।
वंचित बहुजन अघाड़ी (VBA) के प्रमुख प्रकाश अंबेडकर ने प्रदर्शनकारी छात्रों के समर्थन में और प्रदर्शन के दौरान पुलिस की कार्रवाई के विरोध में 23 जुलाई को महाराष्ट्र बंद का आह्वान किया। बंद की घोषणा करते हुए अंबेडकर ने कहा, "दिल्ली में शांतिपूर्ण ढंग से विरोध कर रहे छात्रों पर हुए बर्बर हमले और लाठीचार्ज को देखते हुए, वंचित बहुजन अघाड़ी ने छात्रों के समर्थन में और पुलिस की बर्बरता के विरोध में 23 जुलाई को महाराष्ट्र बंद का आह्वान किया है।" उनकी अपील का मकसद समान विचारधारा वाले राजनीतिक समूहों और नागरिकों को उस कार्रवाई के खिलाफ एकजुट करना था, जिसे उन्होंने शांतिपूर्ण छात्र आंदोलन को दबाने की कोशिश बताया।
सरकार का बचाव: "विरोध प्रदर्शन में कुछ बाहरी तत्व घुस आए थे"
महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस ने सरकार की कार्रवाई का बचाव किया, साथ ही यह भी माना कि कई प्रदर्शनकारियों की चिंताएं जायज थीं। 'डेक्कन हेराल्ड' की रिपोर्ट के अनुसार, फडणवीस ने कहा कि शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन एक लोकतांत्रिक अधिकार है और अगर अनुमति लेकर किया जाए तो इसकी इजाजत दी जाएगी। हालांकि, उन्होंने आरोप लगाया कि कुछ तत्व अपने एजेंडे के साथ CJP आंदोलन में शामिल हो गए थे।
PTI की रिपोर्ट के अनुसार, फडणवीस ने कहा: "मैं सभी प्रदर्शनकारियों पर आरोप नहीं लगाना चाहता। उनमें से कुछ अच्छी नीयत से भी इसमें शामिल हो सकते हैं।"
साथ ही, उन्होंने दावा किया कि कुछ समूहों ने राजनीतिक अशांति पैदा करने के लिए इस आंदोलन का इस्तेमाल करने की कोशिश की।
उन्होंने कहा, "कुछ लोग सिर्फ अपने एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए विरोध प्रदर्शन में शामिल हुए हैं। उनमें से कुछ का NEET से कोई लेना-देना नहीं है और वे सिर्फ अशांति फैलाना चाहते हैं।"
फडणवीस ने यह भी दावा किया कि कुछ प्रतिभागी परीक्षा से जुड़े विवाद की पूरी जानकारी नहीं रखते थे। मुख्यमंत्री ने दिल्ली में पुलिस की कार्रवाई का बचाव करते हुए कहा कि अधिकारियों ने संयम बरता और बड़ी घटनाओं को रोकने के लिए दखल देना जरूरी था। उन्होंने आरोप लगाया कि कुछ राजनीतिक संगठन राजनीतिक फायदे के लिए इस आंदोलन का इस्तेमाल करने की कोशिश कर रहे थे। मुख्य सवाल: व्यवस्था बनाए रखना या असहमति को अपराध की श्रेणी में डालना?
महाराष्ट्र सरकार का कहना है कि अव्यवस्था रोकने और लोगों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए उसके कदम जरूरी थे। लेकिन प्रदर्शनकारियों का तर्क है कि सरकार की प्रतिक्रिया जरूरत से ज्यादा सख्त थी।
मुंबई में हुए ज्यादातर प्रदर्शन शांतिपूर्ण थे, जबकि पुलिस की कार्रवाई का पैमाना बहुत बड़ा था। इस अंतर ने यह सवाल खड़ा कर दिया है कि क्या आम नागरिकों को लोकतांत्रिक विरोध प्रदर्शनों में हिस्सा लेने से हतोत्साहित किया जा रहा है। मुद्दा सिर्फ यह नहीं है कि आयोजकों ने अनुमति ली थी या नहीं, या अधिकारियों के पास सभाओं को नियंत्रित करने का अधिकार है या नहीं। बड़ा संवैधानिक सवाल यह है कि उन अधिकारों का इस्तेमाल कैसे किया जाता है।
लोकतंत्र में सरकारों को विरोध प्रदर्शनों को नियंत्रित करने की इजाजत होती है। लेकिन नियंत्रण, बातचीत या संवाद की जगह नहीं ले सकता। मुंबई में, हिरासत में लिए जाने, FIR दर्ज होने और नोटिस मिलने के बावजूद युवा नागरिक सड़कों पर उतरे, क्योंकि उनकी चिंताएं किसी एक परीक्षा या एक मांग तक सीमित नहीं थीं। वे बुनियादी सवाल पूछ रहे थे कि जब लाखों युवाओं पर असर डालने वाले संस्थान नाकाम हो जाते हैं, तो जवाबदेह कौन होता है? और जब वे युवा जवाब मांगने के लिए सड़कों पर उतरते हैं, तो लोकतंत्र को कैसी प्रतिक्रिया देनी चाहिए?
Related
Image: Mid-Day
मुंबई की सड़कें अब छात्रों के विरोध और सरकारी ताकत के बीच बढ़ते टकराव का नया केंद्र बन गई हैं। जो आंदोलन परीक्षा में कथित गड़बड़ियों के लिए जवाबदेही की मांग के साथ शुरू हुआ था, वह अब छात्रों, युवा पेशेवरों, कार्यकर्ताओं और आम नागरिकों के एक बड़े समूह में बदल गया है। ये सभी उन संस्थानों की विश्वसनीयता पर सवाल उठा रहे हैं जो लाखों लोगों का भविष्य तय करते हैं।
आजाद मैदान से लेकर शिवाजी पार्क और दादर की चैत्यभूमि तक, प्रदर्शनकारी जवाब मांगने के लिए इकट्ठा हुए। बातचीत का रास्ता खोलने के बजाय, सरकार ने एहतियातन हिरासत में लेने, सैकड़ों प्रदर्शनकारियों के खिलाफ कई FIR दर्ज करने, देर रात WhatsApp पर नोटिस भेजने, भारी पुलिस बल तैनात करने और लोगों के इकट्ठा होने पर रोक लगाने जैसे कदम उठाए।
पुलिस की कार्रवाई का दायरा-जिसमें यह आरोप भी शामिल है कि प्रदर्शन औपचारिक रूप से शुरू होने से पहले ही नागरिकों को हिरासत में ले लिया गया था, इस बात पर गंभीर सवाल खड़े करता है कि क्या अधिकारी कानून-व्यवस्था बनाए रख रहे हैं या लोकतांत्रिक विरोध को दबाने की कोशिश कर रहे हैं।
Image: The Hindu
हालांकि महाराष्ट्र सरकार ने इस कार्रवाई का बचाव करते हुए आरोप लगाया है कि कुछ लोगों ने राजनीतिक मकसद के लिए इस आंदोलन का फायदा उठाने की कोशिश की, लेकिन मुख्य सवाल यह है: क्या कोई लोकतंत्र जवाबदेही की मांग कर रहे युवा नागरिकों के सड़क पर उतरने को कानून-व्यवस्था के लिए खतरा मानकर उनसे निपट सकता है?
इसलिए, मुंबई के विरोध प्रदर्शन सिर्फ परीक्षा में गड़बड़ियों से जुड़े विवाद से कहीं ज्यादा बन गए हैं। ये शांतिपूर्ण तरीके से इकट्ठा होने और सत्ता में बैठे लोगों से सवाल पूछने के नागरिकों के अधिकार की रक्षा करने की सरकार की संवैधानिक जिम्मेदारी की परीक्षा बन गए हैं।
आंदोलन को स्थानीय स्तर पर समर्थन
मुंबई में तनाव तब अचानक बढ़ गया जब 20 जुलाई को दिल्ली में छात्रों के नेतृत्व वाले 'कॉकरोच जनता पार्टी' (CJP) के "संसद चलो" मार्च के दौरान युवा प्रदर्शनकारियों के खिलाफ पुलिस ने कार्रवाई की। हजारों प्रदर्शनकारी NEET सहित सभी प्रतियोगी परीक्षाओं में कथित गड़बड़ियों के लिए जवाबदेही की मांग करने और केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफे की मांग करने के लिए इकट्ठा हुए थे।
संसद की ओर मार्च तब टकराव में बदल गया जब पुलिस ने संसद मार्ग के पास प्रदर्शनकारियों को रोक दिया। खबरों के मुताबिक, जब सुरक्षा बलों ने प्रदर्शनकारियों को बैरिकेड्स से आगे बढ़ने से रोकने की कोशिश की, तो उन्हें लाठीचार्ज और आंसू गैस का सामना करना पड़ा। इस कार्रवाई की तस्वीरों ने मुंबई सहित पूरे देश में छात्र समूहों और समर्थकों के बीच गुस्सा पैदा कर दिया। कुछ ही घंटों के भीतर, पूरे शहर में विरोध प्रदर्शन आयोजित किए गए।
छात्र, युवा पेशेवर, कार्यकर्ता, वकील और आम नागरिक न केवल CJP की मांगों के समर्थन में, बल्कि शांतिपूर्ण युवा आंदोलन के प्रति सरकार की बेहद सख्त प्रतिक्रिया के विरोध में भी इकट्ठा हुए।
विस्तृत रिपोर्ट यहां और यहां पढ़ी जा सकती हैं।
गिरफ्तारियों के बावजूद मुंबई की सड़कों पर लोगों का आना जारी
मुंबई में वीकेंड पर विरोध प्रदर्शनों ने जोर पकड़ना शुरू किया; आजाद मैदान, शिवाजी पार्क और चैत्यभूमि पर लोगों के इकट्ठा होने की खबरें आईं। 'द इंडियन एक्सप्रेस' की रिपोर्ट के मुताबिक, 21 जुलाई को शिवाजी पार्क में 500 से ज्यादा लोग जमा हुए। उन्होंने परीक्षा से जुड़ी नाकामियों के लिए जवाबदेही की मांग की और शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफे की अपनी मांग दोहराई।
प्रदर्शनकारियों में छात्र, बुज़ुर्ग, कामकाजी पेशेवर और पहली बार प्रदर्शन में शामिल होने वाले लोग शामिल थे। यह जमावड़ा काफी हद तक शांतिपूर्ण रहा और इस दौरान ये नारे लगाए गए:
“धर्मेंद्र प्रधान इस्तीफा दें”
“इंकलाब ज़िंदाबाद”
“जय भीम”
“वंदे मातरम”
कई लोगों ने 'द इंडियन एक्सप्रेस' को बताया कि उनकी चिंताएं अब सिर्फ़ एक परीक्षा के विवाद तक सीमित नहीं रह गई हैं। उन्होंने सरकारी संस्थाओं पर घटते भरोसे, बार-बार पेपर लीक होने और प्रतियोगी परीक्षाओं की तैयारी कर रहे लाखों युवाओं के सामने मौजूद अनिश्चितता के बारे में बात की। अखबार में एक कामकाजी पेशेवर महिला का जिक्र है, जिन्होंने कहा कि उनके बच्चे न होने के बावजूद वह विरोध प्रदर्शन में शामिल हुईं, क्योंकि उनका मानना था कि यह मुद्दा पूरी पीढ़ी के भविष्य पर असर डालता है।
विरोध प्रदर्शन शुरू होने से पहले ही पुलिस ने लोगों को हिरासत में लिया
मुंबई में प्रशासन के रवैये को लेकर सबसे ज्यादा विवादित बात यह आरोप रही है कि पुलिस की कार्रवाई के कारण विरोध प्रदर्शन शुरू ही नहीं हो पाए। 'आउटलुक इंडिया' के लिए एक ग्राउंड रिपोर्ट में पत्रकार पृथा वशिष्ठ ने बताया कि कैसे 21 जुलाई को शिवाजी पार्क पहुंचने वाले प्रदर्शनकारियों को बड़ी भीड़ जमा होने से पहले ही हिरासत में ले लिया गया।
रिपोर्ट के मुताबिक, कार्यक्रम स्थल के पास पुलिस की गाड़ियां तैनात थीं और उस जगह की ओर जा रहे लोगों को रोककर ले जाया गया। रिपोर्ट में बताया गया है कि हिरासत में लिए गए लोगों में छात्र, कामकाजी पेशेवर और आम नागरिक शामिल थे, जबकि उन्होंने किसी तरह की कोई गड़बड़ी या हंगामा नहीं किया था।
इस घटना ने इस बात पर सवाल खड़े कर दिए हैं कि एहतियाती शक्तियों का इस्तेमाल किस हद तक किया जा सकता है। अधिकारियों ने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 163 के तहत पाबंदियों का सहारा लिया, जो कार्यकारी अधिकारियों को ऐसी स्थितियों में एहतियाती उपाय लागू करने की अनुमति देती है जहां सार्वजनिक शांति को खतरा हो। हालांकि, ऐसी शक्तियां शांतिपूर्ण लोकतांत्रिक सभा को रोकने का जरिया नहीं बन सकतीं। संविधान का अनुच्छेद 19(1)(b) नागरिकों को उचित प्रतिबंधों के अधीन, बिना हथियारों के शांतिपूर्वक इकट्ठा होने का अधिकार देता है। मुंबई से उठने वाला सवाल यह है कि क्या राज्य किसी विरोध प्रदर्शन को संभाल रहा था या उसे होने से रोक रहा था।
मुंबई भर में सैकड़ों लोगों पर केस दर्ज, FIR दर्ज की गईं
प्रदर्शनों के बाद पुलिस की कार्रवाई तेज हो गई और प्रदर्शनकारियों के खिलाफ कई आपराधिक मामले दर्ज किए गए। 'द इंडियन एक्सप्रेस' के अनुसार, मुंबई पुलिस ने सोमवार के प्रदर्शनों के बाद सात नई FIR दर्ज कीं, जिससे मुंबई में NEET विरोध प्रदर्शनों से जुड़ी FIR की कुल संख्या 12 हो गई। इन मामलों में 900 से अधिक लोगों को आरोपी बनाया गया।
FIR में गैर-कानूनी सभा और कानूनी आदेशों की अवहेलना से संबंधित प्रावधानों का इस्तेमाल किया गया। पुलिस ने कहा कि मामले इसलिए दर्ज किए गए क्योंकि प्रदर्शनकारी बिना अनुमति के इकट्ठा हुए थे। पुलिस ने BNSS की धारा 35(3) के तहत नोटिस जारी करना भी शुरू कर दिया, जिसमें आरोपी व्यक्तियों को तुरंत गिरफ्तार करने के बजाय जांच अधिकारियों के सामने पेश होने का निर्देश दिया गया।
'हिंदुस्तान टाइम्स' की रिपोर्ट के अनुसार, सैकड़ों प्रदर्शनकारियों को व्हाट्सएप के जरिए नोटिस भेजे गए, जिसमें कई युवा प्रतिभागियों को देर रात संदेश मिले जिनमें उन्हें पुलिस स्टेशनों के सामने पेश होने के लिए कहा गया। प्रदर्शनकारियों की मदद कर रहे वकीलों ने कार्रवाई के पैमाने की आलोचना की। 'द इंडियन एक्सप्रेस' से बात करते हुए वकील विजय हिरेमथ ने कहा कि विरोध प्रदर्शन से जुड़ी FIR में इतनी बड़ी संख्या में प्रतिभागियों का नाम शामिल करना असामान्य था। उन्होंने कहा, "पिछले विरोध प्रदर्शनों के दौरान, वे आमतौर पर कुछ आयोजकों या कार्यकर्ताओं का नाम लेते थे, न कि इतने सारे प्रतिभागियों का।"
छात्रों ने पुलिस की निगरानी और डराने-धमकाने का आरोप लगाया
FIR और नोटिस के साथ-साथ, छात्र आयोजकों ने आरोप लगाया कि विरोध प्रदर्शनों के लिए समर्थन जुटाने के बाद उन पर पुलिस की निगरानी बढ़ा दी गई। 'हिंदुस्तान टाइम्स' से बात करते हुए छात्र नेताओं ने दावा किया कि प्रदर्शनों के बारे में जानकारी फैलाने के बाद उन्हें अलग-अलग पुलिस इकाइयों से बार-बार फोन आए।
ऑल इंडिया स्टूडेंट्स फेडरेशन (AISF) के वैभव चोपकर ने आरोप लगाया कि महाराष्ट्र से दिल्ली तक "चलो संसद" मार्च के लिए छात्रों की यात्रा की व्यवस्था करने के बाद उन्हें स्थानीय पुलिस स्टेशनों और यहां तक कि एंटी-नक्सल स्क्वाड से भी फोन आए। छात्र भारती के सदस्यों ने यह भी आरोप लगाया कि आयोजकों को बार-बार फोन आ रहे थे, जिनमें उनकी गतिविधियों और विरोध की योजनाओं के बारे में सवाल पूछे जा रहे थे। छात्रों का कहना था कि इस तरह की निगरानी से युवा प्रदर्शनकारियों में डर पैदा हो रहा था, खासकर उन लोगों में जिन्हें चिंता थी कि आपराधिक मामलों का असर उनकी पढ़ाई और करियर पर पड़ सकता है। प्रदर्शनकारियों का समर्थन कर रहे वकीलों का तर्क था कि शांतिपूर्ण प्रदर्शनों में हिस्सा लेने को युवा नागरिकों को डराने-धमकाने का आधार नहीं बनाया जाना चाहिए।
मामले बढ़ने पर छात्रों को कानूनी मदद
जब प्रदर्शनकारियों को नोटिस मिलने लगे और उन पर FIR दर्ज होने लगीं, तो मुंबई के वकील उनकी मदद के लिए आगे आए। वकीलों ने पुलिस स्टेशनों का दौरा किया, छात्रों को नोटिस के कानूनी नतीजों को समझने में मदद की और जांच अधिकारियों के सामने पेश होने के बारे में सलाह दी। हिंदुस्तान टाइम्स से बात करते हुए वकील सृष्टि मोरे ने कहा कि कई नोटिस अस्पष्ट थे और उन्हें कानूनी व्याख्या की जरूरत थी। अन्य वकीलों का तर्क था कि हिरासत में लिए गए कई प्रदर्शनकारी छात्र, महिलाएं और पहली बार प्रदर्शन करने वाले लोग थे, जिन्होंने कोई हिंसा नहीं की थी।
वकील लारा जेसानी ने प्रदर्शनकारियों के खिलाफ आपराधिक कानून के इस्तेमाल की आलोचना करते हुए कहा कि शांतिपूर्ण प्रदर्शनों को अपराध नहीं माना जाना चाहिए। उन्होंने कई पुलिस क्षेत्रों में मामले दर्ज किए जाने पर सवाल उठाए और आरोप लगाया कि नागरिकों की सुरक्षा के लिए बने कानूनी प्रावधानों का इस्तेमाल लोगों को प्रदर्शन में हिस्सा लेने से रोकने के लिए किया जा रहा था।
राजनीतिक समर्थन मिला, लेकिन छात्रों ने अपनी आजादी बनाए रखी
महाराष्ट्र में भी इन प्रदर्शनों को राजनीतिक समर्थन मिला। महाराष्ट्र नवनिर्माण सेना (MNS) के प्रमुख राज ठाकरे ने दिल्ली में प्रदर्शनकारियों के खिलाफ पुलिस की कार्रवाई की आलोचना की और सवाल उठाया कि जनता में बढ़ते गुस्से के बावजूद सरकार शिक्षा मंत्री का बचाव क्यों कर रही है। मिड-डे की एक रिपोर्ट के अनुसार, ठाकरे ने तर्क दिया कि ये प्रदर्शन शिक्षा, महंगाई, पर्यावरण संबंधी चिंताओं और आर्थिक नीतियों को लेकर व्यापक असंतोष को दर्शाते हैं। MNS कार्यकर्ताओं और नेताओं ने शिवाजी पार्क में प्रदर्शनों में हिस्सा लिया, जहां राज ठाकरे की पत्नी शर्मिला ठाकरे भी प्रदर्शनकारियों के साथ शामिल हुईं।
शिव सेना (UBT) ने भी विरोध प्रदर्शन किए, जिसमें डोंगरी में हुई एक सभा भी शामिल थी। 'द इंडियन एक्सप्रेस' के अनुसार, पार्टी नेता आदित्य ठाकरे ने दिल्ली में हुई कार्रवाई की आलोचना करते हुए इसे "बीजेपी शासन का सबसे डरावना चेहरा" बताया। उन्होंने केंद्र सरकार पर प्रदर्शनकारी छात्रों से बातचीत न करने का आरोप लगाया और इस स्थिति की तुलना उन पिछली घटनाओं से की, जिनमें विरोध आंदोलनों को कथित तौर पर खतरा करार दिया गया था। आदित्य ठाकरे ने उन छात्रों और कार्यकर्ताओं को कानूनी मदद देने की भी घोषणा की, जिनके खिलाफ FIR दर्ज की गई हैं या जिन्हें नोटिस मिले हैं।
वंचित बहुजन अघाड़ी (VBA) के प्रमुख प्रकाश अंबेडकर ने प्रदर्शनकारी छात्रों के समर्थन में और प्रदर्शन के दौरान पुलिस की कार्रवाई के विरोध में 23 जुलाई को महाराष्ट्र बंद का आह्वान किया। बंद की घोषणा करते हुए अंबेडकर ने कहा, "दिल्ली में शांतिपूर्ण ढंग से विरोध कर रहे छात्रों पर हुए बर्बर हमले और लाठीचार्ज को देखते हुए, वंचित बहुजन अघाड़ी ने छात्रों के समर्थन में और पुलिस की बर्बरता के विरोध में 23 जुलाई को महाराष्ट्र बंद का आह्वान किया है।" उनकी अपील का मकसद समान विचारधारा वाले राजनीतिक समूहों और नागरिकों को उस कार्रवाई के खिलाफ एकजुट करना था, जिसे उन्होंने शांतिपूर्ण छात्र आंदोलन को दबाने की कोशिश बताया।
सरकार का बचाव: "विरोध प्रदर्शन में कुछ बाहरी तत्व घुस आए थे"
महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री देवेंद्र फडणवीस ने सरकार की कार्रवाई का बचाव किया, साथ ही यह भी माना कि कई प्रदर्शनकारियों की चिंताएं जायज थीं। 'डेक्कन हेराल्ड' की रिपोर्ट के अनुसार, फडणवीस ने कहा कि शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन एक लोकतांत्रिक अधिकार है और अगर अनुमति लेकर किया जाए तो इसकी इजाजत दी जाएगी। हालांकि, उन्होंने आरोप लगाया कि कुछ तत्व अपने एजेंडे के साथ CJP आंदोलन में शामिल हो गए थे।
PTI की रिपोर्ट के अनुसार, फडणवीस ने कहा: "मैं सभी प्रदर्शनकारियों पर आरोप नहीं लगाना चाहता। उनमें से कुछ अच्छी नीयत से भी इसमें शामिल हो सकते हैं।"
साथ ही, उन्होंने दावा किया कि कुछ समूहों ने राजनीतिक अशांति पैदा करने के लिए इस आंदोलन का इस्तेमाल करने की कोशिश की।
उन्होंने कहा, "कुछ लोग सिर्फ अपने एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए विरोध प्रदर्शन में शामिल हुए हैं। उनमें से कुछ का NEET से कोई लेना-देना नहीं है और वे सिर्फ अशांति फैलाना चाहते हैं।"
फडणवीस ने यह भी दावा किया कि कुछ प्रतिभागी परीक्षा से जुड़े विवाद की पूरी जानकारी नहीं रखते थे। मुख्यमंत्री ने दिल्ली में पुलिस की कार्रवाई का बचाव करते हुए कहा कि अधिकारियों ने संयम बरता और बड़ी घटनाओं को रोकने के लिए दखल देना जरूरी था। उन्होंने आरोप लगाया कि कुछ राजनीतिक संगठन राजनीतिक फायदे के लिए इस आंदोलन का इस्तेमाल करने की कोशिश कर रहे थे। मुख्य सवाल: व्यवस्था बनाए रखना या असहमति को अपराध की श्रेणी में डालना?
महाराष्ट्र सरकार का कहना है कि अव्यवस्था रोकने और लोगों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए उसके कदम जरूरी थे। लेकिन प्रदर्शनकारियों का तर्क है कि सरकार की प्रतिक्रिया जरूरत से ज्यादा सख्त थी।
मुंबई में हुए ज्यादातर प्रदर्शन शांतिपूर्ण थे, जबकि पुलिस की कार्रवाई का पैमाना बहुत बड़ा था। इस अंतर ने यह सवाल खड़ा कर दिया है कि क्या आम नागरिकों को लोकतांत्रिक विरोध प्रदर्शनों में हिस्सा लेने से हतोत्साहित किया जा रहा है। मुद्दा सिर्फ यह नहीं है कि आयोजकों ने अनुमति ली थी या नहीं, या अधिकारियों के पास सभाओं को नियंत्रित करने का अधिकार है या नहीं। बड़ा संवैधानिक सवाल यह है कि उन अधिकारों का इस्तेमाल कैसे किया जाता है।
लोकतंत्र में सरकारों को विरोध प्रदर्शनों को नियंत्रित करने की इजाजत होती है। लेकिन नियंत्रण, बातचीत या संवाद की जगह नहीं ले सकता। मुंबई में, हिरासत में लिए जाने, FIR दर्ज होने और नोटिस मिलने के बावजूद युवा नागरिक सड़कों पर उतरे, क्योंकि उनकी चिंताएं किसी एक परीक्षा या एक मांग तक सीमित नहीं थीं। वे बुनियादी सवाल पूछ रहे थे कि जब लाखों युवाओं पर असर डालने वाले संस्थान नाकाम हो जाते हैं, तो जवाबदेह कौन होता है? और जब वे युवा जवाब मांगने के लिए सड़कों पर उतरते हैं, तो लोकतंत्र को कैसी प्रतिक्रिया देनी चाहिए?
Related
परीक्षा संकट ने छेड़ी जवाबदेही की लड़ाई
युवा आंदोलन: एक विरोध, पुलिसिया दमन और देशभर में जारी प्रतिरोध