KPSS का कहना है कि कश्मीरी पंडितों से यह उम्मीद नहीं की जा सकती कि वे दोबारा निशाना बनाए जाने के डर के साये में अपने पुश्तैनी घरों में लौटें।
घाटी में कश्मीरी पंडित कर्मचारियों के नाम वाली एक नई धमकी भरी सूचना के फैलने से समुदाय में डर फिर से पैदा हो गए हैं, जिसने पहले भी डराने-धमकाने, विस्थापन और हिंसा का सामना किया है। 25 अगस्त, 2026 की एक प्रेस विज्ञप्ति में, कश्मीरी पंडित संघर्ष समिति (KPSS) ने कहा कि इस नई धमकी को सिर्फ एक और ऑनलाइन कंटेंट मानकर नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। ये संगठन मुख्य रूप से घाटी में रह गए कश्मीरी पंडितों और कश्मीरी हिंदुओं की चिंताओं का प्रतिनिधित्व करने वाला संगठन है।
KPSS के अनुसार, 23 अगस्त की तारीख वाला एक संदेश सोशल मीडिया पर सामने आया है, जो 'यूनाइटेड लिबरेशन काउंसिल' (ULC) नाम के एक संगठन से जुड़ा बताया जा रहा है। खबरों के मुताबिक, इस संदेश में कश्मीरी पंडित कर्मचारियों के नाम और निजी जानकारी शामिल है। संगठन का कहना है कि सुरक्षा एजेंसियां इसकी सच्चाई और स्रोत की जांच कर रही हैं, जबकि रिपोर्टों में ULC को लश्कर-ए-तैयबा से जुड़ा संदिग्ध प्रॉक्सी संगठन बताया गया है। KPSS इस बात पर जोर देता है कि जांच के नतीजे चाहे जो भी हों, पहचान-योग्य निजी जानकारी वाले संदेश का फैलना इतना गंभीर मामला है कि इस पर तुरंत, पारदर्शी और विश्वसनीय सुरक्षा प्रतिक्रिया की जरूरत है।
यह फर्क महत्वपूर्ण है। प्रेस विज्ञप्ति में धमकी की सच्चाई को एक स्थापित तथ्य के तौर पर पेश नहीं किया गया है; बल्कि, इसमें अधिकारियों से इसी सवाल की जांच करने को कहा गया है। KPSS का तर्क है कि संभावित खतरे को सिर्फ़ इस आधार पर नहीं मापा जा सकता कि संदेश अंततः असली साबित होता है या नहीं। यह तथ्य कि लोगों की निजी जानकारी कथित तौर पर धमकी भरे संदर्भ में फैलाई जा रही है, कई सवाल खड़े करता है: जैसे कि यह जानकारी कैसे हासिल की गई, यह सामग्री किसने तैयार और प्रसारित की, और क्या इसमें किसी स्थानीय नेटवर्क या मदद की भूमिका थी।
सबरांगइंडिया की विस्तृत रिपोर्टें, जिनमें कश्मीरी पंडित संघर्ष समिति के अध्यक्ष संजय टिक्कू के साथ उन दो धमकी भरे पत्रों पर बातचीत शामिल है, यहां, यहां और यहां पढ़ी जा सकती हैं।
डर की पुरानी भाषा के लिए एक नया जरिया
KPSS के लिए, इस घटना का महत्व न केवल कथित धमकी की सामग्री में है, बल्कि उस इतिहास में भी है जिसकी यह याद दिलाती है। संगठन 1990 के दशक में कश्मीरी पंडितों द्वारा झेले गए डराने-धमकाने के तरीकों और इस घटना के बीच सीधा संबंध देखता है। जो धमकियां कभी दीवारों, पोस्टरों, मस्जिद के लाउडस्पीकरों और फुसफुसाकर दी जाने वाली चेतावनियों के जरिए फैलती थीं, वे अब सोशल मीडिया, डिजिटल प्लेटफॉर्म और एन्क्रिप्टेड चैनलों के जरिए फैल सकती हैं। भले ही तकनीक बदल गई हो, लेकिन KPSS का तर्क है कि मनोवैज्ञानिक मकसद वही पुराना और चिंताजनक बना हुआ है, यह धारणा बनाना कि कश्मीरी पंडित की जन्मभूमि पर उनका अधिकार शर्तों के साथ है, उनकी संपत्ति पर मोल-भाव हो सकता है, उनकी मौजूदगी अस्थायी है और उनकी सुरक्षा दूसरों की इजाजत पर निर्भर है।
यह इतिहास उन लोगों के लिए मौजूदा खतरे को और भी गंभीर बना देता है जिन्होंने घाटी में लौटने या वहां रहने की कोशिश की है। KPSS का तर्क है कि कोई कश्मीरी पंडित इसलिए बाहरी नहीं बन जाता क्योंकि असाधारण हालात ने उन्हें अपना पुश्तैनी घर छोड़ने पर मजबूर किया। न ही दशकों बीत जाने से पुश्तैनी जुड़ाव खत्म होता है। यह संगठन अपने घर को याद करने, वहां लौटने और बिना डर के रहने के अधिकार को जुड़ाव और सुरक्षा के मुद्दे के तौर पर देखता है, न कि ऐसे मामले के तौर पर जिसके लिए समुदाय को इजाजत या सहानुभूति मांगनी पड़े।
'भाईचारा' सुरक्षा की जगह नहीं ले सकता
प्रेस विज्ञप्ति में जम्मू-कश्मीर में BJP के महासचिव अशोक कौल की हालिया टिप्पणियों पर भी सवाल उठाए गए हैं। कहा जाता है कि उन्होंने शोपियां के तीर्थ राज कपाल मोचन नागबल में कश्मीरी पंडितों की वापसी और सामाजिक एकजुटता की जरूरत पर बात करते हुए ये बातें कहीं थीं। KPSS के मुताबिक, कौल ने भाईचारा बनाने की जरूरत पर जोर देते हुए कहा था कि "टारगेटेड किलिंग (चुनिंदा हत्याएं) नहीं रुकेंगी"। KPSS का कहना है कि इस बयान को सनसनीखेज नहीं बनाया जाना चाहिए और न ही इसका चुनिंदा मतलब निकाला जाना चाहिए, लेकिन फिर भी यह एक जरूरी सवाल खड़ा करता है, अगर टारगेटेड हिंसा को ऐसी चीज के तौर पर पेश किया जाए जो जारी रह सकती है, तो उस समुदाय के लिए सुरक्षा का क्या मतलब है जिसे लौटने के लिए प्रोत्साहित किया जा रहा है?
संगठन को भाईचारे के विचार से कोई आपत्ति नहीं है। वह सामाजिक सद्भाव को बेहद जरूरी मानता है। उसका तर्क है कि सामाजिक सद्भाव को संस्थागत सुरक्षा का विकल्प नहीं माना जा सकता। KPSS का कहना है कि सुरक्षा के बिना 'भाईचारा' उन लोगों से की गई अपील बनकर रह सकता है जो पहले से ही कमजोर स्थिति में हैं, जबकि उस कमजोरी की बुनियादी वजहों को वैसे ही छोड़ दिया जाता है। सुरक्षा के लिए काम करने वाले सुरक्षा तंत्र, खुफिया जानकारी, जवाबदेही और एहतियाती कार्रवाई की जरूरत होती है न कि किसी घटना के बाद सिर्फ भरोसे दिलाने की।
इसलिए सवाल यह नहीं है कि कश्मीरी पंडितों को अपने पड़ोसियों या कश्मीर की मिली-जुली परंपराओं पर भरोसा करना चाहिए या नहीं। सवाल यह है कि क्या संस्थाएं इस बात की गारंटी दे सकती हैं कि ऐसे भरोसे के लिए उन्हें बहुत ज्यादा जोखिम न उठाना पड़े।
वापसी का बोझ
KPSS उस विरोधाभास को भी उजागर करता है जो कश्मीरी पंडितों की वापसी से जुड़ी राजनीतिक और सामाजिक चर्चाओं में दिखता है। समुदाय की वापसी को अक्सर कश्मीर की मिली-जुली पहचान को बहाल करने के लिए जरूरी बताया जाता है। फिर भी, संगठन का तर्क है कि लौटने वाले पंडितों से बार-बार मौजूदा हालात के हिसाब से ढलने को कहा जाता है; सुरक्षा को लेकर चिंताओं के जवाब में भरोसा दिलाया जाता है कि हालात सुधर रहे हैं; पुश्तैनी संपत्ति से जुड़े सवालों को भविष्य पर टाल दिया जाता है; और जब फिर से धमकियां मिलती हैं, तो उन्हीं लोगों से सब्र और भरोसे की उम्मीद की जाती है।
इससे प्रेस रिलीज में उठाए गए मुख्य सवाल पर बात आती है, पीड़ित को कश्मीर के प्रति अपनी प्रतिबद्धता कितनी बार साबित करनी होगी, इससे पहले कि कश्मीर उसके प्रति अपनी प्रतिबद्धता साबित करे?
KPSS के लिए, इसका जवाब सिर्फ हिम्मत बनाए रखने की अपील नहीं हो सकता। घर लौटने के लिए असाधारण साहस की जरूरत नहीं होनी चाहिए। यह नागरिकता का एक सामान्य काम होना चाहिए।
सामूहिक दोष से बचना, लेकिन सामूहिक रूप से इनकार न करना
प्रेस रिलीज में उग्रवादी हिंसा और आम कश्मीरी आबादी के बीच फर्क करने का भी ध्यान रखा गया है। KPSS का कहना है कि उग्रवादियों द्वारा किए गए अपराधों के लिए बहुसंख्यक समुदाय को सामूहिक रूप से जिम्मेदार नहीं ठहराया जाना चाहिए, और कुछ लोगों के कामों का दोष बिना सोचे-समझे पूरे समाज पर नहीं मढ़ा जाना चाहिए। साथ ही, उसका तर्क है कि समाज को उस माहौल की जांच करने के लिए तैयार रहना चाहिए जिसमें डराने-धमकाने की घटनाएं हो सकती हैं, निजी जानकारी फैल सकती है और कमजोर अल्पसंख्यक समुदाय को फिर से धमकियां मिल सकती हैं।
यह फर्क संगठन की दलील का मुख्य हिस्सा है। सामूहिक दोष को खारिज करने का मतलब यह नहीं हो सकता कि उन सामाजिक और संस्थागत हालात की जांच करने से इनकार कर दिया जाए जिनकी वजह से धमकियां पैदा होती हैं या फैलती हैं।
KPSS का तर्क है कि सुरक्षा की असली परीक्षा हिंसा होने के बाद की प्रतिक्रिया नहीं है, बल्कि यह है कि क्या हिंसा का रूप लेने से पहले ही चेतावनी के संकेतों को पहचान लिया जाता है। किसी समाज की अपने अल्पसंख्यक समुदायों के प्रति प्रतिबद्धता को सिर्फ हत्या के बाद दिखाई गई एकजुटता से नहीं मापा जा सकता; इसे इस बात से भी मापा जाना चाहिए कि क्या लोग अपनी इंसानियत को साबित करने के लिए पीड़ित बने बिना रह सकते हैं, काम कर सकते हैं, पूजा-पाठ कर सकते हैं, संपत्ति के मालिक हो सकते हैं और अपने घरों को लौट सकते हैं।
जांच करने वालों को क्या पता लगाना चाहिए
संगठन की सबसे ठोस मांग धमकी की खुद जांच करने की है। इस घटना को सिर्फ इस सवाल तक सीमित रखने के बजाय कि पोस्टर या डिजिटल मैसेज असली है या नहीं, KPSS अधिकारियों से यह पता लगाने को कहता है कि इसे किसने बनाया, किसने फैलाया, निजी जानकारी कैसे मिली, क्या इससे सच में कोई ऑपरेशनल खतरा है, और क्या इसे बनाने या फैलाने में किसी स्थानीय मदद या नेटवर्क का हाथ था।
इन सवालों का महत्व इस खास घटना से कहीं ज्यादा है। अगर कमजोर स्थिति वाले कर्मचारियों की निजी जानकारी हासिल करके धमकी भरे मैसेज में फैलाई गई है, तो उस जानकारी के स्रोत और रास्ते का पता लगाना जरूरी है ताकि खतरे की गंभीरता को समझा जा सके और उन्हें आगे निशाना बनने से बचाया जा सके। इसलिए, KPSS इन्हें राजनीतिक सवाल नहीं, बल्कि सुरक्षा से जुड़े सवाल मानता है जिनके लिए भरोसेमंद जवाब जरूरी हैं।
वापसी का मतलब सिर्फ शारीरिक मौजूदगी से कहीं ज्यादा होना चाहिए
प्रेस रिलीज का आखिरी हिस्सा तुरंत के खतरे से हटकर उस बड़े सवाल पर आता है कि कश्मीरी पंडितों की सार्थक वापसी का असल में क्या मतलब होगा। KPSS का तर्क है कि सच्चा भाईचारा सुरक्षा, संस्थागत जवाबदेही, सामाजिक सतर्कता और डराने-धमकाने की साफ तौर पर निंदा के जरिए दिखना चाहिए। उसका कहना है कि कश्मीरी पंडितों को एकजुटता दिखाने वाले दिखावटी कामों की जरूरत नहीं है, बल्कि उन्हें इस बात का भरोसा चाहिए कि हिंसा होने से पहले उनकी जान की सुरक्षा की जाएगी। उन्हें अपनी पुश्तैनी संपत्ति के लिए सुरक्षा उपायों और ऐसी संस्थाओं की भी जरूरत है जो खतरों के जानलेवा बनने से पहले ही उनकी पहचान कर सकें।
संगठन की बड़ी चिंता यह है कि कश्मीर यह दावा भरोसे के साथ नहीं कर सकता कि वह अतीत से आगे बढ़ चुका है, अगर कश्मीरी पंडितों के खिलाफ धमकियां अलग-अलग माध्यमों और हालात में भी वही पुराना डर पैदा करती रहती हैं। KPSS के नजरिए से सवाल साफ है कि क्या कश्मीरी पंडित वापस आकर समान नागरिकों की तरह रह पाएंगे, या हर वापसी के साथ यह चेतावनी जुड़ी रहेगी कि उनकी मौजूदगी अस्थायी है और उनकी सुरक्षा अनिश्चित है?
इसलिए इसकी मांगें स्पष्ट हैं: धमकियों की जांच होनी चाहिए, सुरक्षा की गारंटी दी जानी चाहिए, निजी जानकारी सुरक्षित रखी जानी चाहिए, पैतृक संपत्ति के अधिकारों की रक्षा की जानी चाहिए, और घर लौटने के अधिकार को हिम्मत या किस्मत के बजाय सुरक्षा और न्याय के मामले के तौर पर देखा जाना चाहिए।
पूरी प्रेस विज्ञप्ति नीचे पढ़ी जा सकती है:
Related
'अगर हम सुरक्षित नहीं हैं, तो पुनर्वास कैसे हो सकता है?' कश्मीरी पंडित कर्मचारियों के लिए हालिया धमकी पर संजय टिक्कू का बयान
धमकी के बाद घाटी में कश्मीरी पंडित कर्मचारियों को घर से बाहर न निकलने की सलाह
घाटी में कश्मीरी पंडित कर्मचारियों के नाम वाली एक नई धमकी भरी सूचना के फैलने से समुदाय में डर फिर से पैदा हो गए हैं, जिसने पहले भी डराने-धमकाने, विस्थापन और हिंसा का सामना किया है। 25 अगस्त, 2026 की एक प्रेस विज्ञप्ति में, कश्मीरी पंडित संघर्ष समिति (KPSS) ने कहा कि इस नई धमकी को सिर्फ एक और ऑनलाइन कंटेंट मानकर नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। ये संगठन मुख्य रूप से घाटी में रह गए कश्मीरी पंडितों और कश्मीरी हिंदुओं की चिंताओं का प्रतिनिधित्व करने वाला संगठन है।
KPSS के अनुसार, 23 अगस्त की तारीख वाला एक संदेश सोशल मीडिया पर सामने आया है, जो 'यूनाइटेड लिबरेशन काउंसिल' (ULC) नाम के एक संगठन से जुड़ा बताया जा रहा है। खबरों के मुताबिक, इस संदेश में कश्मीरी पंडित कर्मचारियों के नाम और निजी जानकारी शामिल है। संगठन का कहना है कि सुरक्षा एजेंसियां इसकी सच्चाई और स्रोत की जांच कर रही हैं, जबकि रिपोर्टों में ULC को लश्कर-ए-तैयबा से जुड़ा संदिग्ध प्रॉक्सी संगठन बताया गया है। KPSS इस बात पर जोर देता है कि जांच के नतीजे चाहे जो भी हों, पहचान-योग्य निजी जानकारी वाले संदेश का फैलना इतना गंभीर मामला है कि इस पर तुरंत, पारदर्शी और विश्वसनीय सुरक्षा प्रतिक्रिया की जरूरत है।
यह फर्क महत्वपूर्ण है। प्रेस विज्ञप्ति में धमकी की सच्चाई को एक स्थापित तथ्य के तौर पर पेश नहीं किया गया है; बल्कि, इसमें अधिकारियों से इसी सवाल की जांच करने को कहा गया है। KPSS का तर्क है कि संभावित खतरे को सिर्फ़ इस आधार पर नहीं मापा जा सकता कि संदेश अंततः असली साबित होता है या नहीं। यह तथ्य कि लोगों की निजी जानकारी कथित तौर पर धमकी भरे संदर्भ में फैलाई जा रही है, कई सवाल खड़े करता है: जैसे कि यह जानकारी कैसे हासिल की गई, यह सामग्री किसने तैयार और प्रसारित की, और क्या इसमें किसी स्थानीय नेटवर्क या मदद की भूमिका थी।
सबरांगइंडिया की विस्तृत रिपोर्टें, जिनमें कश्मीरी पंडित संघर्ष समिति के अध्यक्ष संजय टिक्कू के साथ उन दो धमकी भरे पत्रों पर बातचीत शामिल है, यहां, यहां और यहां पढ़ी जा सकती हैं।
डर की पुरानी भाषा के लिए एक नया जरिया
KPSS के लिए, इस घटना का महत्व न केवल कथित धमकी की सामग्री में है, बल्कि उस इतिहास में भी है जिसकी यह याद दिलाती है। संगठन 1990 के दशक में कश्मीरी पंडितों द्वारा झेले गए डराने-धमकाने के तरीकों और इस घटना के बीच सीधा संबंध देखता है। जो धमकियां कभी दीवारों, पोस्टरों, मस्जिद के लाउडस्पीकरों और फुसफुसाकर दी जाने वाली चेतावनियों के जरिए फैलती थीं, वे अब सोशल मीडिया, डिजिटल प्लेटफॉर्म और एन्क्रिप्टेड चैनलों के जरिए फैल सकती हैं। भले ही तकनीक बदल गई हो, लेकिन KPSS का तर्क है कि मनोवैज्ञानिक मकसद वही पुराना और चिंताजनक बना हुआ है, यह धारणा बनाना कि कश्मीरी पंडित की जन्मभूमि पर उनका अधिकार शर्तों के साथ है, उनकी संपत्ति पर मोल-भाव हो सकता है, उनकी मौजूदगी अस्थायी है और उनकी सुरक्षा दूसरों की इजाजत पर निर्भर है।
यह इतिहास उन लोगों के लिए मौजूदा खतरे को और भी गंभीर बना देता है जिन्होंने घाटी में लौटने या वहां रहने की कोशिश की है। KPSS का तर्क है कि कोई कश्मीरी पंडित इसलिए बाहरी नहीं बन जाता क्योंकि असाधारण हालात ने उन्हें अपना पुश्तैनी घर छोड़ने पर मजबूर किया। न ही दशकों बीत जाने से पुश्तैनी जुड़ाव खत्म होता है। यह संगठन अपने घर को याद करने, वहां लौटने और बिना डर के रहने के अधिकार को जुड़ाव और सुरक्षा के मुद्दे के तौर पर देखता है, न कि ऐसे मामले के तौर पर जिसके लिए समुदाय को इजाजत या सहानुभूति मांगनी पड़े।
'भाईचारा' सुरक्षा की जगह नहीं ले सकता
प्रेस विज्ञप्ति में जम्मू-कश्मीर में BJP के महासचिव अशोक कौल की हालिया टिप्पणियों पर भी सवाल उठाए गए हैं। कहा जाता है कि उन्होंने शोपियां के तीर्थ राज कपाल मोचन नागबल में कश्मीरी पंडितों की वापसी और सामाजिक एकजुटता की जरूरत पर बात करते हुए ये बातें कहीं थीं। KPSS के मुताबिक, कौल ने भाईचारा बनाने की जरूरत पर जोर देते हुए कहा था कि "टारगेटेड किलिंग (चुनिंदा हत्याएं) नहीं रुकेंगी"। KPSS का कहना है कि इस बयान को सनसनीखेज नहीं बनाया जाना चाहिए और न ही इसका चुनिंदा मतलब निकाला जाना चाहिए, लेकिन फिर भी यह एक जरूरी सवाल खड़ा करता है, अगर टारगेटेड हिंसा को ऐसी चीज के तौर पर पेश किया जाए जो जारी रह सकती है, तो उस समुदाय के लिए सुरक्षा का क्या मतलब है जिसे लौटने के लिए प्रोत्साहित किया जा रहा है?
संगठन को भाईचारे के विचार से कोई आपत्ति नहीं है। वह सामाजिक सद्भाव को बेहद जरूरी मानता है। उसका तर्क है कि सामाजिक सद्भाव को संस्थागत सुरक्षा का विकल्प नहीं माना जा सकता। KPSS का कहना है कि सुरक्षा के बिना 'भाईचारा' उन लोगों से की गई अपील बनकर रह सकता है जो पहले से ही कमजोर स्थिति में हैं, जबकि उस कमजोरी की बुनियादी वजहों को वैसे ही छोड़ दिया जाता है। सुरक्षा के लिए काम करने वाले सुरक्षा तंत्र, खुफिया जानकारी, जवाबदेही और एहतियाती कार्रवाई की जरूरत होती है न कि किसी घटना के बाद सिर्फ भरोसे दिलाने की।
इसलिए सवाल यह नहीं है कि कश्मीरी पंडितों को अपने पड़ोसियों या कश्मीर की मिली-जुली परंपराओं पर भरोसा करना चाहिए या नहीं। सवाल यह है कि क्या संस्थाएं इस बात की गारंटी दे सकती हैं कि ऐसे भरोसे के लिए उन्हें बहुत ज्यादा जोखिम न उठाना पड़े।
वापसी का बोझ
KPSS उस विरोधाभास को भी उजागर करता है जो कश्मीरी पंडितों की वापसी से जुड़ी राजनीतिक और सामाजिक चर्चाओं में दिखता है। समुदाय की वापसी को अक्सर कश्मीर की मिली-जुली पहचान को बहाल करने के लिए जरूरी बताया जाता है। फिर भी, संगठन का तर्क है कि लौटने वाले पंडितों से बार-बार मौजूदा हालात के हिसाब से ढलने को कहा जाता है; सुरक्षा को लेकर चिंताओं के जवाब में भरोसा दिलाया जाता है कि हालात सुधर रहे हैं; पुश्तैनी संपत्ति से जुड़े सवालों को भविष्य पर टाल दिया जाता है; और जब फिर से धमकियां मिलती हैं, तो उन्हीं लोगों से सब्र और भरोसे की उम्मीद की जाती है।
इससे प्रेस रिलीज में उठाए गए मुख्य सवाल पर बात आती है, पीड़ित को कश्मीर के प्रति अपनी प्रतिबद्धता कितनी बार साबित करनी होगी, इससे पहले कि कश्मीर उसके प्रति अपनी प्रतिबद्धता साबित करे?
KPSS के लिए, इसका जवाब सिर्फ हिम्मत बनाए रखने की अपील नहीं हो सकता। घर लौटने के लिए असाधारण साहस की जरूरत नहीं होनी चाहिए। यह नागरिकता का एक सामान्य काम होना चाहिए।
सामूहिक दोष से बचना, लेकिन सामूहिक रूप से इनकार न करना
प्रेस रिलीज में उग्रवादी हिंसा और आम कश्मीरी आबादी के बीच फर्क करने का भी ध्यान रखा गया है। KPSS का कहना है कि उग्रवादियों द्वारा किए गए अपराधों के लिए बहुसंख्यक समुदाय को सामूहिक रूप से जिम्मेदार नहीं ठहराया जाना चाहिए, और कुछ लोगों के कामों का दोष बिना सोचे-समझे पूरे समाज पर नहीं मढ़ा जाना चाहिए। साथ ही, उसका तर्क है कि समाज को उस माहौल की जांच करने के लिए तैयार रहना चाहिए जिसमें डराने-धमकाने की घटनाएं हो सकती हैं, निजी जानकारी फैल सकती है और कमजोर अल्पसंख्यक समुदाय को फिर से धमकियां मिल सकती हैं।
यह फर्क संगठन की दलील का मुख्य हिस्सा है। सामूहिक दोष को खारिज करने का मतलब यह नहीं हो सकता कि उन सामाजिक और संस्थागत हालात की जांच करने से इनकार कर दिया जाए जिनकी वजह से धमकियां पैदा होती हैं या फैलती हैं।
KPSS का तर्क है कि सुरक्षा की असली परीक्षा हिंसा होने के बाद की प्रतिक्रिया नहीं है, बल्कि यह है कि क्या हिंसा का रूप लेने से पहले ही चेतावनी के संकेतों को पहचान लिया जाता है। किसी समाज की अपने अल्पसंख्यक समुदायों के प्रति प्रतिबद्धता को सिर्फ हत्या के बाद दिखाई गई एकजुटता से नहीं मापा जा सकता; इसे इस बात से भी मापा जाना चाहिए कि क्या लोग अपनी इंसानियत को साबित करने के लिए पीड़ित बने बिना रह सकते हैं, काम कर सकते हैं, पूजा-पाठ कर सकते हैं, संपत्ति के मालिक हो सकते हैं और अपने घरों को लौट सकते हैं।
जांच करने वालों को क्या पता लगाना चाहिए
संगठन की सबसे ठोस मांग धमकी की खुद जांच करने की है। इस घटना को सिर्फ इस सवाल तक सीमित रखने के बजाय कि पोस्टर या डिजिटल मैसेज असली है या नहीं, KPSS अधिकारियों से यह पता लगाने को कहता है कि इसे किसने बनाया, किसने फैलाया, निजी जानकारी कैसे मिली, क्या इससे सच में कोई ऑपरेशनल खतरा है, और क्या इसे बनाने या फैलाने में किसी स्थानीय मदद या नेटवर्क का हाथ था।
इन सवालों का महत्व इस खास घटना से कहीं ज्यादा है। अगर कमजोर स्थिति वाले कर्मचारियों की निजी जानकारी हासिल करके धमकी भरे मैसेज में फैलाई गई है, तो उस जानकारी के स्रोत और रास्ते का पता लगाना जरूरी है ताकि खतरे की गंभीरता को समझा जा सके और उन्हें आगे निशाना बनने से बचाया जा सके। इसलिए, KPSS इन्हें राजनीतिक सवाल नहीं, बल्कि सुरक्षा से जुड़े सवाल मानता है जिनके लिए भरोसेमंद जवाब जरूरी हैं।
वापसी का मतलब सिर्फ शारीरिक मौजूदगी से कहीं ज्यादा होना चाहिए
प्रेस रिलीज का आखिरी हिस्सा तुरंत के खतरे से हटकर उस बड़े सवाल पर आता है कि कश्मीरी पंडितों की सार्थक वापसी का असल में क्या मतलब होगा। KPSS का तर्क है कि सच्चा भाईचारा सुरक्षा, संस्थागत जवाबदेही, सामाजिक सतर्कता और डराने-धमकाने की साफ तौर पर निंदा के जरिए दिखना चाहिए। उसका कहना है कि कश्मीरी पंडितों को एकजुटता दिखाने वाले दिखावटी कामों की जरूरत नहीं है, बल्कि उन्हें इस बात का भरोसा चाहिए कि हिंसा होने से पहले उनकी जान की सुरक्षा की जाएगी। उन्हें अपनी पुश्तैनी संपत्ति के लिए सुरक्षा उपायों और ऐसी संस्थाओं की भी जरूरत है जो खतरों के जानलेवा बनने से पहले ही उनकी पहचान कर सकें।
संगठन की बड़ी चिंता यह है कि कश्मीर यह दावा भरोसे के साथ नहीं कर सकता कि वह अतीत से आगे बढ़ चुका है, अगर कश्मीरी पंडितों के खिलाफ धमकियां अलग-अलग माध्यमों और हालात में भी वही पुराना डर पैदा करती रहती हैं। KPSS के नजरिए से सवाल साफ है कि क्या कश्मीरी पंडित वापस आकर समान नागरिकों की तरह रह पाएंगे, या हर वापसी के साथ यह चेतावनी जुड़ी रहेगी कि उनकी मौजूदगी अस्थायी है और उनकी सुरक्षा अनिश्चित है?
इसलिए इसकी मांगें स्पष्ट हैं: धमकियों की जांच होनी चाहिए, सुरक्षा की गारंटी दी जानी चाहिए, निजी जानकारी सुरक्षित रखी जानी चाहिए, पैतृक संपत्ति के अधिकारों की रक्षा की जानी चाहिए, और घर लौटने के अधिकार को हिम्मत या किस्मत के बजाय सुरक्षा और न्याय के मामले के तौर पर देखा जाना चाहिए।
पूरी प्रेस विज्ञप्ति नीचे पढ़ी जा सकती है:
Related
'अगर हम सुरक्षित नहीं हैं, तो पुनर्वास कैसे हो सकता है?' कश्मीरी पंडित कर्मचारियों के लिए हालिया धमकी पर संजय टिक्कू का बयान
धमकी के बाद घाटी में कश्मीरी पंडित कर्मचारियों को घर से बाहर न निकलने की सलाह